Cineva ar trebui să spună Partidului Comunist Chinez să nu se încurce cu Estonia, Letonia și Lituania. Cele trei țări erau într-adevăr mici în raport cu ocupanții lor sovietici. Dar ca o buturugă mică au provocat răsturnarea unui car mare, scrie într-o analiză Edward Lucas, expert CEPA.
🔷 Acum, statele baltice sunt din nou în acest punct. Au dat peste cap evenimentul de vitrină al politicii regimului de la Beijing în Europa de Est: summit-ul 17 + 1 din 9 februarie. Este adevărat, populația combinată a statelor baltice este mai mică de o sutime din cea de 1,4 miliarde a Chinei. Dar au ceva care le lipsește agresorilor de la Beijing: încrederea morală în sine.
Refuzul lor de a accepta divizarea criminală a Europei sub Pactul Molotov-Ribbentrop, de exemplu, nu a fost o pedanterie istorică. A expus minciuna fondatoare a imperiului sovietic: aceea că URSS ar fi fost o uniune voluntară a popoarelor și națiunilor. Declarația îndrăzneață a Lituaniei de independență restabilită în martie 1990 a fost o lovitură devastatoare pentru legitimitatea stăpânirii sovietice. Au fost, de asemenea, și mișcări practice. Tot în acel an, o inițiativă condusă de Estonia a reunit republicile doritoare de independență și rușii pro-democrație din Moscova și Leningrad (acum Sankt Petersburg), toți complotând cu bucurie împotriva „centrului” imperial.
Ambițiile imperiale ale Chinei implică jocuri de tip divide et impera în Europa. O tactică constă în creșterea influenței asupra membrilor „estici” mai săraci, oferind un tratament cultural și economic preferențial. Tactica vizează 17 țări: Albania, Bosnia și Herțegovina, Bulgaria, Croația, Republica Cehă, Estonia, Grecia, Ungaria, Letonia, Lituania, Macedonia de Nord, Muntenegru, Polonia, România, Serbia, Slovacia și Slovenia. Toate acestea sunt foste națiuni captive, cu excepția celui mai nou membru, Grecia.
Până acum, acest lucru a funcționat destul de bine. La urma urmei, nimănui pare că nu-i pasă. China este o țară mare. Este o posibilă contrapondere față de Rusia. De ce să nu fii prietenos?
Într-adevăr, unele țări par încă oarbe în fața pericolelor. Andrzej Duda al Poloniei a participat la summit-ul virtual chinez, stimulat probabil de oferta unui acord privind exporturile agricole și, poate, de sentimentul că a fost lăsat pe tușă de noua administrație de la Washington. Joe Biden încă nu și-a sunat omologul din Varșovia. Oricum ar fi, a fost o greșeală: fiind cea mai mare dintre cele șaptesprezece, poziția Poloniei este decisivă. Ar putea distruge influența chineză și ar putea stabili o conducere regională a Poloniei.
Așteptăm cu speranță asta. Dar șase țări nu au respectat instrucțiunile Chinei de a participa cu politicienii lor de top, în armonie cu rolul de gazdă al lui Xi Jinping. Estonia și Letonia au trimis doar miniștri de externe. Lituania, vârful de lance al opoziției baltice, a trimis un ministru al transporturilor. China a fost furioasă, convocându-l pe ambasadorul Lituaniei pentru o mustrare în miez de noapte. Nu a funcționat. Lituanienii au răspuns bine agresiunii – întrebați-l pe Mihail Gorbaciov.
Recordul încălcării drepturilor omului în China și politica externă agresivă au contribuit la această înfrângere. La fel și faptul că beneficiile formatului 17 + 1 au fost supraestimate și sub-livrate. Cel puțin unele țări europene înțeleg geopolitica: dacă doriți sprijinul SUA în apărarea împotriva Rusiei, atunci ajutați factorii de decizie americani în prioritatea lor: China.
Adevărat, China nu a renunțat. Diplomația chineză a vaccinului avansează în Balcanii de Vest, în Ungaria, în Ucraina și în Republica Cehă. Acest lucru evidențiază costul indeciziei și dezorganizării occidentale.
Dar, totuși, mai multe eșecuri se profilează la orizont. Oficialii Partidului Comunist Chinez ar trebui să fie deosebit de îngrijorați de știrile despre implicarea crescută a Lituaniei în inițiativa rivală a celor Trei Mări (3SI), susținută de Occident. Acest grup de 12 membri promovează conectivitatea între țările de la Marea Adriatică, Marea Baltică și Marea Neagră. Ar trebui să includă noi membri precum Finlanda și Ucraina, să își extindă mandatul și să înființeze un secretariat permanent.
Problema fundamentală a schemei de la Beijing nu a fost niciodată „17”. A fost acel „1”. 🟦
