La Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg, Vladimir Putin a declarat că a treia lovitură cu rachete „Oreșnik” din timpul războiului a fost efectuată în scopuri de testare și că a reușit să lovească un anumit „șopron”. Astfel, dacă ne orientăm după declarațiile publice ale lui Putin, în doar un an și jumătate „Oreșnik” a parcurs drumul de la o „armă-minune”, folosită ca amenințare și pârghie de presiune asupra aliaților occidentali ai Ucrainei, la o „spaimă a șoproanelor”, care nu este încă pregătită pentru o utilizare deplină în luptă, notează The Insider.
Judecând după datele obținute în urma utilizării sale, complexul de rachete are într-adevăr deficiențe tehnologice care împiedică folosirea lui cu încărcătură nenucleară, iar atacurile demonstrative în forma lor actuală își pierd „efectul psihologic”, chiar și asupra publicului intern.
„Armă-minune” împotriva unui „șopron”
Vladimir Putin a declarat, în cadrul Forumului Economic Internațional de la Sankt Petersburg (SPIEF), că lansarea rachetei „Oreșnik” asupra Ucrainei, în timpul atacului aerian masiv din 24 mai 2026, a avut caracter experimental și a vizat un „șopron”. Potrivit acestuia, au fost lansate în total două rachete — una spre orașul Bila Țerkva și alta către un anumit „perimetru al principalei zone fortificate” din „RPD”:
- „De fapt, pe teritoriul Ucrainei nu am avut nici măcar o singură utilizare de luptă a «Oreșnik», în adevăratul sens al cuvântului, iar ultima… Ca să fiu sincer, vă voi dezvălui un mare secret militar de stat: pur și simplu am lovit acolo unde ne era convenabil să analizăm rezultatele. Acest lucru este valabil atât pentru Bila Țerkva, cât și, cu atât mai mult, pentru zona din RPD, în perimetrul principalei zone fortificate. După aceea, au ajuns acolo dronele noastre, la acest șopron pe care l-am lovit, și pur și simplu au verificat modul în care au fost plasate focoasele cu separare, măsurând totul la milimetru. Pentru noi este important, pentru a putea lua pe viitor decizii privind utilizarea pe scară largă a «Oreșnik» împotriva țintelor desemnate, inclusiv în zone urbane”.
Lovitura cu „Oreșnik” asupra orașului Bila Țerkva, aflat la aproximativ 80 km de Kiev, a stârnit într-adevăr dezbateri în rândul experților cu privire la ținta vizată, deoarece acolo nu există obiective militare importante, cu excepția unui aerodrom al aviației de transport.
Consecințele vizibile ale atacului asupra orașului Bila Țerkva au fost observate într-o cooperativă de garaje. Potrivit Serviciului de Stat pentru Situații de Urgență al Ucrainei, incendiul a cuprins trei garaje. Conform versiunii prezentate de Procuratura regiunii Kiev, pe lângă garaje, a fost avariată și clădirea unei întreprinderi. Cel mai probabil, unul dintre aceste obiective este cel pe care Putin l-a numit „șopron”.
În ceea ce privește „zona fortificată din RPD”, pe internet a apărut un videoclip cu căderea elementelor de luptă ale „Oreșnikului” undeva în nordul împrejurimilor Donețkului. Până în prezent, nu există în spațiul public nici imagini din satelit, nici imagini „de la sol” cu urmările „impactului” rachetei, pe care președintele rus o includea anterior în mod repetat în categoria „armei-minune”, comparând puterea ei de lovire cu meteoritul Tunguska.
Ce efect militar a avut utilizarea Oreșnik
Până recent, atât Vladimir Putin, cât și Ministerul Apărării al Federației Ruse au prezentat caracteristicile remarcabile ale Oreșnik și îndeplinirea tuturor obiectivelor militare stabilite în cadrul lansărilor rachetei.
După prima utilizare împotriva unei întreprinderi din Dnipro (până în 2016, denumit Dnipropetrovsk), Vladimir Putin a declarat că au fost folosiți „agenți de distrugere cinetici”, încălziți la „temperatura de la suprafața Soarelui”: „Distrugerea este foarte serioasă: tot ceea ce se află în centru se transformă în cenușă, se descompune în elementele componente, iar obiectele aflate la adâncimi de trei-patru, poate chiar mai multe etaje, sunt afectate. Și nu sunt pur și simplu etaje, ci structuri fortificate. Forța impactului este colosală”.
Potrivit lui Vladimir Putin, rezultatele utilizării Oreșnik sunt similare „cu utilizarea armelor nucleare” — distrugerea strict a țintelor desemnate, datorită preciziei ridicate, dar fără contaminare radioactivă a teritoriilor. În iunie 2025, el a afirmat că Oreșnik „s-a dovedit foarte bună în condiții de luptă”. În august 2025, liderul rus a raportat că în trupe a intrat primul complex de serie, adică producția de serie a început încă înainte de finalizarea tuturor testelor, ceea ce contrazice practica obișnuită a industriei militare.
În mai 2026, Putin a anunțat că Oreșnik fusese pusă în stare de alertă de luptă începând cu 2025. Se pare că acest lucru s-a întâmplat în ultimele zile ale lunii decembrie 2025, deoarece, la colegiul extins al Ministerului Apărării al Federației Ruse, desfășurat pe 17 decembrie 2025, el a promis că va pune complexul în stare de alertă „până la sfârșitul anului”, fiind vorba chiar despre un PGRK. Din decembrie 2025, se afirmă că Oreșnik a intrat în stare de alertă de luptă în Belarus.
La rândul său, Ministerul Apărării al Federației Ruse a declarat că „obiectivele loviturilor au fost atinse, toate țintele desemnate au fost lovite” în toate cele trei cazuri de utilizare a Oreșnik: 21 noiembrie 2024 la Dnipro, 8 ianuarie 2026 la Liov și 24 mai 2026 la Bila Țerkva.
Este de remarcat că, în toate cele trei cazuri, partea rusă a raportat lansările Oreșnik ca răspuns la acțiuni ale părții ucrainene, considerate de Kremlin drept „escaladante”.
Lovitura asupra (fabricii) Iujmaș din Dnipro a avut loc, potrivit lui Putin, „ca răspuns la utilizarea armelor americane și britanice cu rază lungă de acțiune”. Atunci, cu rachete ATACMS și Storm Shadow, în regiunile Kursk și Briansk, militarii ucraineni au lovit puncte de comandă și depozite de muniții.
Raidul asupra uzinei de reparații de avioane din Liov a urmat „ca răspuns la un atac terorist” asupra reședinței președintelui Rusiei din regiunea Novgorod la sfârșitul anului 2025 (faptul existenței unui astfel de atac nu a primit confirmări independente complete).
În fine, ultimul atac, cel asupra orașului Bila Țerkva, este prezentat ca „represalii” pentru lovirea unui colegiu din Starobilsk, unde au murit peste 20 de civili.
The Insider a analizat în detaliu de ce caracteristicile declarate ale Oreșnik nu corespund realității, iar utilizarea sa în configurație ne-nucleară nu are sens militar din cauza costurilor ridicate și a preciziei scăzute. În toate cazurile menționate mai sus nu există dovezi ale unor pagube semnificative sau ale urmelor unei „forțe colosale”.
Potrivit evaluărilor ucrainene, efectul cinetic al „impacturilor” blocurilor inerte (machete masă-dimensiune sau ținte false masive) ale Oreșnik este de 52–95 kg echivalent TNT, ceea ce corespunde încărcăturii de luptă a unei drone „Șahed”. Elementele de distrugere găsite după atacul asupra orașului Bila Țerkva s-au dovedit a fi „simple piese brute”, fabricate nu din oțel sau tungsten, care teoretic ar asigura o mare capacitate de penetrare, ci din fontă.
Nu există niciun sens deosebit în „testarea” unei arme de acest tip, precum Oreșnik, pe teritoriul adversarului, deoarece este mult mai convenabil să se facă acest lucru pe propriile poligoane (în special pentru a măsura efectele „loviturilor” cu ajutorul dronelor și pentru a colecta toate datele de telemetrie necesare).
De asemenea, nu este valabilă nici explicația legată de evaluarea utilizării în condițiile contracarării apărării aeriene inamice, deoarece în Ucraina nu există mijloace capabile să intercepteze acest tip de muniție. În cel mai bun caz, se poate urmări funcționarea sistemului de avertizare timpurie privind atacurile cu rachete în Europa, însă, din câte se poate aprecia, la lansările Oreșnik este respectat acordul din 1988 privind lansările de rachete balistice, iar americanii sunt informați în prealabil și transmit apoi informația Ucrainei, astfel încât nu poate fi obținut niciun efect de surpriză sau imprevizibilitate.
The Insider a atras anterior atenția că lovitura asupra „șopronului”, adică asupra unui obiectiv în mod evident civil, contrazice în mod direct numeroasele declarații ale oficialilor ruși, conform cărora sunt vizate doar ținte militare.
În plus, este dificil de înțeles de ce ar fi necesare teste pe teritoriul inamicului, oferindu-i acestuia fragmente ale rachetei, care permit studierea particularităților construcției sale. Împreună cu resturile acumulate de la rachetele utilizate asupra Liovului și Dnipro, experții au obținut o imagine suficient de completă asupra bazei de componente și a principiilor de construcție ale Oreșnik:
- configurație provenită din epoca Războiului Rece
- componente de origine rusă și belarusă
- data fabricației pieselor și instrumentelor – nu mai târziu de 2018
Cu alte cuvinte, racheta nu reprezintă o dezvoltare nouă, ci un proiect rămas din perioada în care au fost oficial oprite lucrările la proiectul RS-26 Rubej. Probabil, datorită acestui fapt, se poate realiza indirect o evaluare a construcției și a rachetelor complexelor Topol și Iars.
Este de remarcat că în niciunul dintre atacuri nu a fost utilizat principiul vehiculului de reintrare cu ogive multiple independente (MIRV), când separarea focoaselor permite lovirea unor ținte aflate la distanțe mari unele de altele (acest element este numit „autobuz”) — până la 100 km.
Mai mult, compania americană Dallas Analytics a publicat un schimb de corespondență internă între întreprinderi ale industriei militare ruse, din care reiese că pe racheta complexului Oreșnik este instalat giroscopul sovietic GU-503, iar contractorii actuali nu pot efectua calibrarea dispozitivului înainte de asamblarea finală. Din acest motiv, abaterea față de țintă a elementelor de luptă poate ajunge la zeci de kilometri. Totuși, unii experți pun la îndoială aceste informații.
Ce efect politic a avut utilizarea Oreșnik
Lansarea unei rachete destinată transportului de armament nuclear, dar echipată cu încărcături inerte, adică „machete”, are sens exclusiv ca semnal privind disponibilitatea pentru escaladare și ca avertisment, arătând capacitățile acestei arme fără a și trece pragul politic al utilizării efective în regim complet de luptă.
Însă cu această funcție, poate fi folosită o singură dată, deoarece repetarea unui avertisment, fără acțiuni ulterioare, își pierde inevitabil credibilitatea. În mod similar pot fi interpretate și acțiunile demonstrative privind amenajarea în Belarus a infrastructurii pentru Oreșnik și exercițiile militare de utilizare a acesteia. Dar următorul pas pe scara escaladării declarată de Kremlin după lansările cu încărcături inerte ar fi utilizarea încărcăturilor nucleare tactice, iar până în prezent nu există semne ale unei astfel de intenții.
Oricum ar fi, avertismentul cu siguranță nu a funcționat: continuă livrările de armament occidental cu rază lungă de acțiune, atacurile cu drone ucrainene pe teritoriul Rusiei au căpătat o amploare calitativ nouă, iar lovituri aeriene masive sunt lansate pentru prima dată în tot timpul războiului asupra Moscovei.
Mai mult decât atât, armata ucraineană a raportat lovituri asupra Kapustin Iar (se pare că fără succes), unde se află infrastructura terestră cunoscută de deservire a Oreșnik, precum și asupra locului de producție al rachetei de la uzina Votkinsk (cu succes). În plus, racheta ucraineană „Flamingo” a provocat pagube semnificativ mai mari (și vizibile pe imaginile din satelit) uzinei Votkinsk decât „Oreșnik” în toate cazurile cunoscute de utilizare.
De ce Oreșnik nu influențează cursul războiului
Racheta balistică cu rază medie de acțiune, Oreșnik, este considerată o dezvoltare a proiectului RS-26 Rubej și, cel mai probabil, reprezintă două trepte ale rachetei din complexul Iars. Vehiculele de sprijin prezentate de Ministerul Apărării al Federației Ruse sunt identice cu cele din sistemul mobil Iars, iar unele componente corespund rachetei complexului Topol.
Nu există ținte adecvate pentru acest sistem în configurație ne-nucleară în condițiile actualului război din Ucraina, iar pentru utilizarea cu încărcătură nucleară rămân constrângeri politice. Din punct de vedere militar, un efect incomparabil mai mare decât loviturile rare cu Oreșnik l-ar putea avea investițiile în drone și măsurile de contracarare a acestora.
După cum notează unii experți, în forma actuală Oreșnik îndeplinește rolul unei „arme psihologice”, fără valoare operațională reală din perspectiva raportului dintre cost, putere de distrugere și precizie. Utilizarea repetată a „armei-minune”, cu mutarea accentului de la audiența externă la cea internă, reflectă mai degrabă o situație de blocaj în război decât disponibilitatea de a escalada conflictul, precum și o anumită „inflație” a tradiționalei „negocieri prin amenințări” practicată de Putin.
Efectul psihologic în scădere al Oreșnik este remarcat și de canalele Z. Se observă atât o „inflație” a motivelor de escaladare pentru lovituri — de la utilizarea armelor occidentale cu rază lungă de acțiune și o amenințare directă la adresa lui Putin până la cazuri obișnuite, în contextul războiului actual, de lovire a unor obiective cu un număr semnificativ de victime civile — cât și o diminuare treptată a importanței țintelor alese: de la o întreprindere strategică de rachete și o uzină de reparații de avioane până la un „șopron” dintr-o cooperativă de garaje.
Chiar în timpul desfășurării SPIEF, a devenit cunoscută existența unei atracții numite Oreșnik în parcul de distracții „Divo Ostrov”. Vizitatorii sunt ridicați pe o platformă, apoi coborâți brusc. Funcția observată a adevăratului Oreșnik nu diferă mult de această distracție: senzații tari fără a provoca vreun prejudiciu cuiva.
