- O analiză Foreign Affairs
<<Europa de Vest se clatină în fața tranzacționalismului, unilateralismului și imprevizibilității președintelui american Donald Trump. Aliații SUA de pe continent au fost indignați de un președinte american lipsit de sentimentalism față de alianțele de zeci de ani și neinteresat de istoria bogată a cooperării transatlantice. La Berlin, Madrid, Paris și alte capitale vest-europene, liderii fie se luptă să gestioneze riscul reprezentat de un lider antagonist la Washington, fie amână orice alegeri dificile despre cum să se adapteze, în speranța că un succesor mai prietenos va prelua mandatul în 2028.
Japonia, Filipine, Coreea de Sud, Taiwan și Thailanda sunt, de asemenea, precaute față de Trump. Însă aliații asiatici ai Statelor Unite au fost mult mai puțin pesimiști decât omologii lor europeni. Și ei văd riscuri, dar se concentrează și pe realizarea oportunităților unice care apar din perturbările provocate de Trump. Acceptând abordarea „America pe primul loc” a administrației Trump, aliații asiatici ai Statelor Unite cred că pot obține beneficii speciale, cum ar fi garanții de securitate mai puternice și colaborare în sectoare precum inteligența artificială și prelucrarea mineralelor critice.
Disponibilitatea aliaților asiatici de a colabora cu Trump în termenii săi este înrădăcinată într-un sentiment de vulnerabilitate pe care aliații europeni nici nu îl simt, nici nu îl înțeleg. Aliații SUA din Asia trebuie să facă față unei amenințări unice din partea Chinei, care este o superputere economică ce posedă cea mai formidabilă armată din Asia și care vizează o revenire la preeminența regională. Prezența Statelor Unite și securitatea pe care o pot oferi reprezintă singura barieră pe care aceste state o au împotriva dominației chineze. Sunt dispuse să accepte acorduri inegale din partea Washingtonului, deoarece știu că a primi ordine de la Beijing este mult mai rău. Țările din Europa de Vest, în schimb, au disprețuit în mod vizibil puterea și cultura americană, nedorind să recunoască faptul că multe dintre schimbările de la Washington sunt produsul unor realități structurale în schimbare, mai degrabă decât al capriciilor președintelui. Nu mai are sens ca Statele Unite să permită rolul supradimensionat al Europei de Vest în definirea regulilor și normelor ordinii globale, deoarece puterile în ascensiune, cum ar fi China, exploatează aceste reguli și norme în detrimentul Statelor Unite.
Divergența de atitudini dintre Asia și Europa a modelat capacitățile celor două continente de a-l gestiona pe Trump și lumea pe care a creat-o acesta. Aliații majori din Europa de Vest – în special Belgia, Franța, Germania, Italia, Olanda, Portugalia și Spania – au fost luați prin surprindere când Statele Unite s-au îndepărtat de un internaționalism altruist și benign. Aliații asiatici ai Washingtonului, în schimb, erau pregătiți. Guvernele asiatice privesc lumea așa cum este, în timp ce cele din Europa de Vest încă văd lumea așa cum a fost odată – sau așa cum și-ar dori să fie. Într-o lume modelată din ce în ce mai mult de puterea chineză, disponibilitatea aliaților SUA din Asia de a negocia cu Washingtonul îi va face probabil mai puternici și mai siguri pe ei decât vor fi puterile europene.
PREA APROAPE DE CONFORT
De la prăbușirea Uniunii Sovietice și sfârșitul Războiului Rece, Europa de Vest s-a bucurat de dividendele păcii. Țările din această regiune au acționat ca și cum nu ar fi întâmpinat amenințări serioase la adresa securității sau a existenței. Chiar și după ce președintele rus Vladimir Putin a început expansiunea sa spre vest, începând cu anexarea Crimeei de la Ucraina, în 2014, marile puteri din Europa de Vest au fost reticente în a investi în propria securitate. Din 2014 până în 2019, conform datelor colectate de Institutul Internațional de Cercetare a Păcii de la Stockholm, cheltuielile pentru apărare ca procent din PIB în cele patru țări cu cele mai mari învestiții în acest domeniu din Europa de Vest continentală – Germania, Franța, Italia și Spania – au rămas în mare parte stagnante. Cheltuielile au crescut lent după 2019; abia după invazia rusă a Ucrainei din 2022, aceste țări au început să abordeze serios necesitatea de a-și consolida apărarea.
În loc să investească în armatele lor, țările vest-europene au prioritizat vastele lor state sociale. Acestea cheltuiesc mai mult decât multe alte țări pe programe precum pensii, asistență medicală, indemnizații de șomaj și indemnizații de invaliditate. În 2024, conform estimărilor Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică, Germania, Franța, Italia și Spania au cheltuit 27,9%, 30,6%, 27,6% și, respectiv, 25,9% din PIB pentru cheltuieli sociale publice. Media în rândul membrilor OCDE, care include 38 de țări cu venituri mari și medii dedicate democrației și piețelor libere, a fost de 21,2% din PIB. Dacă puterile vest-europene de top vor să își îndeplinească angajamentele în materie de apărare – Germania intenționează să cheltuiască 3,5% din PIB pentru apărare până în 2029 -, acestea vor trebui să își reducă cheltuielile sociale. Dar nu există încă dovezi clare că intenționează să facă acest lucru.
Țările Europei de Vest au reușit să acorde prioritate bunăstării în detrimentul securității, deoarece sunt izolate de amenințările directe. Sunt protejate de tamponul teritorial al Europei de Est și de tamponul instituțional al NATO, care obligă singura superputere mondială, Statele Unite, să își apere granițele. În siguranță în bula sa, regiunea a ajuns să se considere custodele unei ordini civilizate și stabile postbelice.
În ciuda dimensiunii economiei sale, Europa nu este un furnizor major de securitate. Exportă norme, standarde, reguli și legi datorită rolului său central în cadrul instituțiilor internaționale precum Organizația Mondială a Comerțului și Națiunile Unite și pentru că Uniunea Europeană reprezintă una dintre cele mai mari piețe din lume în ceea ce privește PIB-ul și puterea de cumpărare. Există chiar și un termen – „efectul Bruxelles” – pentru a descrie puterea reglementărilor europene de a se răspândi dincolo de granițele continentului. Când oficialii și experții europeni vizitează Asia, aceștia subliniază faptul că Europa este o superputere normativă și de reglementare, mai degrabă decât una militară.
Agenda „America pe primul loc” a lui Trump este un atac direct asupra proiectului european postbelic. Susținătorii săi afirmă că Statele Unite și-au irosit capitalul și resursele obținute cu muncă grea urmărind principii idealiste liberale și cosmopolite – sau, așa cum spune Trump, au fost „jefuite” de aliații lor. Din acest punct de vedere, Statele Unite au devenit mai slabe, mai puțin rezistente și mai divizate social din cauza unei dorințe nepotrivite de a susține aproape singure un sistem care îi avantajează pe alții mai mult decât pe ele.
Europenii recunosc că instituțiile globale sunt imperfecte. Dar resping conceptul „America pe primul loc” și cred că aceste instituții imperfecte sunt singurele care împiedică lumea să se prăbușească în haos. În capitalele din Europa de Vest, un rol supradimensionat în aceste instituții este un lucru de care să fim mândri, nu ceva pentru care să ne cerem scuze. Țările europene își păstrează o influență și privilegii considerabile în cadrul instituțiilor internaționale, în special ca un bloc coerent. Pentru a rămâne relevantă și a-și respecta valorile, Europa de Vest trebuie să prevină diviziuni grave în cadrul UE și să-și canalizeze influența colectivă chiar prin instituțiile pe care le atacă Trump.
SUPERPUTEREA DE ALĂTURI
Aliații SUA din Asia susțin, de asemenea, o ordine bazată pe reguli. După realegerea lui Trump, în 2024, diplomații japonezi au acceptat ideea fostului prim-ministru Shinzo Abe despre o zonă Indo-Pacifică liberă și deschisă, un concept centrat pe un angajament față de dreptul internațional, liberul schimb și stabilitatea regională. Filipine, Coreea de Sud și Taiwan au susținut, de asemenea, în mod explicit această idee.
Însă aliații asiatici ai Washingtonului sunt mult mai puțin în siguranță decât prietenii săi europeni. Asia a fost un centru al progresului economic, dar regiunea nu are instituții de securitate multilaterale autentice. Pentru a-și maximiza influența, Statele Unite au construit un set de alianțe bilaterale cu garanții de securitate ambigue, în loc să construiască un regim de securitate colectivă similar cu NATO . În ultimul deceniu, Statele Unite și aliații săi regionali au creat mecanisme de coordonare a strategiei și politicii economice, inclusiv organizații precum Quad, alcătuit din Australia, India, Japonia și Statele Unite. Însă Quad nu impune nicio obligație de securitate Statelor Unite sau altor membri care ar putea liniști pe deplin aliații SUA.
Obligațiile Statelor Unite în regiune nu sunt nici ele clar definite, ceea ce sporește incertitudinea. Fiecare nouă administrație de la Washington își stabilește propria situație în ceea ce privește aspectele acoperite de fiecare alianță bilaterală specifică. Președinții au o flexibilitate enormă în a decide ce scenarii justifică protecția americană și când aliații ar trebui lăsați să se descurce singuri.
Rezultatul este că alianțele americane din Asia sunt deja mult mai tranzacționale decât echivalentele lor din Europa. De fiecare dată când Statele Unite aleg un nou președinte, aliații asiatici trebuie să își demonstreze din nou valoarea și loialitatea față de Washington. Fără un acord de securitate colectivă care să includă Statele Unite, fiecare aliat asiatic trebuie să încerce să maximizeze acoperirea de securitate pe care o va primi în temeiul termenilor deliberat ambigui ai alianței sale respective – termeni pe care Statele Unite îi schimbă frecvent. În 1969, de exemplu, Doctrina Guam a președintelui american Richard Nixon le cerea aliaților din Asia să își asume responsabilitatea principală pentru propria apărare în cazul oricărui atac convențional, ceea ce reprezenta o retragere de la a asigura o umbrelă de securitate americană mai cuprinzătoare. Iar astăzi, în Taiwan, Washingtonul urmează o politică de ambiguitate strategică care este intenționat neclară în ceea ce privește situația în care Washingtonul ar apăra insula în cazul în care China ar ataca-o. Fiecare lider taiwanez succesiv trebuie să ghicească ce înseamnă ambiguitatea strategică pentru actuala Casă Albă. Relațiile dintre guvernele asiatice și Washington se învârt astfel în jurul negocierilor neîncetate, mai degrabă decât în jurul obligației instituționale, generând anxietate cu privire la fiecare nouă numire în cabinet și în funcția de consilier în domeniul securității naționale.
Aliații asiatici se confruntă cu o realitate suplimentară, mult mai amenințătoare pentru ei decât orice ar trebui să facă Europa: ascensiunea Chinei. China reprezintă aproximativ jumătate din producția economică totală a Asiei și cheltuiește anual mai mult pentru apărare decât toți aliații asiatici ai Statelor Unite la un loc. Rusia rămâne o amenințare pentru Europa, dar influența sa este mică în comparație cu cea a Chinei. Economia Rusiei este de aproximativ o zecime din cea a Europei Occidentale, iar cheltuielile sale militare sunt de aproximativ o treime.
Pentru aliații asiatici, cu cât Statele Unite sunt mai puternice și mai pregătite să folosească forța militară, cu atât descurajarea americană devine mai credibilă și cu atât se simt mai în siguranță. Războiul lui Trump împotriva Iranului a iritat țările asiatice, care se bazează pe petrolul importat, transportat prin Orientul Mijlociu. Dar acestea au fost la fel de derutate și în 2013, când președintele american Barack Obama s-a dovedit a fi reticent în a-și aplica propria linie roșie declarată după ce președintele sirian Bashar al-Assad a folosit arme chimice pentru a-și ataca adversarii în timpul unui război civil sau când Obama a făcut prea puțin pentru a respinge militarizarea insulelor artificiale din Marea Chinei de Sud de către liderul chinez Xi Jinping, în ciuda asigurărilor personale ale lui Xi că nu va face acest lucru.
Deoarece au experimentat o creștere a coerciției și a dominației Chinei, aliații asiatici ai Washingtonului acceptă că stabilitatea lor trebuie garantată de niște State Unite puternice – și uneori violente. În opinia lor, instituțiile, normele și valorile pe care le promovează Europa de Vest sunt secundare puterii. Întrebarea pentru Asia este dacă puterea americană sau chineză și, prin urmare, normele și valorile americane sau chineze sunt cele care sunt în ascensiune. O astfel de perspectivă realistă este mai strâns în acord cu conceptul „America pe primul loc” care motivează administrația Trump. Europa se opune acestei perspective din motive culturale, politice și ideologice, dar țările asiatice pot face față tranzacționalismului lui Trump bazat pe noțiuni mai restrânse despre interesele Americii fără a-și reinventa valorile politice, a-și schimba strategiile sau a-și remodela fundamental viziunile asupra lumii.
PĂSTREAZĂ-ȚI CALMUL ȘI CONTINUĂ
Aliații asiatici și europeni reacționează diferit la noua abordare a Washingtonului. Țările vest-europene au încercat să se „dezamericanizeze”: au făcut planuri pentru a-și izola economiile de reglementările comerciale americane și pentru a reduce dependența de tehnologiile americane în sectoare precum inteligența artificială, infrastructura cloud și spațiul. În iunie și sfidând criticile SUA, UE a propus două noi politici – Legea privind dezvoltarea cloud și inteligența artificială și Legea privind cipurile 2.0 – pentru a reduce dependența de companiile americane de tehnologie, prin presarea guvernelor să promoveze furnizorii europeni în detrimentul alternativelor americane. Atunci când trebuie să interacționeze cu Washingtonul, aliații SUA din Europa de Vest sunt disperați să opereze ca o unitate europeană coerentă. O piață unificată și comună a UE oferă membrilor săi mult mai multă influență în relațiile cu Statele Unite decât se bucură aliații asiatici individuali.
În schimb, printre aliații SUA din Asia, se vorbește puțin despre îndepărtarea de Statele Unite sau despre prezentarea unui front comun. Aproape fiecare stat asiatic a adoptat o abordare tranzacțională în relația cu Trump, ca răspuns la așa-numitele tarife vamale de Ziua Eliberării, anunțate de acesta în aprilie 2025. Deși atât liderii asiatici, cât și cei europeni au susținut vehement că tarifele încălcau regulile și acordurile comerciale existente și erau nedrepte și contraproductive, liderii asiatici au început imediat negocierile bilaterale cu administrația Trump. Nu au putut să petreacă timpul deplângând sfârșitul vechiului sistem comercial și, în schimb, s-au apucat de treabă pentru a semna acorduri care să le ofere rate vamale mai mici în noul sistem.
Japonia , cel mai puternic și influent aliat al SUA în Asia, a semnat un acord comercial cu Trump în iulie 2025, care includea un acord de investiții de 550 de miliarde de dolari pentru reconstruirea și extinderea industriilor americane în sectoare precum combustibilii fosili, semiconductorii, prelucrarea și rafinarea mineralelor critice și produsele farmaceutice. Ca un act suplimentar de respect față de Trump, Tokyo a legat în mod explicit astfel de investiții de revitalizarea bazei industriale de apărare a SUA.
Coreea de Sud a urmat o abordare similară. Administrația Trump a impus o taxă de 25% asupra Coreei de Sud, ceea ce a încălcat acordul bilateral de liber schimb în vigoare din 2012. Dar Seulul nu a amenințat cu represalii, cu atât mai puțin cu propriile contramăsuri. În schimb, a trimis înalți oficiali la Washington pentru a ajunge la un acord cu Trump – o deschidere diplomatică necesară pentru a menține prezența trupelor americane în Coreea de Sud și angajamentele de securitate față de aceasta. În cele din urmă, Seulul a anunțat un fond de investiții de 350 de miliarde de dolari pentru companiile deținute de SUA și încă 100 de miliarde de dolari în achiziții de petrol și gaze de la firme americane, ca parte a unui acord de reducere a tarifelor americane la 15%.
Când Trump a amenințat Europa cu tarife vamale, Bruxelles-ul a refuzat inițial să negocieze cu Trump în termeni extrem de favorabili Statelor Unite. UE a amenințat Washingtonul cu contramăsuri care ar fi impus taxe de până la 22 de miliarde de dolari asupra importurilor din SUA în sectoare precum utilajele și tehnologia de producție. Dar, cu un război comercial total la orizont, Statele Unite și UE au ajuns la un acord în iulie 2025. Condusă de Germania, care, în calitate de economie dependentă de exporturi, avea mult de pierdut dintr-un război comercial, Bruxelles-ul a fost de acord să elimine toate taxele de import pentru bunurile industriale din SUA și să îmbunătățească accesul pe piață pentru exportatorii agricoli americani în schimbul unui plafon de 15% pentru tarifele vamale la majoritatea bunurilor europene destinate Statelor Unite. De asemenea, UE a promis să investească 600 de miliarde de dolari în Statele Unite și să achiziționeze exporturi de energie americane în valoare de 750 de miliarde de dolari până în 2028.
Deși rezultatele acordului au fost similare cu cele obținute în Asia, diferența de abordare a fost evidentă. Aliații SUA din Asia nu au amenințat cu contramăsuri sau repercusiuni juridice pentru încălcarea acordurilor sau tratatelor comerciale existente. Multe voci proeminente din guvern și industrie din Germania au îndemnat UE să reziste presiunilor SUA, în ciuda impactului economic pe care țara l-ar suferi. Oficiali germani proeminenți de la Bruxelles, de exemplu, au îndemnat chiar UE să își folosească instrumentul anticoercitiv pentru a impune măsuri de retorsiune asupra bunurilor și serviciilor americane și pentru a restricționa potențial accesul la piața UE. Pentru mulți din Germania și din alte țări din Europa de Vest, solidaritatea UE trebuie să fie principiul călăuzitor.
În schimb, și chiar înainte de anunțarea tarifelor vamale de Ziua Eliberării, aliații asiatici ai Statelor Unite se concentrau pe încheierea unui acord cu Trump în condiții care ar aduce beneficii disproporționate Americii, ca semn de supunere. Pentru aliații SUA din Asia, fără garanții instituționale puternice de securitate, acordurile dezechilibrate reprezintă prețul protecției americane. Pentru mulți lideri din Asia, „America pe primul loc” este tolerabil atâta timp cât nu înseamnă „doar America”.
Diferența dintre modul în care țările din Europa de Vest și cele din Asia urmăresc o reziliență mai mare este probabil să crească. Europa de Vest rămâne reticentă în a colabora cu Statele Unite și încearcă să facă tot ce poate – în principal găsind alți parteneri cu care să colaboreze – pentru a-și reduce dependența de Washington pe termen lung. Aliații asiatici rămân convinși că obținerea a mai mult de la Statele Unite este cea mai bună și singura modalitate de a-și menține țările puternice.
O NOUĂ IERARHIE
În ianuarie, liderii europeni au aplaudat discursul entuziast al premierului canadian Mark Carney la reuniunea anuală a Forumului Economic Mondial de la Davos, în care a cerut puterilor mijlocii să se unească împotriva Statelor Unite conduse de Trump. Omologii lor asiatici au respins discret viziunea lui Carney, pe care mulți o consideră naivă și chiar periculoasă. A da curs apelului său ar însemna să se îndepărteze de Statele Unite și să se izoleze de ambiția și puterea Chinei.
Aliații SUA din Asia se pregătesc deja să colaboreze cu orice versiune a Statelor Unite cu care ar putea avea de-a face după ce Trump părăsește scena. Se pregătesc pentru probabila posibilitate ca zilele internaționalismului liberal benign să se fi încheiat cu adevărat. Liderii din Asia recunosc că sistemele de alianțe devin explicit ierarhice; singura întrebare este dacă Statele Unite sau China sunt cele care se află în vârf. Dacă aliații vor să colaboreze cu Washingtonul, știu că Statele Unite își păstrează și vor cere noi drepturi și privilegii exclusive – și că oricine se află la Casa Albă dă ordine, indiferent cât de arbitrar sau egoist ar fi.
Această nouă ierarhie cuprinde atât economia, cât și securitatea. Prim-ministrul japonez Sanae Takaichi și Trump au semnat o serie de acorduri referitoare la resursele naturale care favorizează în mod disproporționat Statele Unite. Japonia va suporta cea mai mare parte a costurilor de peste 2 miliarde de dolari pentru explorarea, extragerea și prelucrarea mineralelor critice și a mineralelor de pământuri rare situate în adâncurile Oceanului Pacific de nord-vest. Firme japoneze precum Mitsubishi și Mitsui vor investi în mine de pământuri rare din Arizona, Indiana și Carolina de Nord, iar cea mai mare parte a materialului prelucrat va fi adăugată la stocurile americane. Pentru Japonia, consolidarea alianței cu Statele Unite este cea mai mare prioritate a politicii externe, iar aceste acorduri se referă la acest aspect, pe cât sunt la rezistența economică a Japoniei.
Alți aliați regionali fac mișcări similare. În ianuarie, Taiwanul a anunțat că va investi 250 de miliarde de dolari în fabrici de producție de cipuri din SUA, în schimbul limitării de către Trump a tarifelor generale la exporturile taiwaneze la 15%. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, cel mai important producător de cipuri din lume, a cumpărat 900 de acri de teren în Arizona, extinzându-și prezența generală în Statele Unite și angajându-se în continuare să producă cipuri în Statele Unite. În ciuda unor îngrijorări din Taiwan că externalizarea producției de cipuri ar putea reduce disponibilitatea Washingtonului de a-i lua apărarea în cazul unei crize, liderii săi politici și corporativi au decis că producerea unor cipuri în Arizona merită acest risc.
Abordarea aliaților SUA în Asia funcționează până acum. Dar are limitele sale. Acești aliați sunt democrații aflate la periferia unui regim autoritar de la Beijing; o abordare tranzacțională bazată exclusiv pe interese materiale ar putea submina solidaritatea bazată pe valori necesară pentru a se opune Chinei. Aliații sunt dispuși să accepte acorduri inegale sau chiar nedrepte cu Washingtonul dacă le garantează securitatea, dar există riscul ca relațiile tranzacționale ale Washingtonului cu China să îi lase într-o poziție mai proastă față de China decât înainte. În luna mai, de exemplu, Trump a amânat vânzările de arme către Taiwan, prioritizând aparent influența negocierilor cu Beijingul față de nevoile militare ale insulei vulnerabile. Guvernele din regiune nu au autoritatea sau influența necesare pentru a cere Statelor Unite să își schimbe cursul, ceea ce înseamnă că trebuie să aibă încredere că președintele SUA nu le va abandona.
Reticența Europei Occidentale de a accepta noua realitate pune regiunea într-o situație și mai dificilă. Dacă vor să se bazeze mai puțin pe Washington, țările europene trebuie să cheltuiască mult mai mult pentru propria securitate. Dar acest lucru necesită reducerea cheltuielilor pentru asistență socială, lucru pe care guvernele sunt reticente sau incapabile să îl facă. Iar dacă Europa Occidentală urmărește cu adevărat o agendă comercială și tehnologică menită să se separe de Statele Unite, Washingtonul este și mai predispus să își retragă angajamentele față de NATO, ceea ce escaladează presiunea asupra tuturor celorlalte țări din alianță pentru a prioritiza mai rapid cheltuielile pentru apărare și a reduce cheltuielile sociale.
Tranzacționalismul și politica de putere pun, de asemenea, la îndoială angajamentul Europei Occidentale față de unitate. Țări precum Franța și Germania sunt hotărâte să prevină divizarea UE, dar acest lucru devine din ce în ce mai dificil, deoarece statele membre diferă în ceea ce privește gravitatea amenințărilor cu care se confruntă și măsura în care sunt dispuse să colaboreze cu Washingtonul. Aici devin evidente diviziunile regionale: statele est-europene, care se tem să fie invadate și înghițite de Rusia, cheltuiesc mult mai mult pentru apărare decât țările vest-europene. În 2025, Estonia, Letonia și Lituania au cheltuit 3,4, 3,6 și, respectiv, 3,1% din PIB-ul lor pentru apărare, ponderi mult mai mari decât în majoritatea statelor vest-europene. Țările aflate în linia directă de foc a Moscovei ar putea urmări acorduri economice și de securitate mai strânse cu Washingtonul, în loc să permită Europei Occidentale să le încurajeze să se îndepărteze mai mult.
Era Trump va trece odată cu alegerea următorului președinte al SUA, în noiembrie 2028. Însă, pe măsură ce America va continua să fie lider în inovația tehnologică și să își extindă armata, diferența de putere dintre Washington și aliații săi s-ar puteal să crească. Aliații din Europa de Vest și Asia vor deveni și mai vulnerabili la schimbările de politică americană și mai dependenți de puterea americană pentru protecție. Chiar și după ce Trump părăsește Casa Albă, întrebarea pentru aliații SUA de ambele părți ale lumii va fi cum să profite la maximum de o relație inegală. Aliații Statelor Unite din Pacific s-au adaptat și s-au poziționat avantajos într-o ordine mondială în schimbare. Aliații săi din Atlantic trebuie să accepte că poziția privilegiată a Europei în ordinea globală se estompează și să învețe să se simtă mai confortabil jucând după noile reguli ale Washingtonului.>>
SUA, la 100 de zile înaintea alegerilor de la jumătate de mandat decisive pentru Donald Trump
