O nouă lege pune în pericol progresul Ucrainei în lupta împotriva corupției — și subminează sprijinul occidental de care are nevoie, notează The Economist.
<< Efortul de război al Ucrainei depinde nu doar de curaj și arme, ci și de încredere: încrederea propriilor cetățeni și cea a susținătorilor săi occidentali. Acest pact este acum în pericol. Pe 22 iulie, Rada, parlamentul Ucrainei, a adoptat un proiect de lege care ar pune cele două principale organisme anticorupție ale țării — NABU, care investighează faptele de corupție, și SAPO, care le urmărește penal — sub controlul președinției. Nu a fost vorba de o acțiune a unor parlamentari rătăciți. Inițiativa a fost orchestratată de la cel mai înalt nivel, de președintele Volodimir Zelenski și de atotputernicul său șef de cabinet, Andrii Iermak. Legea a fost adoptată cu un număr mare de voturi din partea partidului prezidențial, Servitorul Poporului. Această lege reprezintă o amenințare directă la adresa sprijinului internațional care a susținut Ucraina în timpul războiului. Pe plan intern, a generat primele proteste împotriva lui Zelenski de la începutul invaziei.
Noua lege acordă puteri extinse procurorului general al Ucrainei — un oficial numit politic, care răspunde direct în fața biroului prezidențial — de a redistribui, interfera sau chiar de a anula investigațiile anticorupție. Nicio anchetă nu va mai fi în siguranță dacă deranjează pe cine nu trebuie. Justificarea oferită — că agențiile ar fi fost infiltrate de pro-ruși — nu este susținută de dovezi și pare a fi doar un pretext. Ceea ce face cu adevărat acest proiect de lege este să anuleze un deceniu de reforme democratice și să reafirme controlul prezidențial asupra unor instituții care au fost construite cu greu pentru a fi independente. Legea distruge autonomia instituțională, una dintre cele mai remarcabile realizări interne ale Ucrainei de la Revoluția Demnității din 2014 încoace.
The Economist a susținut de mult timp că victoria Ucrainei nu înseamnă neapărat alungarea trupelor rusești de pe teritoriile ocupate — un obiectiv care acum pare imposibil. Mai degrabă, victoria ar trebui să însemne apariția unui stat prosper, stabil și democratic, ancorat în valori liberale, guvernat de statul de drept și ferm orientat spre aderarea la Uniunea Europeană și, dacă este posibil, la NATO. Crearea celor două agenții anticorupție a fost esențială pentru acest efort. Viziunea care a stat la baza acestora este parte din ceea ce menține fluxul de arme și finanțarea bugetară. Ea contribuie la convingerea alegătorilor din Europa și America să accepte costurile.
Dar răbdarea alegătorilor nu este nelimitată. În mare parte din Occident, sprijinul pentru Ucraina începe să se erodeze. După trei ani și jumătate de război, fără un sfârșit clar la orizont, liderii politici se chinuie să justifice amploarea angajamentului — mai ales în contextul în care America, sub conducerea lui Donald Trump, face mai puțin, iar Europa trebuie, în consecință, să facă mai mult. Dacă Ucraina începe să semene din nou cu sistemul corupt și autocratic de care încercase cândva să scape, atunci politicienii occidentali vor avea dificultăți în a mai susține că această cauză merită apărată. Rusia nu trebuie să câștige pe câmpul de luptă; poate câștiga distrugând Ucraina din interior. E suficient să ne uităm la Georgia, cândva favorita Occidentului, dar acum un stat obedient sub influența Kremlinului.
Occidentul poartă și el o parte din responsabilitate pentru această situație. Liderii săi l-au transformat pe Zelenski într-un simbol, iar eroismul său, care a schimbat cursul inițial al războiului, i-a determinat să treacă cu vederea o listă tot mai lungă de greșeli. Noua lege nu a apărut în vid, ci a fost precedată de hărțuirea activiștilor anticorupție și de utilizarea discutabilă a „sancțiunilor” — inclusiv înghețarea activelor și interdicții de călătorie — împotriva inamicilor politici ai guvernului, inclusiv împotriva predecesorului lui Zelenski în funcția de președinte. Prietenii Ucrainei nu au făcut suficient pentru a-l trage la răspundere pentru aceste derapaje.
Cu o grabă indecentă, Zelenski a semnat noua măsură chiar în aceeași zi în care a fost introdusă și adoptată de Rada. Dar nu este vorba doar despre o lege proastă: este o greșeală strategică uriașă. Ea face Ucraina să semene mai mult cu inamicul împotriva căruia luptă și mai puțin cu țara care își dorește să devină. Slăbește argumentul moral pentru solidaritatea occidentală exact într-un moment în care această solidaritate devine tot mai fragilă. Dacă președintele prețuiește viitorul european al poporului său, trebuie să anuleze rapid această lege pe care a semnat-o atât de nechibzuit — înainte ca ea să ucidă ideea unei Ucraine democratice. >>
