Hamas și Hezbollah sunt înfrânte, Iranul este precaut, Netanyahu a supraviețuit cumva, iar Trump vine
În Israel se conturează sentimentul incontestabil că un acord pentru eliberarea ostaticilor deținuți de Hamas ar putea fi iminent. Aceasta, întrucât cei doi actori care au întârziat încheierea acordului – Hamas și Benjamin Netanyahu – se confruntă cu o schimbare a contextului.
În cazul Hamas, este vorba despre un șir de eșecuri; decizia catastrofală de a ataca Israelul pe 7 octombrie 2023 s-a întors clar împotriva sa, până la punctul în care este necesară o resetare. În ceea ce-l privește pe prim-ministrul israelian, succesele considerabile ale Israelului din această vară oferă o oportunitate de a schimba narațiunea conform căreia evenimentele din 7 octombrie s-au întâmplat sub mandatul său și, prin urmare, el trebuie să plece. În plus, patronul său, președintele ales Donald Trump, dorește ca războiul să se încheie, iar lui Netanyahu îi va fi dificil să ignore acest lucru.
Să analizăm mai întâi cazul Hamas. Da, se poate spune că Hamas înseamnă nihiliști care doresc catastrofa și prosperă în mijlocul acesteia, iar acest lucru este fără îndoială adevărat. Dar chiar și un calcul distorsionat trebuie să câștige susținerea oamenilor, iar Hamas convinge în prezent mult prea puțini. Este adevărat că Israelul a fost umilit pe 7 octombrie, alianțele sale internaționale sunt tensionate, economia încetinită, iar Netanyahu este căutat de Curtea Penală Internațională. De asemenea, este adevărat că, sacrificând zeci de mii de vieți din Gaza, Hamas a generat pe plan global multă ură împotriva evreilor.
Este însă suficient pentru ca palestinienilor asta să le pară a fi o victorie? Indiferent cât de disperată și distorsionată ar fi o societate, oricât de îndoctrinați ar fi oamenii, acesta este un scenariu greu de susținut.
Gaza este în ruine, iar a spune că părți întinse din ea vor fi nelocuibile timp de mulți ani nu reprezintă o exagerare. Majoritatea celor 2,2 milioane de locuitori sunt refugiați, iar de data aceasta sunt cu adevărat strămutați – nu refugiați conform definiției folosite de UNRWA, unde acest statut se transmite din generație în generație. Cei trei lideri principali ai săi – Yahya Sinwar, Mohammed Deif și Ismail Haniyeh – au fost uciși; iar cabala rămasă a fost expulzată din Qatar.
Hamas spera ca invazia sa în Israel să declanșeze un război regional. Deși acest lucru s-a întâmplat, rezultatul nu a fost cel dorit de Hamas. Cetățenii arabi ai Israelului nu s-au revoltat, iar în Cisiordania nu a izbucnit o nouă Intifada (există violență acolo, dar nu la nivelul unei Intifade).
De asemenea, Hamas spera că aliatul și proxy-ul său iranian, miliția Hezbollah din Liban, va invada Israelul pe 7 octombrie. Acest lucru nu s-a întâmplat, deși Israelul a tolerat campania Hezbollah de atacuri cu rachete, obuze și drone, care a început pe 8 octombrie, timp de aproape un an. Dar când a ripostat, Israel a făcut-o decisiv, eliminând cea mai mare parte a conducerii Hezbollah, trăgând pe margine o mare parte din forțele sale, distrugând cea mai mare parte a arsenalului său de rachete și degradând-o într-atât încât regimul Bashar el-Assad din Siria, care conta pe sprijinul Hezbollah, a colapsat.
Hezbollah este acum obligat să se retragă de la granița Israelului, în baza unui armistițiu care marchează o înfrângere clară.
Hamas mai sperase și că Iranul, regizorul din umbră, se va alătura conflictului; acest lucru s-a întâmplat, dar cu rezultate nefavorabile, din perspectiva sa. Iranul a organizat două atacuri asupra Israelului, inclusiv cel mai mare atac cu rachete balistice din istorie, în septembrie. Totuși, majoritatea proiectilelor au fost interceptate, pagubele au fost minime, iar contraatacul Israelului a eliminat o parte semnificativă din capacitatea de apărare aeriană și producția de muniție a Iranului.
Cel mai rău lucru pentru „Axa Rezistenței” a Iranului este că dezastrul din Orientul Mijlociu și reacția bâjbâită a administrației Biden l-au afectat pe candidatul democrat atât în rândul musulmanilor, cât și al evreilor, din motive opuse, contribuind la revenirea lui Trump la Casa Albă în alegerile din 5 noiembrie. Conform unor rapoarte, Trump ia acum în considerare un atac asupra siturilor nucleare ale Iranului, înainte ca regimul islamic să obțină bomba – ceva ce Biden sau Kamala Harris probabil nu ar fi făcut niciodată.
Iranul nu se află acum într-o poziție favorabilă pentru a ajuta Hamas, iar Doha, care a oferit sute de milioane de dolari finanțare, și-a pierdut în mod clar răbdarea. Oamenii din Gaza sunt atât de disperați încât ura lor față de Hamas începe să fie exprimată deschis. Toate acestea pot explica rapoartele recente conform cărora Hamas renunță la condiția ca un acord pentru eliberarea ostaticilor să implice o retragere israeliană din Fâșia Gaza.
Dacă aceste rapoarte sunt adevărate, e de așteptat ca Netanyahu să găsească o modalitate de a încheia acordul, fapt dorit, potrivit ultimului sondaj Channel 12, de 72% dintre israelieni (15% i se opun).
Cinicul și insensibilul prim-ministru israelian a fost clar dispus să facă aproape orice pentru a prelungi războiul până acum, deoarece astfel a câștigat timp. El a susținut că responsabilitatea politică pentru dezastrul din 7 octombrie, în care 1.200 de oameni au fost masacrați și aproximativ 250 răpiți în Gaza, trebuie amânată cât timp există lupte. Aspect enervant, această strategie a funcționat; el rămâne la putere și recuperează teren în sondaje, chiar dacă, în mod clar, asta a însemnat sacrificarea vieților a zeci de ostatici.
Dar acesta este momentul în care calculul său s-ar putea schimba.
Dacă Israelul poate recupera ostaticii fără a părăsi Gaza, după victoria asupra Hezbollah și umilirea relativă a Iranului, Netanyahu va putea susține, nu fără merit, că Israelul se află într-o poziție mai bună decât înainte de război. Acest lucru nu îi va convinge pe cei care înțeleg cât de mult din acest conflict ar fi putut fi evitat. Nu îi va calma pe cei care sunt furioși că Netanyahu a respins eforturile lui Biden de a forja pacea cu Arabia Saudită, ca parte a unei alianțe regionale anti-Iran pentru a încheia războiul și a restaura Autoritatea Palestiniană la putere în Gaza. Nu îi va câștiga sprijinul celor care înțeleg istoria și strategia; dar aceștia nu constituie majoritatea electoratului.
O astfel de nouă narațiune i-ar oferi lui Netanyahu ceva cu care să lucreze. Și vă puteți aștepta ca el să profite de acest lucru.
Mai ales pentru că Trump pare să-și dorească acest lucru.
Calculul este influențat de dinamica unică a relațiilor SUA-Israel sub Trump. Spre deosebire de Biden, ale cărui apeluri la reținere au fost adesea ignorate de Netanyahu, solicitările lui Trump au o greutate diferită. Trump a spus clar că dorește încheierea războiului din Gaza, o poziție care se aliniază cu ambițiile sale regionale mai largi de a recalibra strategia SUA în Orientul Mijlociu. Pentru Netanyahu, sfidarea lui Trump este un act mult mai riscant decât ignorarea lui Biden. Netanyahu și-a convins practic baza că Trump este salvatorul Israelului și, făcând acest lucru, și-a alienat puternic Partidul Democrat. Nu mai are unde să se ducă.
Poziția lui Trump față de război nu este doar reflectarea unui calcul politic (atât cât calculează Trump). Abordarea sa față de Orientul Mijlociu a fost întotdeauna neconvențională, favorizând mișcările dramatice pentru a reconfigura balanța de putere din regiune. În acest caz, el pare să fie pe aceeași lungime de undă cu Biden, care are nevoie de un acord pentru a încheia mandatul pe o notă cât de cât pozitivă. Rareori se vor găsi Trump și Biden atât de aliniați. Amândoi își vor revendica meritul. Să-i lăsăm să o facă.
