„Scufundarea crucișătorului rusesc cu rachete ghidate Moskva este atât o amintire a trecutului, cât și un marcaj al viitorului. Ne readuce o lecție învățată acum patruzeci de ani. În 1982, în apele din jurul Insulelor Falkland, capacitatea rachetelor antinavă de-a distruge navele de război moderne a fost re-demonstrată întregii omeniri. A fost un șoc pentru mulți să vadă că o armată, nu de prim rang, condusă de opresiva Juntă argentiniană a fost capabilă să distrugă câteva dintre cele mai noi nave de război britanice în timpul războiului din Falkland. În special, distrugătorul HMS Sheffield, care fusese pus în funcțiune cu doar șapte ani înainte, a fost distrus după ce a fost lovit de-o singură rachetă Exocet de fabricație franceză”, scrie în The Spectator Phillips O’Brien, profesor de studii strategice la Universitatea St. Andrews.
<< În anii ce-au urmat, două lucruri s-au întâmplat pentru a reduce impactul pierderii Sheffield – până când distrugerea mult mai puternicei Moskva a reamintit publicului vulnerabilitatea crucișătoarelor în fața rachetele antinavă. În primul rând, lupta navală s-a îndepărtat de la războiul stat vs. stat, pe măsură ce accentul s-a mutat către combaterea terorismului și contrainsurgenței. În al doilea rând, mările au fost dominate de Marina Statelor Unite, cu o superioritate tehnologică și sistemică atât de profundă, încât nicio altă putere nu se putea gândi s-o provoace. Când te lupți cu inamici care nu pot reacționa, așa cum au făcut-o Forțele Aeriene Ruse în Siria, oferi mai degrabă o imagine unilaterală a vulnerabilității de care ai putea da dovadă într-o confruntare cu inamic de aceeași talie.
Acum, totuși, pe măsură ce intrăm într-o nouă perioadă de competiție a marilor puteri și militarii din întreaga lume își modernizează sistemele, vulnerabilitatea navelor de suprafață ține din nou capul de afiș. E aproape sigur un lucru bun. Moskva nu era o navă de război auxiliară la marginea acțiunii. Era nava-amiral a Flotei Ruse de la Marea Neagră și mândria Marinei Ruse. Aproape de trei ori mai mare decât Sheffield, Moskva fusese recent modernizată și era echipată cu cele mai avansate sisteme de protecție pe care Rusia le poate oferi. Cu toate acestea, navă asta puternică a fost distrusă de două rachete antinavă ucrainene Neptun, care nu fuseseră niciodată folosite în condiții de război și erau operate de un soldat cu puțină sau deloc expertiză maritimă.
Poate cea mai intensă discuție navală din ultimii ani a implicat ascensiunea Chinei ca putere maritimă. Atât pretenția de lungă durată (considerată ilegală) a Chinei la suveranitatea asupra insulelor și apelor Mării Chinei de Sud, cât și statutul independenței Taiwanului au adus în prim-plan ideea confruntării navale în regiune.
Pe de o parte, avem semne de investiții semnificative ale Chinei în capacități de invazie amfibie – pentru a putea invada Taiwanul. Au existat chiar speculații la începutul războiului din Ucraina că China ar putea profita de haos pentru a încerca un astfel de asalt.
Pe de altă parte, pentru a înfrunta proiecția puterii chineze în apele Mării Chinei de Sud, Marina SUA își trimite în mod regulat navele de război cele mai mari și mai puternice, portavioanele sale. Recent, Marea Britanie a intervenit și ea, trimițând mândria flotei sale, transportatorul HMS Queen Elizabeth, prin Marea Chinei de Sud în 2021. Un semn, poate, al dorinței sale de-a angaja puterea navală britanică în orice război în zonă.
Cu toate acestea, dacă ar avea loc un mare război naval în apele din jurul Chinei și Taiwanului, rezultatul ar fi aproape sigur un carnaj, provocat de numărul mare de rachete antinavă pe care le dețin toate țările din regiune. Taiwan și China produc în masă noi rachete antinavă de ani de zile. Fiecare ar putea copleși capacitățile defensive ale majorității navelor de suprafață care ar naviga în apele contestate. Alte puteri regionale, de la Japonia la Vietnam, și-au îmbunătățit și ele capacitățile și promit mai multe investiții pe viitor.
În loc să se confrunte cu capacități antinavă controlate de o juntă argentiniană sau de o mică armată ucraineană, fără experiență, navele aflate în război în apele Asiei s-ar confrunta cu ziduri de rachete antinavă – nu doar cele două trase asupra Moskva sau cea asupra Sheffield. Dacă China ar fi fost suficient de grăbită pentru a încerca un desant în Taiwan sau dacă SUA (sau Marea Britanie) ar decide în timp de război să-și ducă trupele prin raza de acțiune a rachetelor antinavă, rezultatele ar duce la pierderi devastatoare.
Și asta nu e un lucru rău. Dacă războiul ucrainean ne învață ceva, este că războiul e aproape întotdeauna o alegere neplăcută. Nu-ți subestima adversarul și nu presupune că toate sistemele tale vor funcționa atât de bine. Prin urmare, Moskva este o lecție din care ar trebui să învățăm cu toții.>>
De ce trupele ruse nu reușesc să detecteze loviturile nocturne ale ucrainenilor
