Armata SUA trebuie să acționeze la scară largă, iar apoi să-i lase pe iranieni să facă restul, scrie Foreign Affairs.
<<Republica Islamică Iran se află, foarte probabil, în punctul cel mai slab de la înființarea sa, în 1979. În iunie, atacurile israeliene și americane i-au distrus capacitatea de îmbogățire a uraniului și multe dintre sistemele de apărare aeriană. În decembrie și ianuarie, țara a cunoscut cea mai răspândită revoltă internă de la nașterea Republicii Islamice. De-a lungul timpului, s-a confruntat cu crize economice și de mediu în spirală pe care nu le poate rezolva. Niciunul dintre aceste evenimente nu a zdrobit Republica Islamică. Dar nu există nicio îndoială că aceasta este în declin.
Acum, președintele american Donald Trump amenință că va ataca țara. El a precizat clar că are foarte puțină toleranță față de eforturile regimului de a-și reconstrui programul nuclear sau față de modul extraordinar de brutal în care a reprimat protestele. „Dacă Iranul ucide violent protestatari pașnici, așa cum îi este obiceiul, Statele Unite ale Americii vor veni în ajutorul lor”, a spus el luna trecută. „Suntem pregătiți și gata de atac.” De atunci, președintele a concentrat resurse aeriene și navale americane în regiune și ia în considerare mai multe opțiuni de atac.
Dar asta nu înseamnă că atacurile majore sunt garantate. De fapt, până acum, deciziile administrației ridică mai multe întrebări decât răspund cu privire la ceea ce Washingtonul își propune să realizeze și cum. În acest moment, Trump practică diplomația armelor de foc, sperând că amenințarea cu forța va constrânge Republica Islamică să încheie un acord nuclear mai bun decât cel pe care l-a abandonat în 2018. Dacă acest lucru eșuează, el ia în considerare operațiuni de decapitare sau lovituri limitate pentru a determina regimul să se supună.
Este ușor de înțeles de ce administrația Trump acordă prioritate diplomației și atacurilor limitate. Republica Islamică poate fi slabă, dar este încă letală și capabilă să dăuneze forțelor americane și țintelor civile din întreaga regiune. Între timp, președintele s-a dovedit în repetate rânduri reticent în a începe o campanie militară prelungită. Dar realitatea este că, după decenii de încercări și eșecuri de a schimba comportamentul Teheranului prin sancțiuni, sabotaj și, mai recent, atacuri unice, a venit momentul unei acțiuni la scară largă. Regimul este pur și simplu prea îndoctrinat pentru a fi intimidat de câteva runde de bombardamente. Între timp, poporul iranian a spus mai mult decât clar că este gata să-și transforme țara. Statele Unite pot și ar trebui să-l ajute folosindu-și puterea militară pentru a neutraliza capacitățile militare ale Republicii Islamice și a degrada aparatul său represiv intern.
Astfel de măsuri ar putea inspira masele de iranieni care au ieșit în stradă în decembrie și ianuarie să facă acest lucru din nou. Chiar săptămâna aceasta, Iranul a fost martorul unor proteste la scară mai mică în campusuri, demonstrând că animozitatea față de regim persistă. Dacă protestele se reiau cu regularitate, puterea militară americană ar putea ar putea restabili echilibrul de pe terenul de joc între stradă și stat, oferind demonstranților o șansă de a reuși.
BATEM SAU NU PALMA?
Administrația Trump ar fi putut amenința Iranul cu acțiuni militare majore. Dar există motive să credem că, cel puțin deocamdată, ar putea avea alte idei. Pentru început, comentariile președintelui despre Iran, în acest an, au oscilat între amenințarea cu războiul și imperativul unui acord nuclear. „Sperăm că Iranul va «veni rapid la masa negocierilor» și va negocia un acord corect și echitabil”, a scris Trump pe Truth Social la sfârșitul lunii ianuarie. „Aș prefera să avem un Acord decât să nu avem, dar dacă nu încheiem un Acord, va fi o zi foarte proastă pentru acea țară”, a postat el o lună mai târziu. În discursul despre Starea Națiunii din 24 februarie, Trump a declarat că, deși ”preferă să rezolve această problemă prin diplomație”, „nu va permite niciodată statului principal care susține terorismul… să dețină o armă nucleară”.
Teheranul susține că cele două părți au făcut progrese în discuțiile lor. Însă, până acum, oficialii iranieni, așa cum era de așteptat, au refuzat să renunțe la elemente de bază ale programului lor nuclear, așa că există motive să credem că Trump va fi obligat să atace, chiar dacă cele două țări continuă să negocieze indirect. Dacă trecutul este un prolog, el va menține o astfel de acțiune scurtă și concisă. În primul său mandat, de exemplu, președintele a ordonat asasinarea lui Qasem Soleimani, un comandant proeminent în Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC) din Iran, cu un atac cu dronă în ianuarie 2020. În iunie 2025, el a supravegheat utilizarea unor bombe de penetrare masive împotriva instalațiilor iraniene de îmbogățire a uraniului. Iar recenta extragere a președintelui venezuelean Nicolás Maduro din Caracas de către forțele militare americane a avut loc în decursul unei seri. În special, Trump a menționat operațiunea Maduro în timp ce îl amenința pe liderul suprem iranian Ali Khamenei. „La fel ca în Venezuela”, a declarat președintele într-o postare pe Truth Social, descriind consolidarea forțelor navale ale Washingtonului în jurul Iranului, astfel încât armata americană este „pregătită, dispusă și capabilă să își îndeplinească rapid misiunea, cu viteză și violență, dacă este necesar”.
Însă o operațiune rapidă, unică, este extrem de puțin probabil să doboare acest regim, chiar dacă reușește să-l ucidă pe Khamenei. Republica Islamică ar fi putut fi odată un sultanat construit pe cultul personal al liderului său suprem fondator, ayatollahul Ruhollah Khomeini. Dar, în ultimele trei decenii, Khamenei (succesorul lui Khomeini) și-a instituționalizat domnia și regimul atât prin împuternicirea loialiștilor într-o birocrație statală considerabil mai mare, cât și prin sprijinirea centrelor de putere concurente. Drept urmare, Republica Islamică arată mai mult ca o serie de piloni decât ca o piramidă, cu un stat profund puternic, format din oficiali de securitate cu propriile interese personale în menținerea regimului.
Văzuți în această lumină, mulți dintre liderii și veteranii IRGC sunt mai puțin subordonați ai lui Khamenei decât parteneri ai săi. Într-adevăr, nu este clar în ce măsură Khamenei, în vârstă de 86 de ani, conduce de fapt regimul de zi cu zi. Republica Islamică, de exemplu, a luat decizii militare remarcabil de rapide în timpul războiului de 12 zile cu Israelul din iunie, când Khamenei se afla probabil într-un buncăr și, potrivit unui raport al New York Times, nu folosea comunicații electronice. A făcut acest lucru chiar și după ce mulți ofițeri superiori ai IRGC au fost uciși într-o singură noapte de atacuri israeliene.
Modelul Venezuelei, cu alte cuvinte, nu va funcționa în Iran. De fapt, un atac singular și spectaculos asupra lui Khamenei ar putea avea efectul opus celui scontat. În loc să încurajeze diviziunea și, astfel, să pună în pericol regimul, oficialii rămași ar fi mai predispuși să strângă rândurile, cel puțin inițial. Ar menține sistemul în funcțiune și ar încerca să se răzbune.
TOTUL SAU NIMIC
Pentru unii analiști, faptul că atacurile limitate vor eșua este un motiv suficient pentru a se gândi de două ori înainte de a angaja armata. „Iranul nu va ceda cererilor majore doar din cauza unei campanii de bombardamente”, a scris Nate Swanson, fost consilier al Casei Albe pe probleme de Iran, într-un articol de avertizare din Foreign Affairs. „Un atac al Statelor Unite asupra Iranului ar putea duce la represalii neașteptat de letale și la un conflict mult mai lung și potențial dăunător.” Dacă Iranul nu blufează, această analiză este corectă. Dar nu este un motiv convingător pentru a evita utilizarea armatei. Iranul este principalul stat sponsor al terorismului la nivel mondial, unul dintre cele mai hotărâte guverne antiamericane din lume și țara cu cel mai mare arsenal de rachete balistice din Orientul Mijlociu. Aproape o jumătate de secol de experiență a arătat că Republica Islamică nu va modera în mod semnificativ niciunul dintre aceste comportamente și nu își va trata cetățenii mai bine. Washingtonul are acum o oportunitate istorică de a doborî regimul și nu o poate rata de teamă. Într-adevăr, faptul că Iranul ar escalada aproape sigur ca răspuns la un atac american limitat este cu atât mai mult un motiv pentru a acționa la scară largă de la început și a evita să se mulțumească doar cu genul de escaladare treptată care transformă războaiele în mlaștini. Washingtonul nu poate permite Teheranului să dicteze ritmul sau termenii conflictului.
Nimic din toate acestea nu înseamnă că Statele Unite trebuie să lanseze o invazie terestră masivă și să răstoarne de una singură regimul. De fapt, unul dintre motivele pentru care Washingtonul ar trebui să atace acum este că în Iran propriul popor este pregătit să facă singur o mare parte din muncă. În ultimul deceniu, în timp ce Statele Unite au tratat „schimbarea regimului” ca pe un termen peiorativ, iranienii neînarmați au ieșit din ce în ce mai mult în stradă pentru a determina o schimbare sistemică în ceea ce a devenit o revoltă națională. Astăzi, este clar că iranienii sunt dispuși să facă sacrificii enorme pentru a scăpa de liderii lor. Acesta este motivul pentru care regimul a trebuit să ucidă cel puțin 30.000 de oameni, conform estimărilor organizațiilor pentru drepturile omului, pentru a înăbuși cele mai recente proteste și de aceea unii iranieni au continuat totuși să protesteze în săptămânile care au urmat. Prin urmare, iranienii nu au nevoie ca trupele americane să intre în Teheran. Ceea ce au nevoie este ca armata americană să slăbească suficient regimul pentru a reuși.
Trump poate începe prin a pune comunitatea de informații americană să desfășoare operațiuni secrete menite să deschidă calea pentru o activitate cinetică. De exemplu, agenții de informații ar trebui să introducă în țară tehnologii de comunicație securizate, inclusiv dispozitive de internet prin satelit, astfel încât iranienii să poată avea în continuare acces la internet chiar dacă guvernul lor întrerupe serviciile interne. Administrația ar trebui, de asemenea, să autorizeze operațiuni informaționale care vizează subminarea hotărârii și coeziunii forțelor de securitate iraniene. În cele din urmă, administrația ar trebui să îndrume comunitatea de informații să identifice și să ajute forțele de securitate iraniene care sunt dispuse să dezerteze.
Apoi, Statele Unite pot continua cu atacuri aeriene. Ar trebui să înceapă prin suprimarea și distrugerea apărării aeriene a regimului pentru a obține superioritate aeriană. Acest lucru nu ar trebui să fie atât de complicat, având în vedere succesul Israelului în eliminarea lor în rundele de lupte anterioare. Dar există platforme pe care israelienii nu le-au suprimat sau distrus și altele pe care Iranul le-a reparat. Ulterior, Washingtonul ar trebui să acționeze împotriva pilonului central din cortul descurajării Teheranului: formidabilul său arsenal de rachete balistice. Iranul poate folosi aceste arme pentru a complica abordarea Statelor Unite prin provocarea de daune asupra activelor militare, infrastructurii energetice regionale, transportului maritim și chiar asupra țintelor civile din Israel. În loc să aștepte ca Iranul să lanseze salve masive cu aceste proiectile în speranța de a copleși apărarea SUA și a aliaților, Washingtonul trebuie să distrugă rețeaua de baze subterane unde sunt păstrate rachete balistice cu rază medie și scurtă de acțiune, pe care oficialii iranieni le-au numit de mult timp „orașe ale rachetelor”.
Ca să fie clar, Statele Unite și, potențial, partenerii lor vor suferi pierderi din cauza rachetelor iraniene. Însă, prin atacarea și distrugerea preventivă a acestor baze, Washingtonul poate contribui la limitarea pagubelor provocate de orice contraatac iranian. Dacă Teheranul își dispersează lansatoarele mobile după ce le aduce la suprafață, Statele Unite ar trebui să dedice resurse de informații, supraveghere și recunoaștere în timp real pentru a identifica locațiile acestora și a le ataca, așa cum a făcut Israelul în timpul războiului său de 12 zile. (Estimările israeliene susțin că atacurile țării asupra acestor lansatoare au redus capacitatea de atac a regimului cu cel puțin 33%.) De acolo, Statele Unite pot afecta capacitatea viitoare de rachete a Iranului, vizând instalațiile de producție, despre care informațiile din surse deschise sugerează că sunt situate în interiorul sau în apropierea orașelor Isfahan, Khojir, Parchin, Semnan și Shahroud.
Degradarea infrastructurii de rachete a Iranului va face mai mult decât să faciliteze desfășurarea restului campaniei militare de către Washington. Ar putea, de asemenea, să-i ajute pe iranienii de rând. Oricât de drastic ar părea, unii susținători ai regimului au folosit rachete împotriva propriului popor iranian. În mod similar, dacă infrastructura de rachete și nucleară a Republicii Islamice este distrusă, iar conținutul acesteia este îngropat, reprezentanții regimului vor avea mai puțină influență atunci când negociază cu protestatarii sau oficialii americani cu privire la o tranziție politică. Din acest motiv, ar fi înțelept ca Statele Unite să atace siturile nucleare rămase ale Iranului, mai ales că regimul se străduiește să le consolideze sau să le reconstruiască.
DESCHIDEREA DRUMULUI
Totuși, este puțin probabil ca atacul asupra programului de rachete și nuclear al Iranului să ajute demonstranții iranieni pe termen scurt. Pentru a face acest lucru, Washingtonul ar trebui să vizeze și instituțiile politice, și instalațiile de securitate ale regimului, atât ca mijloc de inspirație pentru protestatari, cât și pentru a îngreuna coordonarea și suprimarea eficientă a demonstrațiilor de către Republica Islamică.
Unii analiști americani s-ar putea opune țintirii instituțiilor politice iraniene ca o încălcare a suveranității țării. Însă iranienii ar primi probabil cu bucurie o astfel de campanie. Poporul țării este foarte naționalist, dar cu toate acestea caută ajutor în străinătate în lupta împotriva regimului. În timpul ultimei runde de proteste, de exemplu, iranienii au realizat videoclipuri în limba engleză care descriau situația lor dificilă. Alții au numit străzi în onoarea lui Trump, în speranța de a atrage atenția președintelui american. Când Trump le-a promis ulterior că ajutorul „este pe drum”, le-a ridicat așteptările și probabil a încurajat continuarea protestelor. După cum a declarat un demonstrant pentru The Wall Street Journal într-un mesaj text, „Cu toții ne uităm la cer, sperând că Trump ne va bombarda, doar pentru a-i distruge pe Khamenei și regimul său”.
Trump i-a dezamăgit pe iranieni atunci. Dar își poate corecta cursul acum. Ar putea începe să-i ajute lovind instituțiile statului care au ordonat sau au sprijinit represiunea împotriva iranienilor, cum ar fi biroul liderului suprem, Ministerul Informațiilor, direcția de contrainformații a IRGC, precum și instituțiile care au permis regimului să închidă internetul. Washingtonul ar trebui să folosească, de asemenea, mijloace evidente și ascunse pentru a orbi, împiedica și distruge militar structurile de comandă și control ale Iranului din timpul războiului – inclusiv cele din consiliul suprem de securitate națională, consiliul de apărare și statul major al forțelor armate. Statele Unite ar putea apoi să țintească bazele și centrele de comandă care găzduiesc alte părți ale IRGC, paramilitarii Basij (ai căror membri patrulează străzile Iranului și înăbușă protestele) și așa-numitele unități speciale ale forțelor de ordine ale țării, care se ocupă de reprimarea mulțimilor. În cele din urmă, dacă Washingtonul stabilește că milițiile străine ale Iranului intră, prin intermediari, în țară pentru a masacra demonstranții – așa cum s-a întâmplat în timpul ultimei runde de proteste – nu ar trebui să ezite să folosească forța împotriva lor. Aceste miliții, la urma urmei, sunt deja desemnate de Departamentul de Stat al SUA drept organizații teroriste străine și au deja mâinile pătate de sângele americanilor și al aliaților SUA.
Astfel de acțiuni vor elimina probabil mulți oficiali-cheie ai regimului, inclusiv chiar și pe Khamenei. Prin atacarea acestei game largi de ținte, Statele Unite le-ar arăta iranienilor că vor să schimbe Iranul în bine, nu doar să limiteze daunele pe care regimul le poate provoca adversarilor străini. Washingtonul ar trebui să atace aceste locuri chiar dacă oficiali și lideri-cheie nu sunt acolo. Acest lucru va reduce în continuare capacitatea represivă a regimului, va împiedica continuitatea operațiunilor guvernamentale și va trimite un semnal puternic care poate motiva poporul iranian.
Pe măsură ce efectuează atacuri, Statele Unite vor trebui să diminueze capacitățile regimului în întreaga țară, nu doar la Teheran. Aceasta înseamnă că oficialii americani ar trebui să vizeze fiecare post de comandă din teritoriu și sediul batalionului IRGC și Basij, precum și centrele de comandă aparținând forțelor de poliție iraniene. Acest lucru ar inspira noi proteste, îngreunând în același timp reprimarea acestora de către regim. Nimic nu este mai probabil să galvanizeze protestatarii iranieni decât să vadă forțele de securitate locale atacate.
În cele din urmă, Statele Unite trebuie să fie pregătite să folosească nu doar bombardiere și avioane de vânătoare avansate, ci și drone și aeronave care zboară mai jos și mai lent, care ar putea oferi sprijin aerian apropiat mulțimilor care se confruntă cu militanții regimului. Astfel de atacuri ar ajuta Statele Unite să elimine comandanții de nivel mediu și inferior, aprofundând lanțul de comandă al forțelor de securitate iraniene. De asemenea, ar putea determina acești oficiali să se retragă. Pe măsură ce forțele iraniene de rând încep să-și facă griji cu privire la supraviețuirea lor, instinctul lor de autoconservare ar putea interveni și ar putea anula loialitatea persistentă față de unitățile și comandanții lor. Serviciile de securitate iraniene, la rândul lor, s-ar putea în cele din urmă să se fractureze.
Această fracturare ar fi cheia modului în care iranienii vor termina regimul. Întrucât forțele Republicii Islamice sunt prinse între atacurile aeriene americane și presiunea populară, acestea vor avea toate motivele fie să depună armele, fie să se alăture protestatarilor. În acest ultim caz, ar putea să-și aducă armele cu ele, transferând puterea coercitivă în stradă. Ambele rezultate i-ar putea încuraja pe demonstranți să profite de avantajul lor. Ar putea prelua secțiile de poliție și să ocupe clădiri guvernamentale și municipale. Cu forțele de securitate la distanță sau ajutându-i activ, protestatarii ar putea prelua televiziunea, radioul și alte platforme de comunicații de stat și ar putea transmite sfârșitul Republicii Islamice. Un astfel de rezultat ar avea asemănări cu revoluția din 1979: Republica Islamică sărbătorește data de 11 februarie drept „Ziua Victoriei Revoluționare Islamice”, deoarece este ziua în care forțele armate iraniene și-au declarat neutralitatea, abandonând efectiv guvernul existent și predând țara maselor revoluționare.
Prăbușirea Republicii Islamice ar fi, desigur, turbulentă. Mulți analiști se tem că Iranul va primi pur și simplu un nou om puternic, posibil cineva care se va ridica din cenușa IRGC. Dar acest lucru este departe de a fi predestinat. Protestatarii recent împuterniciți ar putea folosi noile lor platforme pentru a cere ca birocrația civilă extinsă a țării să continue să funcționeze pentru a menține funcțiile guvernamentale. De asemenea, ar putea să-i implice pe liderii opoziției iraniene din exil, care au planificat și ar putea ajuta la conducerea unei tranziții. Pentru Washington, evitarea opțiunilor militare de teama instabilității ar însemna, așadar, transformarea perfectului în dușmanul binelui. Adevărata sursă de destabilizare în interiorul și în jurul Iranului, la urma urmei, nu este perspectiva unei schimbări de regim. Este Republica Islamică însăși.
O SINGURĂ IEȘIRE
Când Trump a fost întrebat care ar fi un „joc final” acceptabil cu Iranul, el a răspuns: „să câștigi”. După decenii de antiamericanism și ostilitate nestăvilită a Iranului, ar trebui să fie clar pentru toți că a câștiga înseamnă răsturnarea Republicii Islamice. Regimul este inițiatorul din spatele multora dintre incendiile din Orientul Mijlociu și o teroare pentru propriii cetățeni. Washingtonul ar trebui să folosească forța militară susținută pentru a-l distruge și astfel să deschidă calea pentru ca iranienii să-și recupereze țara.
Aceasta nu înseamnă că va fi ușor să ajute la înfrângerea Republicii Islamice. Statele Unite se vor confrunta cu provocări semnificative. Se vor confrunta cu variabile necunoscute, inclusiv rezistența serviciilor de securitate iraniene atunci când se confruntă cu puterea de foc americană și propria toleranță la risc a administrației Trump odată ce întâmpină dificultăți. Dar, în acest moment, acțiunile îndrăznețe sunt singura modalitate de a rupe dinamica actuală. Statele Unite au atât capacitatea, cât și posibilitatea de a slăbi guvernul iranian, atenuând în același timp pericolele rezultate. La rândul său, poporul iranian are determinarea și dorința necesare pentru a înlătura regimul. Acționând împreună, au tot ce le trebuie pentru a câștiga și a crea un nou Iran.>>
