Previziunile noastre o situează acum la același nivel cu Donald Trump, notează The Economist.
<< Modelul nostru statistic al alegerilor prezidențiale din America va fi actualizat de încă șase ori înainte ca voturile să fie numărate. Sunt puține oportunități pentru ca un candidat să schimbe semnificativ dinamica într-o cursă care a fost extrem de strânsă de când Kamala Harris a devenit candidata Partidului Democrat. Actualizarea de astăzi va aduce bucurie susținătorilor ei: probabilitatea de victorie a vicepreședintei a crescut cu șase puncte procentuale, făcând ca alegerile să fie practic o cursă care pornește de la egalitate.
Există trei motive pentru aceasta. Primul rezidă în numărul mare de noi sondaje – 65 au fost adăugate în prognoza noastră de astăzi – ceea ce oferă modelului mai multă încredere în schimbările mici. Al doilea este că a mai rămas foarte puțin timp până la alegeri. Până acum, modelul nostru a fost o prognoză, cu săptămâni sau luni disponibile pentru ca un candidat să obțină avantaje. Mulți dintre cei care fac sondaje publică acum sondajele finale ale ciclului electoral, astfel încât prognoza va deveni în curând de tip „now-cast”.
Al treilea motiv este că cursa e remarcabil de strânsă, ceea ce înseamnă că chiar și mici schimbări în procentele de vot așteptate pot produce mari variații în probabilitățile de câștig. Sondajele recente s-au concentrat în principal în patru state: Michigan, Carolina de Nord, Pennsylvania și Wisconsin. În aceste state, procentul de vot prognozat pentru Harris a crescut în medie cu 0,4 puncte procentuale – o mișcare mică, dar suficientă pentru a-i crește șansa de victorie cu o medie de șase puncte procentuale în cele patru state.
La prima vedere, noile sondaje nu păreau deosebit de favorabile pentru Harris, majoritatea arătând rezultate aproape de egalitate. Totuși, firmele care au publicat sondaje ieri – în special AtlasIntel, Quantus și Trafalgar – au avut tendința de a oferi cifre mai favorabile lui Donald Trump în acest an, comparativ cu alți realizatori de sondaje care au analizat aceleași curse în perioade similare. Modelul nostru ajustează toate rezultatele sondajelor pentru a contracara astfel de tendințe. În medie, aceste ajustări au deplasat marjele de vot în sondajele recente din statele cheie cu aproximativ jumătate de punct procentual în favoarea lui Harris.
În ultimele zile, modelul nostru a indicat o tendință favorabilă pentru Trump, iar cota de vot prognozată pentru Harris (excluzând terțe) a scăzut sub 50% în toate statele indecise, cu excepția Michiganului. Astfel, noile sondaje care arată o cursă strânsă (precum cele din Pennsylvania, care, după ajustările noastre, indică în medie egalitate) sau chiar un ușor avans pentru Trump (ca în Carolina de Nord) reprezintă totuși o îmbunătățire pentru Harris, comparativ cu așteptările pesimiste ale modelului de ieri.
De asemenea, ieri au fost publicate noi sondaje în Arizona și Georgia, cu rezultate variate, de la un avans de opt puncte pentru Trump până la un avantaj de un punct pentru Harris. Cu toate acestea, după ajustările noastre, media acestor sondaje recente s-a apropiat foarte mult de așteptarea anterioară a modelului, care indica un avans de două puncte pentru Trump în ambele state. Prin urmare, previziunile pentru Arizona și Georgia au rămas neschimbate.
Micile câștiguri ale lui Harris au readus-o la paritate în Nevada, Pennsylvania și Wisconsin și au făcut-o favorită cu o diferență mică în Michigan, în timp ce Trump păstrează un avantaj redus, dar clar, în Arizona, Georgia și Carolina de Nord. Cei doi candidați au obținut fiecare exact jumătate din simulările modelului nostru în cea mai recentă rulare, fiecare acumulând, în medie, 269 de voturi electorale – ceea ce ar lăsa Camera Reprezentanților să decidă rezultatul, probabil în favoarea lui Trump. Totuși, modelul nostru estimează la mai puțin de 1% șansele unei egalități reale în colegiul electoral, scenariu ce ar necesita ca Harris să câștige în Michigan, Pennsylvania și Wisconsin, dar să piardă al doilea district al Congresului din Nebraska.
Direcția sau amploarea erorilor de sondaj nu pot fi prezise. Dar, dacă istoria ne poate fi ghid, este probabil ca sondajele să subestimeze unul dintre candidați cu o marjă care ar eclipsa micile variații zilnice din estimările medii ale modelului nostru. O astfel de eroare ar putea duce la o victorie decisivă în favoarea candidatului avantajat de eroare. În ciuda sondajelor strânse, previziunea noastră acordă o șansă din cinci ca viitorul câștigător să obțină mai multe voturi electorale decât Joe Biden în 2020 sau Donald Trump în 2016.
Cealaltă sursă principală de incertitudine în modelul nostru, în afară de erorile de sondaj, este timpul rămas până la alegeri. Prognoza funcționează estimând pozițiile curente ale candidaților pe baza datelor disponibile, apoi simulând schimbările care ar putea apărea zilnic până pe 5 noiembrie. Cu doar șase zile rămase, există puțin spațiu pentru mișcări semnificative.
Efectul asupra probabilităților prognozate este contrar intuiției. Sunt puține oportunități pentru schimbări majore în opinia publică, ceea ce înseamnă că sondajele publicate acum au o greutate mai mare. Ca rezultat, probabilitățile prognozate pot varia mai substanțial de la o zi la alta decât ar fi făcut-o mai devreme în ciclul electoral. Micile progrese înregistrate de Harris astăzi sunt mai greu de inversat în următoarele șase zile decât ar fi fost cu o lună în urmă.
Sondajele incluse în actualizarea de astăzi a prognozei se bazează în mare parte pe interviuri realizate cu câteva zile în urmă, ceea ce face dificilă identificarea unei cauze precise pentru ușoara creștere în popularitate a lui Harris. Unele sondaje publicate acum au fost efectuate după mitingul lui Trump de la Madison Square Garden din 27 octombrie – considerat pe scară largă ca un pas greșit pentru campania sa – dar este puțin probabil să avem o idee clară până după alegeri dacă acel eveniment a influențat mulți alegători. Se pare că ultimele șase zile ale campaniei vor decurge similar cu ultimele trei luni: multe subiecte de discuție, dar fără un lider decisiv. >>
De la “Democrația moare în întuneric”, la “Democrația moare în lașitate”
