Roxana Saberi se simțea ca și cum ar fi fost din nou în spatele gratiilor în Teheran. În timp ce privea bombardamentul israelian asupra închisorii Evin, renumitul centru de detenție din inima represiunii politice iraniene, peste ea a năvălit amintirea izolării, a interogatoriilor nemiloase, a acuzațiilor false de spionaj și a procesului simulat din timpul celor 100 de zile de detenție din 2009, relatează The New York Times.
La fel ca mulți iranieni din diaspora și din țară, Saberi era împărțită între visul unui colaps al guvernului care ar elibera imensul potențial al țării și îngrijorarea pentru familie și prieteni, pe măsură ce numărul victimelor civile creștea. Era o luptă interioară între dorința de eliberare și de încetare a focului.
„Pentru o clipă, mi-am imaginat că voi vedea din nou Iranul în viața asta”, a spus Saberi, în vârstă de 48 de ani, care are dublă cetățenie, iraniană și americană. „M-am gândit, de asemenea, cât de ridicol era faptul că Republica Islamică a irosit zeci de ani acuzând mii de apărători ai drepturilor femeilor, disidenți și alții că ar fi spioni, când nu puteau prinde spionii adevărați”.
Acești spioni, proveniți în principal din serviciul de informații externe Mossad al Israelului, au pătruns în cele mai înalte eșaloane politice și militare ale Iranului. Întrebarea este acum ce va face o Republică Islamică zguduită și aflată într-o situație economică disperată cu ceea ce președintele Masoud Pezeshkian, un moderat, a numit „o oportunitate de aur pentru schimbare”. Acest moment este, de asemenea, unul de risc extrem, chiar existențial, provocat de războiul de 12 zile dintre Israel și Iran, căruia Statele Unite s-au alăturat pentru scurt timp.
Campania militară a fost pe punctul de-a răsturna autocrația clericală care a făcut din îmbogățirea uraniului simbolul mândriei naționale iraniene, dar nu a reușit să-l ucidă pe ayatollahul Ali Khamenei, liderul suprem al Iranului, în vârstă de 86 de ani, chiar dacă premierul israelian Benjamin Netanyahu a declarat că moartea ayatollahului ar „pune capăt conflictului”. Republica Islamică, în vârstă de 46 de ani, continuă să se clatine.
Ea continuă să existe în ciuda prăbușirii „axei rezistenței” formate prin finanțarea, cu cheltuieli enorme, a unor proxyi antioccidentali din Liban până în Yemen; în ciuda bombardamentelor devastatoare asupra instalațiilor sale nucleare la fel de exorbitante, care nu au produs niciodată o bombă și abia au aprins un bec; și în ciuda umilinței de a ceda cerul de deasupra Iranului dușmanilor săi.
Cu toate acestea, Khamenei, în calitate de gardian al revoluției teocratice antioccidentale care a triumfat în 1979, se consideră învingător. „Republica Islamică a câștigat”, a declarat el într-un videoclip difuzat joi dintr-un loc secret, punând capăt zvonurilor despre moartea sa.
Se află într-un joc de supraviețuire, condimentat cu prudență, confruntându-se acum cu cea mai mare încercare din cei 36 de ani de putere.
„A înțelege Iranul, pe Khamenei și oamenii din jurul său înseamnă a înțelege că supraviețuirea Republicii Islamice este întotdeauna o victorie”, a declarat Sanam Vakil, directorul programului pentru Orientul Mijlociu și Africa de Nord al Chatham House, un think tank din Londra.
Revoluția la răscruce
Tensiunile privind modul de abordare a crizei provocate de război sunt deja evidente.
Președintele Pezeshkian pare să favorizeze o schimbare liberală, reparând relațiile cu Occidentul printr-un posibil acord nuclear. El a vorbit în ultimele zile despre „o oportunitate de a ne schimba opiniile despre guvernare”.
Nu a fost clar ce a vrut să spună, dar mulți în Iran sunt în favoarea consolidării instituțiilor alese și a transformării liderului suprem într-o figură mai mult simbolică decât sursa supremă de autoritate. Ei doresc o Republică Islamică care să fie mai mult o republică, în care femeile să aibă putere și generația tânără să nu se mai simtă oprimată de o teocrație gerontocratică.
Khamenei a insistat că atacul israelian și american asupra instalațiilor nucleare nu a reușit „să obțină nimic semnificativ”. Dar ministrul de externe Abbas Araghchi a părut să pună la îndoială această afirmație, declarând joi că instalațiile nucleare ale țării au suferit „daune semnificative și grave”.
Extremiștii consideră orice dezbinare ca un semnal de pericol. Ei cred că orice concesie este un semn al colapsului. Căderea Uniunii Sovietice în 1991, la 69 de ani de la formarea sa, și „revoluțiile colorate” care au adus democrația occidentală în statele post-sovietice, l-au afectat profund pe Khamenei și anturajul său.
Ei sunt suspicioși față de orice acord nuclear și susțin cu fermitate că Iranul trebuie să-și păstreze dreptul de-a îmbogăți uraniu pe teritoriul său, ceea ce Israelul și Statele Unite au declarat ca fiind inacceptabil. Ei sunt, de asemenea, puternic reprezentați în cea mai puternică instituție a țării, Garda Revoluționară Islamică.
Garda are între 150.000 și 190.000 de membri, a spus Vakil. Având control asupra unor vaste sectoare ale economiei, ei au un interes profund în supraviețuirea guvernului. Ei constituie un fel de tampon instituțional de care președintele sirian Bashar al-Assad nu a beneficiat înainte de căderea sa de anul trecut.
La fel ca în 2009, când o revoltă de amploare a amenințat răsturnarea Republicii Islamice, Iranul a început deja o campanie de represiune care a dus la sute de arestări, cel puțin trei execuții și desfășurarea Gărzii Revoluționare și a miliției Basij în zonele kurde și în alte zone agitate.
Iranienii au mai văzut acest film. Unii se întreabă pentru ce a fost războiul, dacă vor avea de înfruntat din nou o represiune brutală. „Oamenii vor să știe cine este vinovat pentru multiplele înfrângeri, dar nu există niciun lider care să se opună regimului”, a declarat Abdulkhaleq Abdulla, un proeminent politolog din Emiratele Arabe Unite. „O Republică Islamică slabă ar putea rezista patru sau cinci ani.”
Această slăbiciune pare profundă. „Victoria” revendicată de Khamenei nu poate ascunde faptul că Iranul este acum o națiune cu o putere de descurajare aproape nulă.
„Îmi imaginez că, în adâncul buncărului său, prioritatea lui Khamenei trebuie să fie reconstruirea puterii de descurajare care se baza pe programul nuclear, programul de rachete și proxyii armați, toate astea acum distruse”, a declarat Jeffrey Feltman, cercetător la Brookings Institution din Washington și, în calitate de subsecretar general al Națiunilor Unite pentru afaceri politice în 2012, unul dintre puținii americani care l-au întâlnit pe liderul suprem.
„Khamenei era obsedat de minciuna și beligeranța Statelor Unite”, a amintit Feltman. „Ochii lui erau binevoitori, dar cuvintele sale, rostite într-un ton monoton, liniștit și monoton, erau orice altceva decât binevoitoare”.
Paranoia instituționalizată
Ayatollah Ruhollah Khomeini, predecesorul lui Khamenei, a promis libertate când a ajuns la putere în revoluția din 1979 care l-a înlăturat pe șah, considerat un pion al Occidentului secular și decadent. Nu a fost să fie așa. Curând au izbucnit tensiuni între cei care luptaseră pentru democrație și cei pentru care era mai importantă guvernarea teocratică.
Primul președinte al Republicii Islamice, Abolhassan Bani-Sadr, a fost destituit și înlăturat de la putere după puțin mai mult de un an în funcție, pentru că a contestat dominația clerului. El a fugit în Franța. Mii de oameni au fost executați în timp ce guvernul își consolida puterea.
Războiul a cuprins țara revoluționară în 1980, când Saddam Hussein, liderul irakian, a ordonat invazia. Luptele au continuat timp de opt ani, lăsând în urmă aproximativ 500.000 de morți, majoritatea din tabăra iraniană, înainte ca ayatollahul Khomeini să bea din „pocalul otrăvit”, după cum spunea el, și să accepte sfârșitul războiului.
Generația care a luptat în acel război, acum uitată în mare parte în Occident, formează o mare parte din elita politică și militară a Iranului de astăzi. Ei au ieșit din război convinși de perfidia americană, având în vedere sprijinul militar acordat Irakului de către SUA, convinși de rezistența iraniană și dedicați visceral revoluției pentru care au văzut atât de mulți oameni căzând.
„În multe cazuri, războiul a înrădăcinat o viziune paranoică asupra lumii, un sentiment de victimizare care a făcut ca elita, și în special Khamenei, să nu fie conștientă de modul în care lumea evoluează în jurul ei”, a spus Vakil.
Toate acestea au modelat nazamul, sau sistemul. Acesta este acum complet instituționalizat. Schimbarea s-a dovedit dificilă, iar conflictul s-a agravat. În cele peste patru decenii de la revoluție, căutarea seculară a unui compromis viabil între clericalism și secularism, care să nu nege nici credința islamică profundă a țării, nici atracția sa largă față de valorile liberale, a continuat.
Uneori, tensiunile au degenerat în confruntări violente, cum s-a întâmplat în 2009, când peste două milioane de oameni au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva alegerilor pe care le considerau fraudate și care l-au readus la putere pe președintele Mahmoud Ahmadinejad.
Votul a fost precedat de săptămâni de dezbateri prezidențiale televizate intense, urmărite de zeci de milioane de oameni, și de ascensiunea rapidă a Mișcării Verzi liberale a lui Mir-Hossein Moussavi. Toate acestea s-au evaporat când Gărzile Revoluționare și miliția Basij au bătut protestatarii până la supunere în zilele care au urmat votului.
Rareori, dacă nu chiar niciodată, cele două fețe ale Republicii Islamice au fost atât de evidente, una vibrantă și în căutarea libertății, cealaltă dură și închisă, succedându-se cu o viteză halucinantă.
Mai recent, în 2022, o val de proteste a izbucnit după ce o tânără, Mahsa Amini, a murit în custodia poliției morale iraniene la scurt timp după arestarea ei pentru că nu și-a acoperit părul cu un hijab. Mișcarea a reflectat exasperarea profundă față de ideea că clericii în vârstă ar trebui să le spună femeilor cum să se îmbrace și a dus la unele schimbări. Multe femei nu mai poartă hijab; mustrările au devenit mai rare și mai blânde.
Capacitatea guvernului de a suprima provocările, prin represiune și adaptare, reflectă instinctul său puternic de supraviețuire și complică evaluările privind durabilitatea sa, chiar dacă o majoritate clară a iranienilor se opune acestuia.
La fel și oboseala populară după un secol de tulburări care i-au lăsat pe iranieni cu puțin chef de noi tulburări și vărsări de sânge.
„Poporul iranian s-a săturat să fie paria, iar unii au fost mai întristați de încetarea focului decât de războiul în sine”, a declarat Dherar Belhoul al-Falasi, fost membru al Consiliului Național Federal al Emiratelor Arabe Unite, care conduce acum o firmă de consultanță specializată în gestionarea riscurilor.
„Dar noi, aici, în Golf, suntem puteri care favorizează stabilitatea”, a adăugat el.
Răsturnarea Republicii Islamice ar avea probabil puțin sprijin în rândul statelor din Golf, printre care Arabia Saudită, nu din dragoste pentru Khamenei, ci din dorința de a rămâne oază de pace și prosperitate.
„Deocamdată, nu văd nicio forță care să se unească pentru a se opune regimului”, a declarat Feltman. „Dar Israelul va lovi din nou dacă va observa vreo reluare a programelor nucleare sau balistice ale Iranului”.
Speranțele lui Saberi au crescut și au scăzut în timpul recentelor lupte, în timp ce stătea în casa părinților săi din Dakota de Nord. Împotriva instinctului său, s-a trezit căutând pașaportul iranian după ce au trecut 12 zile și luând în considerare reînnoirea acestuia.
Ea nu a vizitat Iranul în cei 16 ani de la eliberarea sa, știind că întoarcerea, după cum a spus ea, „ar fi un bilet doar de dus”. Dar atracția pentru a doua sa patrie, Iranul, unde a trăit șase ani, persistă.
„Iranul este în inimile noastre, este în sângele nostru, nu există niciun alt loc în lume ca acesta, și cunosc atât de mulți iranieni din diaspora care s-ar întoarce și ar contribui dacă regimul ar cădea”, a spus ea. „Tatăl meu, în vârstă de 80 de ani, își petrece timpul traducând poezie persană”.
Robert F. Kennedy pare hotărât să pună bețe-n roate vaccinurilor
