E timpul să ne oprim?

De
Dan Perry
-
Sursa: Facebook

Israel poate să reziste sau să declare victoria asupra Hamas și să obțină avantaje

Devine clar că prețul pentru returnarea ostaticilor deținuți de Hamas este încheierea războiului din Gaza și retragerea forțelor israeliene. Niciun volum de moarte și distrugere în Gaza nu va schimba acest lucru – pentru că, așa cum a arătat Wall Street Journal într-un articol fascinant săptămâna trecută, liderilor demonici ai Hamas evident nu le pasă.

Guvernul israelian pare să fi ajuns aproape de a accepta acest adevăr brutal. Primirea ostaticilor în schimbul încetării războiului este rezultatul logic al cadrului de încetare a focului pe care președintele Biden l-a prezentat pe 31 mai ca fiind o propunere israeliană – și pe care Israelul nu l-a negat explicit. Însă declarațiile simultane ale prim-ministrului Benjamin Netanyahu, că Israelul nu va ceda până când Hamas nu va fi distrus, par să contrazică acest lucru, iar Hamas insistă acum pe claritate, ceva pe care Netanyahu s-ar putea să nu fie capabil sau dispus să îl ofere.

Așadar, se ivește un punct de cotitură.

Există acei duri din guvernul israelian care susțin că Israelul ar trebui să sacrifice ostaticii. Narativul lor, care nu este neplauzibil, susține că Israelul trebuie să continue până când Hamas se predă sau este complet distrus ca forță militară în Gaza.

Această poziție, care nu ar trebui respinsă, susține că în vecinătatea periculoasă și ostilă a Israelului doar proiecția decisivă a puterii și doar o victorie zdrobitoare în fiecare bătălie pot descuraja atacurile din partea adevăraților inamici. Se bazează, de asemenea, pe consensul israelian că este de neconceput o reeditare a evenimentelor din 7 octombrie – când Hamas a invadat din Gaza și a masacrat 1.200 de oameni.

Dacă Israelul ar merge până la capăt cu această paradigmă, ar însemna încă multe luni de luptă în Gaza; șeful Consiliului Național de Securitate al Israelului, Tsachi Hanegbi, a estimat că ar dura cel puțin până la sfârșitul anului.

Acest lucru ar însemna aproape sigur că Hezbollah ar continua atacurile din Liban, la nord. Bombardamentele constante, începând cu octombrie, au cauzat strămutarea a aproape 100.000 de israelieni din casele lor, dar au ucis foarte puțini oameni. Este calibrat, dar totuși strigător la cer și inacceptabil.

Dacă această nebunie mai continuă câteva luni, în cele din urmă un obuz rătăcit va ucide un număr mare de oameni, iar Israelul va simți nevoia să acționeze decisiv împotriva Hezbollah, aproape sigur cu o ofensivă terestră în Liban.

Acest lucru ar aduce probabil atacuri masive cu rachete asupra Tel Avivului și centrului Israelului – ceva ce Israelul nu a cunoscut încă cu adevărat. Israelul ar simți atunci obligația de a ataca infrastructura libaneză, ceea ce este pe de o parte nedrept, deoarece Libanul nu controlează Hezbollah, dar este, pe de altă parte, singurul lucru care ar putea, teoretic, să descurajeze Hezbollah. Deși Hezbollah este un client iranian, grupul depinde și de un anumit sprijin din Liban, în principal din partea șiiților.

Istoria este plină de povești care avertizează împotriva angajării într-un război pe două fronturi, experiențele nefericite ale lui Napoleon și Hitler fiind probabil cele mai faimoase. Totuși, Israelul este una dintre excepții: războiul său pe mai multe fronturi, din 1967, a fost printre cele mai reușite operațiuni militare din istoria recentă. Există posibilitatea ca Israelul să-și încerce norocul.

Dar un astfel de război ar putea să nu rămână limitat la doar două fronturi pentru foarte mult timp, deoarece s-ar putea ca Iranul să se implice. Dacă s-ar întâmpla acest lucru, americanii ar putea fi atrași în conflict – ei au ținte militare vulnerabile peste tot în Golf. De aceea SUA (împreună cu Franța, care are influență în Liban) sunt în prezent angajate în eforturi diplomatice febrile pentru de-escaladare.

Dacă totuși are loc o escaladare, chinezii și rușii ar putea dori să exploateze distragerile pentru mișculații în Taiwan și, respectiv, în Europa de Est. Teama că o versiune a celui de-al Treilea Război Mondial se profilează nu este complet deplasată; priviți sub suprafață și veți vedea că ordinea mondială este aproape de o cădere nervoasă.

Acestea sunt riscurile ca Israelul să meargă înainte – dar rezultatul ar fi că Hamas în cele din urmă va fi, probabil, într-adevăr distrus în Gaza. Probabil că și ostaticii vor fi morți. Nu este atât de clar că o atare situaăție ar fi resimțită ca o victorie, în ciuda ideii de descurajare, mai ales că Israelul însuși ar putea fi grav afectat în nenumărate moduri.

Există și o altă poveste care spune că este timpul de a reduce pierderile după mai mult de opt luni de bombardamente asupra Gazei.

Acest lucru ar necesita, după cum s-a spus, ca Israelul să fie de acord cu termenii impuși de Hamas și să se retragă din fâșie, în esență predând-o înapoi grupului terorist. Hamas este puternic afectat, deci nu este sigur că va reuși să o controleze – dar ar avea ceva similar cu dreptul de prim refuz. Ar putea izbucni lupte interne între jihadiști și ar putea domni o perioadă de incertitudine; populația ar putea să-i sfâșie în bucăți. Totuși, Hamas ar pretinde că a câștigat, lucru ce le poate da avânt jihadiștilor de pretutindeni (inclusiv din America și Europa).

În schimbul asumării unor astfel de riscuri, Israelul ar aștepta o serie de recompense și avantaje.

În primul rând, se așteaptă ca Hezbollah să își încheie atacurile din nord. Asta nu înseamnă neapărat că populația va putea să se întoarcă imediat acasă, deoarece Hezbollah ar întâmpina cereri de a se regrupa la nord de graniță, pe care inițial le va respinge. Dar acest front ar trebui să devină mai calm.

Se așteaptă ca Statele Unite să își îndeplinească propunerile pentru o alianță militară occidentalo-sunito-israeliană menită să țină Iranul la distanță și să includă o normalizare sau chiar un acord de pace între Israel și Arabia Saudită, completând promisiunile Acordurilor Avraam din 2020.

Aceste beneficii nu sunt de neglijat pentru Israel și pentru regiune, precum și pentru lumea occidentală. Având în vedere că aproape sigur este singura modalitate de a salva ostaticii, argumentul de a merge în această direcție devine foarte puternic.

Parte din problemă ține de faptul că Netanyahu a ridicat ștacheta atât de mult pentru o „victorie totală”; aceasta este în general o idee proastă în viață, deoarece a nu atinge un astfel de obiectiv proiectează slăbiciune și eșec. Mai bine ar fi, așadar, să declarăm victorie și să mergem mai departe. Aliații nefericiți din coaliția lui Netanyahu s-ar putea răzvrăti. Lăsați-i să o facă.

Gaza ar putea escalada catastrofal sau ar putea oferi un pivot către o lume mai bună

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR