Conservatorilor nu le place să fie comparați cu liberalii pe care îi disprețuiesc, notează The Economist.
<< Teoria „potcoavei” în politică — ideea că extrema stângă și extrema dreaptă seamănă între ele — s-a dovedit surprinzător de valabilă în era Trump. A primit o nouă confirmare recent, în urma unei dispute între intelectuali ai noii drepte, unii acuzându-i pe alții că ar face parte din „dreapta woke”, imaginea în oglindă a adversarilor lor detestați de pe stânga.
Cel mai vocal acuzator a fost James Lindsay, un spirit neliniștit al intelectualității, inițial de stânga, iar mai recent de dreapta. A devenit cunoscut datorită „afacerii studiilor de revendicare” („grievance-studies affair”), în cadrul căreia el și doi coautori au trimis articole parodice, pline de clișee de stânga, către reviste academice. Unele dintre articole au trecut procesul de evaluare științifică. Recent, a pus la cale o farsă similară, reușind să publice o introducere mascată a „Manifestului Partidului Comunist” al lui Karl Marx într-o publicație creștină minoră (înlocuind termenii „comunism” cu „dreapta creștină” și „burghezie” cu „liberalism”).
Pentru Lindsay, acest lucru a demonstrat o înrudire intelectuală între dreapta și stânga. În alte scrieri, el a susținut că dreapta woke adoptă dihotomia asupritor-asuprit specifică stângii woke, dar o inversează, prezentând bărbații heterosexuali, albi și creștini drept victime ale unei injustiții sistemice. Așa cum stânga woke este obsedată de rasismul sistemic, adepții dreptei woke consideră liberalismul internațional drept explicația structurală a nefericirii lor. Aceasta trebuie combătută energic, cred ei, inclusiv prin utilizarea tacticii anulării (cancel culture).
Chiar și Lindsay admite că termenul „dreapta woke” este unul imperfect, însă criticii wokeness-ului cu orientare spre stânga l-au adoptat rapid, parțial datorită eficienței sale în a-i irita pe unii gânditori conservatori. Yoram Hazony, un susținător proeminent al conservatorismului național, a scris o postare lungă pe X în care a denunțat eticheta ca fiind „intenționat concepută pentru a umili” și a afirmat că „orice liberal anti-marxist care folosește acest termen se comportă ca un dobitoc”. Rod Dreher, un conservator american care locuiește în Ungaria (și îl admiră pe premierul autocrat al țării, Viktor Orbán), a stârnit din greșeală o reacție în rândul conservatorilor atunci când a publicat un eseu în The Free Press, o publicație americană, intitulat „Dreapta woke vine după fiii voștri”. Dreher intenționa să folosească termenul „dreapta woke” pentru a denunța un set ușor diferit de idei — antisemitismul și politica identitară a albilor, pe care le observa a fi în creștere în rândurile noii drepte.
Când tovarășii săi conservatori naționali i-au atras atenția că Lindsay îi atacase chiar pe ei, etichetându-i drept membri ai „dreptei woke”, Dreher și-a cerut scuze pentru folosirea termenului. Titlul articolului său a fost modificat. „Cred că inventarea expresiei «dreapta woke» nu ajută, de fapt, la atingerea unor obiective practice”, spune Christopher Rufo, un activist conservator. „Există antisemitism de dreapta, conspiraționism de dreapta, rasism de dreapta. Dar ideea că acestea ar fi pur și simplu imagini în oglindă ale ideologiilor de stânga apărute în anii 2010 și 2020 este complet greșită”.
Există, fără îndoială, moduri în care administrația președintelui Donald Trump a ajuns să semene cu stânga woke. În războiul său împotriva universităților, administrația a invocat legislația privind drepturile civile în apărarea studenților evrei, argumentând că anumite scandări le pot provoca un sentiment de nesiguranță. De asemenea, a susținut că articolele de opinie pro-palestiniene din ziarele universitare aduc un prejudiciu atât de mare politicii externe americane, încât autorii lor ar trebui deportați. Conservatorii îi acuză frecvent pe liberali că cenzurează idei echivalând cuvintele cu violența și aplicând pedepse rapide pentru gândirea „greșită”. Acum, administrația Trump face același lucru.
Astfel de contradicții sunt adesea ignorate de conservatori. Dar, pe măsură ce încearcă să transforme opoziția față de wokeness într-un program de guvernare, disputele lor în jurul termenului „dreapta woke” sugerează un anumit grad de fărâmițare internă. Alte etichete ar putea fi mai precise — de exemplu, „conservatorism iliberal”. Richard Hanania, un autor conservator care s-a distanțat recent de Trump, afirmă că „maoismul MAGA” ar putea fi un termen mai potrivit, deoarece surprinde tendințele de tip Revoluția Culturală ale administrației actuale. Indiferent de formularea folosită, cei vizați de aceste etichete vor avea, cel mai probabil, reacții puternice față de adecvarea lor. >>
Ce poveste spun sancțiunile impuse de SUA altor patru judecători de la Curtea Penală Internațională
