Într-un interviu pentru The Times, Andrei Soldatov – jurnalist rus, co-fondator și editor al portalului de investigații Agentura, care monitorizează serviciile secrete rusești de peste 20 de ani – a făcut mai multe dezvăluiri despre serviciile de informație ruse. Soldatov susține că nu se poate exclude faptul că informațiile adunate de FSB din Ucraina au fost de fapt foarte bune. Problema este că era prea riscant ca superiorii să-i spună lui Putin ceea ce nu vrea să audă, așa că își ajustează în permanență informațiile, scrie onet.pl.
Astfel, invazia neplanificată a Ucrainei a scos la iveală multe slăbiciuni atât în FSB-ul însuși, cât și în luarea deciziilor în Rusia.
„Aceasta nu este o instituție competentă. Rapoartele finale (ale reprezentanților FSB) făcute cu privire la situația de pe teren, în perioada premergătoare invaziei, pur și simplu nu erau corecte, motiv pentru care lucrurile au mers atât de prost pentru Rusia„, spune el.
Sarcinile de bază ale FSB, al cărui director a fost Vladimir Putin timp de opt luni, în 1998-99, sunt interne și acoperă totul, de la lupta împotriva terorismului până la protecția frontierei. Dar în ultimii ani, mandatul serviciului s-a extins și este responsabil și de monitorizarea țărilor din fosta Uniune Sovietică.
După cum a spus Soldatov, începând din 2014 FSB a alocat mult timp și resurse încercării de a incita tulburări în vestul Ucrainei în rândul grupurilor de extremă dreapta, dar aceste încercări au eșuat în cele din urmă. Judecățile FSB despre sprijinul ucrainenilor pentru invazia rusă și măsura în care țara ar rezista au fost, de asemenea, „teribil de greșite”.
”Nu putem exclude că informațiile adunate la fața locului au fost de fapt foarte bune. Problema este că este prea riscant ca superiorii să-i spună lui Putin ceea ce nu vrea să audă, așa că își ajustează informațiile. Această ”ajustare” are loc probabil undeva între gradul de colonel și general în FSB” – spune Soldatov.
El a mai spus că, pe baza propriilor conversații cu agenții FSB, nu a văzut că aceștia au simțul unei misiuni sau idei mai importante.
”Aceștia sunt oameni cu minți înguste. Nu sunt ca ofițerii MI6 care au studiat la Cambridge și despre care se spune că sunt cei mai buni dintre cei mai buni. Au părăsit școala și învață la academia FSB. Se duc adesea la ea pentru că tatăl sau bunicul lor a fost și ofițer de informații, (slujba) este bine plătită și îți dau un apartament”.
*Expertul critică agenții ruși
Un alt intervievat de The Times, Philip Ingram, expert în securitate și fost ofițer de informații britanic de rang înalt, critică capacitățile FSB. După cum subliniază el, FSB s-a alăturat cu agenții săi de fiecare unitate militară pentru a acționa ca miște „comisari politici”. „Se vor asigura că nu există opoziție și că linia partidului este urmată prin sperierea comandanților și, prin urmare, a soldaților pe câmpul de luptă”, spune el.
”FSB este încă o organizație relativ de modă veche care încearcă să conducă spionajul în mod demodat, așa cum a făcut întotdeauna. Sunt foarte supărați în acest moment pentru că Putin este foarte supărat. O poți vedea în limbajul corpului său, în modul în care gesticulează și în terminologia pe care o folosește. Îi acuză că i-au dat sfaturi care au dus la decizii proaste în Ucraina”, mai spune Ingram.
