În loc de status quo-ul exploziv, în care fiecare lunatic are meciul lui, trebuie „vaticanizat” Orașul Vechi cu generozitate și prevedere.
În cele din urmă, Israelul își va da seama: este nevoie de un nou aranjament în Ierusalim. Așa cum stau acum lucrurile, să zicem doar că orașul nu scoate la iveală ce e mai bun din oameni. Actuala rundă de tulburări din oraș ne reamintește acest lucru.
Să ne uităm la galeria jucătorilor necinstiți de pe teren.
Pentru început, nu sunt OK revoltații palestinieni și criminalii care îi trimit la Ierusalim. Ei sunt fie suficient de nesăbuiți încât să creadă minciuni despre comploturile evreiești de a profana al-Aqsa, fie suficient de răi pentru a urmări declanșarea unui război civil, folosind moscheea ca scuză.
În al doilea rând, nu este OK fanatismul din societatea palestiniană privind al-Aqsa. Altfel oameni raționali, ei par dispuși să moară pentru această grămadă de pietre, pe fondul reveriilor despre profeți care se înalță la cer din acest loc și nu altul. Sigur, evreii au propriii lor lunatici ai Muntelui Templului, cu junincile lor roșii, dar nu este același lucru: majoritatea covârșitoare nu este așa.
Palestinienii au nemulțumiri legitime împotriva Israelului – și cum! – dar îi invit să-și răcorească avioanele despre Haram-a-Sharif. Dacă situația de securitate împiedică accesul ici și colo, de obicei este de la sine. Și dacă trebuie neapărat să se roage, acest lucru se poate face de acasă sau din orice altă moschee. Islamul este religia păcii? Bun. Atunci probabil că nu vrea ca oamenii să moară pentru al-Aqsa.
În continuare, nu sunt OK politicienii palestinieni de pe scena Autorității Palestiniene și partidul arab israelian. Ei știu foarte bine că Israelul nu plănuiește să distrugă al-Aqsa și că nu există niciun ordin islamic împotriva evreilor care se roagă pe Muntele Templului. Ar trebui să-și calmeze oamenii în loc să-i încurajeze cu discursuri înfocate.
Nici aliații partidului israelian arab nu sunt OK. Ei și-au asumat mari riscuri în a face pace cu Israelul și sunt oricum state polițienești care își pot permite ușor să supere opinia publică. Nu există niciun motiv pentru a merge în siaj, așa cum a făcut Iordania, criticând Israelul, sugerând că este responsabil pentru o escaladare și părând să fie de partea celor care aruncă pietre. Este o pretenție de luat în râs. Acești lideri sunt oameni inteligenți și știu adevărul. Oamenii lor pot face față adevărului.
Extrema dreaptă israeliană cu siguranță nu este OK. Ei sunt mult mai deștepți decât dreapta israeliană obișnuită, care nu înțelege că status quo-ul nu poate dura. Extrema dreaptă înțelege imposibilitatea ocupării continue în condițiile realităților demografice existente, iar soluția lor este de a forța un Armaghedon în care Israelul îi expulzează pe arabi. Nu au moralitate, desigur: aceștia sunt fanatici religioși. Dar nici ei nu au nicio grijă pentru consecințe, deoarece în viziunea lor distorsionată asupra lumii, orice s-ar întâmpla a fost voia lui Dumnezeu, o va repara. Am o veste pentru ei: o mie de zei nu pot repara pagubele cauzate de un fanatic.
Nu este OK ca guvernul israelian să-i trateze pe acești oameni cu mănuși de copii. De asemenea, nu ar trebui să permită comandanților de poliție să ia decizii locale proaste, care riscă să provoace haos, cum ar fi prevenirea adunărilor de tineri la Poarta Damascului. În fiecare astfel de mișcare ar trebui să fie implicat prim-ministrul. Israelul ar trebui să înțeleagă că Ierusalimul este o cutie în care ar trebui să fii înțelept, iar nu drept. O mișcare falsă poate declanșa un război cu Gaza, rachete asupra Tel Aviv-ului, revolte și linșaje pe străzile Israelului și nenumărate vieți pierdute; exact asta s-a întâmplat acum un an, în această lună.
Știi cine sunt OK? Turcii. Nu, nu guvernul grotesc de astăzi, de la Ankara. Mă refer în schimb la sultanul din secolul al XVI-lea, Suleiman Magnificul, care ne-a dat zidurile masive de piatră care până astăzi înconjoară complet și, de fapt, definesc Orașul Vechi al Ierusalimului. Ele sunt încă incredibil de utile.
Pentru a supraviețui, Israelul are nevoie de separarea de palestinieni. Electoratul său este împărțit în oameni care nu înțeleg acest lucru (dreapta) și cei care înțeleg și urmăresc separarea. Cel din urmă grup susține de obicei și împărțirea Ierusalimului, în două capitale pentru cele două state rezultate. Nu m-am gândit niciodată că asta va funcționa – nici măcar în anii 1990, când pacea părea mai puțin o fantezie. Era clar că vor exista întotdeauna teroriști de ambele părți – mai ales, dar nu numai, de partea palestiniană – care încearcă să submineze orice acomodare. Israelul și Palestina vor avea nevoie de o graniță dură.
La Berlin, diviziunea era politică (cu linii destul de drepte) și ura etnică nu reprezenta o problemă; rezultatul firesc a fost reunificarea. În Nicosia, diviziunea, deși nefericită, cel puțin este curată: nordul este în mare parte etnic turc în acest punct, iar sudul este grecesc și există o graniță serioasă care nu se răsucește în mod implauzibil. În Belfast, zidurile – supranumite „linii de pace” – nu erau contigue, erau considerate o pacoste și sunt în curs de dărâmare.
Și cum rămâne cu Ierusalimul? Poate cineva să-și imagineze în mod serios trecerea frontierei pe fiecare alee de-a lungul unei bariere care se răsucește printre vecini, ca un șarpe epileptic? Am văzut propuneri inventive, care implică poduri și tuneluri și noțiuni inovatoare despre suveranitatea pe mai multe straturi. Nimeni nu se bucură de aspectul a ceva care poate dura. Cei care fabulează în favoarea păcii, bine intenționați, nu pot schimba fizica sau natura umană. Alegătorii israelieni simt acest lucru și nu contribuie la cauza demnă a păcii.
Din fericire, avem zidurile care deosebesc Orașul Vechi, cel care și este de fapt miezul problemei. Este ca un Vatican levantin, care așteaptă să fie declarat ca atare.
Propun să îi dăm Orașului Vechi, radioactiv din punct de vedere religios, o administrație specială, cu propria sa poliție. Aș oferi un rol oficial oricui este suficient de nebun încât să-l dorească: de la Iordania și Arabia Saudită, la Națiunile Unite și Maroc, până la Israel și palestinienii înșiși, cu Vaticanul original implicat.
Cel mai bine ar fi să anulăm anexarea Israelului de după 1967, dar numai în interiorul zidurilor. Israelul ar putea să-și trimită propria poliție atunci când va fi necesar – dar cel mai bine ar fi să nu o facă prea des. Palestinienii ar putea intra prin punctele de trecere Ramallah și Betleem după un control de securitate cu trecere în siguranță garantată. Cine se revoltă și-ar pierde acest drept timp de cinci ani, sau poate cincizeci.
Oficial, Orașul Vechi nu ar mai fi în Israel, dar ar fi înconjurat de Israel exact așa cum Roma înconjoară Vaticanul. Vaticanul nu este în Roma, dar de fapt este.
Da, asta presupune un cost de securitate. Însă ar și aduce beneficii enorme.
Ar fi ceva electric în lumea arabă, unde oamenii caută o soluție justă pentru palestinieni, dar nu sunt căsătoriți cu fiecare cerere maximalistă. Acest lucru ar fi valabil mai ales dacă Israelul dă curs unei astfel de schimbări din generozitate sau previziune, nu cu spatele la zid. Ar putea, de asemenea, să pornească sau să facă parte dintr-un acord cu palestinienii care nu este neapărat definitiv, dar care totuși mișcă acul și le oferă în cele din urmă statul lor.
Da, ar fi greu pentru mulți evrei israelieni să accepte chiar și o renunțare simbolică la suveranitatea asupra locurilor sfinte. Dreapta naționalistă și religioasă ar fi mai degrabă gata să-și ardă casa decât să o împartă. Partea pragmatică a Israelului are voință slabă și genunchi încă și mai slabi. Acesta este argumentul principal împotriva acestui tip de propunere – nu este realistă din punct de vedere politic.
Dar dacă realismul este problema, evenimentele din zilele trecute ne arată încă o dată un lucru: nu este realist să credem că situația actuală poate continua pentru totdeauna. În cele din urmă, va exploda atât de tare, încât vor fi necesare idei originale. Dacă nu aceasta, atunci alta.
Nu este mai bine să începi asta din timp? Măcar o dată ar fi deopotrivă înțelept și corect.
- Dan Perry a fost șef Associated Press în Europa, Africa si Orientul Mijlociu.
Descentrarea economică dintre Ucraina și Rusia. Războiul care a desfigurat Moscova
