Să sperăm că sfârșitul erei Netanyahu în Israel va rupe cele două blocuri politice și va forma o coaliție centristă cu Likud, care va face tot ce este necesar pentru a salva proiectul sionist.
În Israel se vorbește mult în aceste zile despre faptul că „toată lumea este de acord” că este nevoie de o reformă judiciară, dar nu neapărat de revizuirea autoritară pe care o plănuiește guvernul. Ei bine, reforma este într-adevăr necesară, dar nici măcar vag în direcția dorită de guvern. Ceea ce are nevoie de o reformă radicală este strategia națională a Israelului față de ultraortodocși și palestinieni.
Din păcate, niciunul dintre cele două blocuri politice care au apărut în țară nu este nici pe departe capabil să execute tratamentul necesar. Ceea ce trebuie să se întâmple este o realiniere a politicii pentru a pune în aplicare un plan de salvare națională. De ce un limbaj atât de drastic? Pentru că Israelul modern mărșăluiește orbește spre autodistrugere, în moduri pe care lumea, în cea mai mare parte, nu le realizează.
În primul rând, Israelul se transformă treptat într-un stat binațional nedemocratic (din care aproximativ jumătate este neevreu) din cauza colonizării din Cisiordania. Este o problemă complicată de rezolvat din cauza riscurilor de securitate pe care le implică o retragere din Cisiordania (pe care lumea, de asemenea, în mare parte nu o recunoaște), dar fuzionarea pentru totdeauna a populației evreiești și palestiniene nu este doar un risc pentru Israel, ci și fatal pentru orice noțiune de stat majoritar evreiesc.
Oricine dorește să păstreze un astfel de stat, trebuie să încerce să înghețe și, în cele din urmă, să elimine coloniile de dincolo de linia barierei de securitate ridicată în anii 2000 (care, în general, se întinde destul de aproape de vechea graniță de dinainte de 1967) și să treacă la o strategie declarată de a lupta pentru partiție. Dar blocul de dreapta nu este capabil de acest lucru din cauza dependenței sale de fasciștii evrei de extremă dreapta, a căror rațiune de a fi este tocmai ocupația, și fără de care nu au majoritate.
În al doilea rând, Israelul se confruntă cu o situație dificilă în ceea ce privește evreii fervent religioși, cunoscuți sub numele de ultraortodocși, identificabili prin vestimentația lor neagră și modul lor de a fi hiper-pioși, care reprezintă în prezent aproximativ 15% din populație.
Din cauza ratei de natalitate ultraortodoxă (aproape șapte copii pe familie), a respingerii generalizate a unui curriculum de bază și a sanctificării de către acest sector a studiilor religioase pe tot parcursul vieții pentru bărbați, partea evreiască a Israelului se îndreaptă spre uitare. Este nevoie urgentă de a pune capăt „alocațiilor pentru copii” generoase ale statului și salariilor pe viață pentru studenții seminariști, alături de a face studiile de matematică, științe și engleză obligatorii pentru fiecare cetățean și de a elimina derogările speciale ale sectorului pentru a se sustrage de la serviciul militar și de la serviciul național. Trebuie oferit un stimulent masiv ultraortodocșilor pentru a lăsa studiul Torei pe seama puținilor înțelepți adevărați, să meargă la muncă ca oamenii normali, să nu mai depindă financiar de israelienii seculari care se apropie de o rebeliune deschisă împotriva lor și să se integreze în societate.
Fără toate acestea și fără scăderea ratei natalității care ar trebui să rezulte, ultraortodocșii vor deveni majoritari în câteva decenii, iar țara va suferi o mutație într-o teocrație. Sectorul productiv va fugi în masă, economia se va prăbuși, iar palestinienii îi vor face carne tocată pe învățații Torei care vor rămâne. Dar dreapta nu poate face nimic pentru a împiedica acest lucru, din cauza dependenței sale de partidele politice ale ultraortodocșilor, de asemenea.
Este destul de clar, așadar, ce trebuie să se întâmple pentru a opri hemoragia, a schimba cursul și a salva întreprinderea sionistă. Centrul-stânga înțelege toate acestea, dar este prea slab pentru a acționa decisiv.
Dincolo de slăbiciunea liberalilor din întreaga lume, neputința specială din Israel provine și din dependența politică de partidele arabe: majoritatea liderilor sectorului arab nu sunt liberali și nu împărtășesc sentimentul de urgență în ceea ce privește problema demografică (ca să nu spunem altceva). Nu este practic să așteptăm ca partidele de centru-stânga să vină cu soluții la timp. Campaniile lor recente jalnice au reflectat tocmai lipsa lor de energie și de concentrare.
În ciuda unor sondaje destul de favorabile în acest moment, provenite din oribilitatea actualului guvern de fanatici, așteptarea unor rezultate doar din partea centrului-stânga nu este o strategie viabilă.
Întrebarea mai interesantă se referă la blocul de dreapta, pe care Menachem Begin l-a inventat în alegerile din 1977. Likud, care era el însuși o nouă combinație de naționaliști nemulțumiți și libertarieni economici, a format o alianță cu partidele religioase.
În ciuda unor eforturi prost sfătuite ale stângii de-a lungul anilor de a-i tenta pe cei religioși să se schimbe, ca și cum aceștia ar deține „balanța puterii”, realitatea este că alianța religie-dreapta a fost clară și durabilă. De atunci, ori de câte ori aceste elemente au obținut o majoritate, liderul Likud a devenit prim-ministru.
Uneori, coaliția a inclus partide de stânga, dar acestea nu au avut pârghiile necesare pentru a impune politici mai inteligente. Cel mult, au redus o parte din pagube, iar această configurație a câștigat o reputație parțial meritată de trădători.
Pentru ca o viitoare coaliție centristă cu Likud inclus să fie diferită (indiferent de cine o conduce), Likud însuși trebuie să schimbe cursul și să vrea să salveze țara. Poate că poate fi tentat prin oferirea conducerii, chiar dacă centrul-stânga câștigă alegerile.
Pare absurd să te bazezi pe un partid care deja în anii 1980 a adus hiperinflația în Israel și cei 18 ani inutili de ocupație în Liban (care au dat naștere Hezbollahului și prezenței Iranului la granița de nord), care este responsabil de creșterea canceroasă a coloniilor și în ale cărui rânduri de conducere se află huligani, proști și incompetenți. Dar, în cele din urmă, majoritatea alegătorilor Likudului nu doresc cu adevărat distrugerea statului sionist modern. În aceste zile, ei încep să își dea seama de acest lucru.
Într-adevăr, liderii Likud au o istorie oarecum amuzantă de abandonare a propriilor politici declarate, de la Begin însuși la Ariel Sharon, Ehud Olmert și Tzipi Livni, alături de mulți alții. Cu toții, în moduri diferite, au devenit semi-„stângiști”. Principiile centrale ale dreptei sunt dezastruoase, iar cei mai inteligenți membri ai acestei mafii o știu foarte bine.
Realinierea nu poate avea loc atâta timp cât Benjamin Netanyahu este în preajmă. Problemele sale juridice și comportamentul său scandalos și rușinos îl descalifică acum complet ca partener pentru centru-stânga. Mai mult, este îndoielnic că își dorește așa ceva, deși evaluez, pe baza multiplelor întâlniri cu el, că este mai mult decât suficient de perspicace pentru a înțelege daunele pe care le provoacă.
Slaba speranță, așadar, este că după era Netanyahu, structura blocurilor va fi ruptă și se va forma o coaliție centristă cu Likud, care va face ceea ce este necesar cu nivelul de determinare al unui părinte care stinge un incendiu în camera copilului.
O astfel de cooperare este o modalitate mult mai probabilă de a salva proiectul sionist decât să așteptăm ca centrul-stânga să obțină o victorie suficient de mare pentru a putea face ceea ce este necesar.
Aceasta nu este o astfel de dramă: Israelul poate învăța de la lumea largă care nu îngheață pe loc și nu privește alegerile ca pe un fel de recensământ al sectoarelor sale.
În Franța, cele două partide majore au fost amândouă eliminate în timpul erei Emmanuel Macron. În Regatul Unit, sistemul uninominal majoritar umflă majoritatea câștigătorului, astfel încât coalițiile sunt rareori necesare, dar atunci când sunt, ca în 2010, rezultatele pot fi surprinzătoare.
În Italia, se formează în mod constant noi partide care pot câștiga cu adevărat puterea – și, deși alianțele în continuă schimbare nu creează stabilitate, cel puțin există un discurs.
Canada are un sistem pluripartidist fără coaliții permanente. În Germania, Suedia și în alte țări, coalițiile se schimbă și nu există un „parteneriat natural” între aripa moderată și cea extremă de dreapta.
Toate aceste țări nu sunt mai puțin democratice decât Israelul (și dacă Netanyahu reușește să obțină ceea ce vrea, mult mai democratice) – și totuși, ele reușesc cumva să se descurce fără două blocuri prestabilite.
Deocamdată, partea rațională a scenei politice trebuie să rămână unită împotriva a ceea ce nu poate fi numit decât lovitura de stat a lui Netanyahu. Dar, pe termen mai lung, este de dorit să se întindă o mână de ajutor către Likud – cu condiția ca liderii săi să accepte pașii necesari: separarea de palestinieni și aruncarea în aer întregul aranjament cu ultraortodocșii.
Nu știu dacă acest lucru se va întâmpla. Dar nu am nicio îndoială că este necesar pentru ca Israelul modern să ajungă la 100 de ani. Există, în cel mai bun caz, o fereastră de 25 de ani pentru salvarea națională.
Acest articol a apărut inițial pe Ynetnetnews.
Poziția SUA privind Taiwanul este absurdă. Și acest lucru este probabil esențial
