Cineva ar trebui să-i spună că Sparta a fost distrusă și nu a lăsat nicio moștenire.
Benjamin Netanyahu a fost, pentru o dată, aproape sincer în ceea ce privește direcția spre care trage statul evreu. Într-un discurs susținut săptămâna aceasta, el i-a șocat pe israelieni avertizând că Israelul ar putea fi în curând forțat să devină o „super-Sparta” izolată la nivel global, cu „trăsături autarhice” – adică o implicare redusă sau inexistentă în comerțul internațional.
Această viziune este un dezastru care ar șterge avantajul calitativ care a permis Israelului să construiască o societate care este nu doar un refugiu, ci și un magnet – pentru imigranți, investitori, comerț, schimburi culturale și turism. O avanpremieră a izolării pe care ar aduce-o a fost evidentă în decizia de astăzi a comitetului Națiunilor Unite, care afirmă că Israelul comite genocid în Gaza.
Următoarea oprire pe drumul lui Netanyahu către construirea „super-Spartei” sale este preluarea orașului Gaza și, probabil, crearea ulterioară a unei administrații militare în întreaga Fâșie Gaza. Aceste planuri au fost în sfârșit puse în mișcare în această dimineață, odată cu anunțul armatei că, după aproximativ o săptămână de demolări prin atacuri aeriene ale turnurilor de apartamente din oraș, trupele încep să intre. Acest plan prevestește alți ani de război de gherilă sângeros; mai mulți ostatici care mor în captivitate; mult mai mulți soldați uciși în ambuscade; și mult mai multe decese civile palestiniene. Costurile economice vor fi uriașe, iar costurile morale și mai mari.
Sistemul de securitate israelian înțelege acest lucru. Generalii, șefii serviciilor de informații și oficialii din domeniul apărării se opun cu toții reocupării Gazei. Aceștia ar prefera un acord pentru eliberarea ostaticilor, obligarea Hamas să se dezarmeze și încheierea războiului – iar, dacă Hamas refuză, pentru a le permite să plece locuitorilor din Gaza care doresc acest lucru. Această cale ar permite Israelului să repare legăturile cu lumea și să încerce să obțină normalizarea relațiilor cu Arabia Saudită, urmată de acorduri cu Libanul și chiar cu Siria.
Concepțiile spartane ale lui Netanyahu, articulate luni, ar arunca toate acestea pe apa sâmbetei.
El presupune că suficienți oameni vor continua să-i creadă mantra că organizația Hamas nu a fost încă eliminată și că alegătorii vor uita că la începutul anului 2024 – acum aproape 2 ani – a spus că Israelul este „la un pas de victorie”. De atunci, fiecare nouă operațiune a fost prezentată ca o chestiune existențială de securitate. În practică, armata intră și iese din aceleași zone, iar și iar. În acest moment, este evident că adevăratul obiectiv al lui Netanyahu este războiul fără sfârșit – atâta timp cât acesta îi susține coaliția și ține la distanță procesul său de corupție.
Foștii lideri israelieni, indiferent de defectele lor, s-au preocupat profund de legitimitatea internă și de alianțele externe. Netanyahu se concentrează doar pe două tipuri de public: baza sa internă de partide de extremă dreaptă și Haredi, și Statele Unite conduse de președintele Donald Trump, indulgente și pragmatice, dar în cele din urmă indiferente față de supraviețuirea pe termen lung a Israelului. Pe toți ceilalți – Europa, evreimea americană, economia globală – îi tratează ca fiind de neimportanți.
De ce? Pentru că interesul său primordial este să-și asigure propria putere. Această obsesie patologică explică, de exemplu, spectacolul grotesc în care Netanyahu a apărut la locul atacului terorist de la Ierusalim de săptămâna trecută – nu pentru a uni țara, ci mai degrabă pentru a discredita Curtea Supremă, prin crearea unei legături imaginare între atac și o hotărâre recentă care ordonă guvernului să-i hrănească adecvat pe palestinienii aflați în detenție.
Strategia lui Netanyahu este transparentă pentru mulți: să-și pregătească baza electorală – o parte din ea, datorită ministrului de extremă dreaptă al Securității Naționale, Ben-Gvir, înarmat până în dinți – să considere Curtea Supremă drept inamic, deoarece este ultima barieră împotriva fraudei electorale la următoarele alegeri care ar trebui să aibă loc în termen de 13 luni.
Acestea fiind spuse, nu este transparent pentru toată lumea. Ca dovadă, ofer această dezbatere aprinsă pe care am purtat-o cu Malkah Fleischer, o lideră a coloniștilor occidentali și o adevărată adeptă a unei linii extrem de dure pe toate fronturile. (Recomand cu căldură vizionarea acestui articol, dar trebuie să avertizez și că nu este pentru cei slabi de inimă.)
Aliații de extremă dreapta ai lui Netanyahu, de care depinde coaliția sa, vor ca Gaza să fie relocată; această nouă operațiune este un efort evident de a-i îmbuna. Ben-Gvir a promis deja că o comunitate de lux pentru veteranii din poliție va fi dezvoltată de-a lungul coastei Gazei. Dacă se va întâmpla vreunul dintre aceste planuri, izolarea internațională a Israelului ar deveni insuportabilă. Ratingurile sale de credit s-ar scufunda, economia sa ar avea de suferit, iar ceea ce a mai rămas din coeziunea sa socială s-ar prăbuși.
Iar acum, Netanyahu prezintă acest dezastru ca pe o necesitate cosmică. Încă o dată, el vinde o iluzie.
Discuțiile sale despre „autarhie” sunt absurde, pentru simplul fapt că Israelul nu poate fi autosuficient la această scară. Importă aproape tot petrolul și cărbunele de care are nevoie și chiar descoperirea zăcămintelor de gaze naturale nu i-a schimbat dependența structurală de energia străină. În plus, Israelul nici nu se poate hrăni singur: în ciuda poziției sale de lider în dezvoltarea irigațiilor prin picurare și a agriculturii în deșert, îi lipsesc terenul și clima pentru a furniza suficient grâu, orez sau hrană pentru animale pentru a-și susține poporul și economia.
Situația este la fel de deficitară în ceea ce privește metalele și materiile prime care alimentează sectorul său tehnologic și industria. Oțelul, aluminiul, cuprul, substanțele chimice și nenumăratele materii prime industriale trebuie importate din străinătate.
Și mai decisivă este structura economiei în sine. Aproape o treime din PIB-ul Israelului provine din exporturi. Țara vinde software, tehnologie cibernetică, sisteme de apărare și servicii către întreaga lume – iar lumea trebuie să fie dispusă să cumpere. Autarhia nu ar însemna independență, ci colaps.
Dar ce se întâmplă cu „super-Sparta”?
Statul antic Sparta era intens militarizat, steril din punct de vedere cultural și se baza pe represiune. Copiii erau luați de lângă familiile lor la vârsta de 7 ani și transformați în soldați. Disciplina sa inspira frică, dar nu contribuia cu nimic durabil la cultura umanității. În timp, s-a prăbușit și a dispărut.
Prin contrast, Atena antică era dinamică și deschisă. Atena s-a apărat, dar puterea sa provenea din comerț, idei și creativitate. A oferit lumii democrație, filozofie, teatru și știință. Moștenirea sa încă dăinuie două milenii și jumătate mai târziu.
Încă de la început, Israelul s-a văzut ca Atena, mai degrabă decât ca Sparta. Aspira să fie o lumină pentru națiuni și, în multe privințe, a reușit și a înflorit. A făcut deșertul să înflorească, a oferit lumii tehnologie de desalinizare, a produs un ecosistem de startup-uri admirat în întreaga lume și a transformat deficitul în inovație.
A produs laureați ai Premiului Nobel pentru literatură și economie și gânditori formativi precum Daniel Kahneman și Yuval Noah Harari. A construit un canon cultural în literatură, cinema, muzică și arte. Economia a crescut vertiginos: PIB-ul pe cap de locuitor a depășit 54.000 de dolari, mai mare decât al Marii Britanii sau Franței.
Până când Netanyahu a început să dea foc la casă, evreii au venit în Israel nu doar din disperare, ci din proprie voință, atrași de creativitate și prosperitate. Realizările statului evreu nu au fost doar surse de mândrie – au fost fundamentul supraviețuirii. Ele au permis Israelului nu doar să descurajeze lumea arabă, ci și să atragă părți din ea în alianță.
Lumea arabă ar trebui să se ocupe de fanaticii Houthi din Yemen
