Mirajul Bitcoin. De ce criptomonedele conțin un strop de gândire magică

Să dăm înapoi timpul cu câțiva ani, pornind de la ce s-a întâmplat săptămâna trecută – când s-a râs și s-a plâns după prăbușirea monedei Squid, o criptomonedă memă lansată pentru a valorifica popularul serial Netflix. A ieșit pe piață, a crescut cu o valoare de 23 de milioane %, până la 28.000 de dolari pe unitate… și-apoi a scăzut la zero, după ce creatorii ei au încasat banii din lumea reală. Totuși, ca și protagonistul înrăit al serialului, în mod uimitor, moneda este la pământ, dar nu în afara jocului. Ieri s-a raportat cel mai bun câștig pe piața globală de cripto, după ce a crescut cu peste 800% în 24 de ore la… 0,65 USD, scrie Sam Leith într-un editorial din The Spectator

🔷 Nu prea multă consolare, presupun, pentru cei care au cumpărat la apogeu, dar speranța, evident, izvorăște etern. Iar povestea monedei Squid – nu în ultimul rând acea hotărâre rătăcită de a „cumpăra dip-ul” – ne vorbește despre lumea tulburătoare a hype-ului blockchain: ne uităm la un fenomen atât religios, cât și economic. Celebrul dicton lui Arthur C. Clarke, conform căruia orice tehnologie suficient de avansată nu se poate distinge de magie, pare să se aplice aici. Ce facem când vedem magie? O venerăm.

Nu înțeleg baza matematică sau computațională a blockchain-ului și puțini dintre noi o înțeleg. Ar putea fi la fel de bine magie. Dar principiul – un registru de tranzacții care este complet transparent și care nu poate fi încurcat de nicio autoritate centrală – este unul cu o mulțime de utilizări și virtuți. Cu toate acestea, cum se întâmplă în cazul noilor tehnologii înțelese în mod sumar, cele mai bune cazuri de utilizare nu sunt întotdeauna cele la care ajungem la început; iar uimirea față de existența sa miraculoasă și plină de matematică produce pasiune și gândire magică.

De aici: moftul pentru criptomonede. Cel mai bun și mai clar argument pe care l-am auzit împotriva Bitcoin și a nenumăratelor sale rude digitale nu depinde de tehnologia de bază. Acesta este: că cripto nu poate discerne dacă are de-a face cu o monedă sau o investiție speculativă. Tot avântul timpuriu al Bitcoin a fost despre monede. Se referea la modalitățile în care acestea puteau perturba valuta fiat și elibera piețele internaționale din mâna moartă a băncilor centrale și-a tuturor acelor lipitori intermediare; ca să nu mai vorbim de eludarea tipurilor de snoops și bluenoses interesate de spălarea banilor, precum și impozitarea și prevenirea vânzării de arme automate către cei sub doisprezece ani.

Dar ceea ce se întâmplă acum este mult mai mult despre al doilea lucru. Oamenii nu folosesc cu adevărat Bitcoin pentru a cumpăra bunuri și servicii. Faptul că ai putea cumpăra o Tesla cu Bitcoin a fost o cascadorie bună de publicitate tocmai pentru că era o situație anormală. Nimeni nu cumpără de la magazinul Tesco sau nu plătește curățenia cu Bitcoin. În schimb, tranzacționează în mod speculativ pentru a câștiga bani în lumea reală prin schimburile cripto.

Divergența acestor două lucruri pare să fie cel mai bine ilustrată în povestea unui prieten de-al meu care a cumpărat câteva Bitcoin la începutul anilor 2010. I s-a cerut să scrie o caracteristică despre acest nou experiment ciudat în monedă, așa că și-a luat câteva notițe despre cum a funcționa totul. El a făcut atunci ceea ce toți ceilalți au făcut cu Bitcoin. Nu l-a „susținut” în speranța că va merge „pe lună”. A mers pe Drumul Mătăsii – un site de comerț acum dispărut – și a cumpărat o pungă de marijuana. După cum reflectă cu tristețe, dacă și-ar fi păstrat Bitcoin, ar fi putut până acum să-și plătească ipoteca și i-ar fi rămas și cu niște mărunțiș ca să-l cumpere pe Owen Paterson. A fost, retrospectiv, cea mai scumpă pungă de „iarbă” pe care a cumpărat-o vreodată. A confundat o investiție speculativă cu o monedă.

Nu există o distincție absolută între cele două lucruri pe care le-am expus: așa cum arată piețele valutare, moneda poate fi tranzacționată speculativ și chiar așa se întâmplă. Dar sunt două mâncăruri ușor diferite. În general, nu doriți ca valoarea monedelor să fluctueze în mod sălbatic: dacă conduceți un restaurant, nu doriți să descoperiți că până după-amiază vindeți un burger la un sfert din prețul pe care îl costă ingredientele în acea dimineață. Vrei să știi că lira din buzunar valorează aproximativ la fel la prânz ca și la micul dejun. Lucrurile rele se întâmplă atunci când nu mai valorează.

Ceea ce stabilizează prețul banilor tradiționali, dacă în calitatea mea de non-economist înțeleg corect acest lucru, este că milioane de oameni îi folosesc tot timpul pentru a cumpăra bunuri și servicii din lumea reală. Speculațiile în monedă se potrivesc în acest sens, dar concluzia este că „valoarea” monedei de hârtie este evidențiată și testată și corectată în mod constant de trilioane de tranzacții care au loc în economiile din lumea reală.

Pe de altă parte, investițiile doresc să se miște prin preț. Cam asta este ideea lor. Pe cei mai curajoși dintre noi nu ne deranjează că investițiile sunt volatile – și cu cât sunt mai abstracte, cu cât sunt mai puțin bazate pe tranzacții din lumea reală (piața de artă plastică, să zicem, sau start-up-urile tehnologice), cu atât vor fi mai volatile. Dar în cele mai multe cazuri – societățile pe acțiuni fiind un exemplu – sunt legate de un fel de valoare din lumea reală.

În absența utilizării sale ca monedă, totuși, singurul lucru care susține valoarea cripto este așteptarea că va exista întotdeauna altcineva care va plăti pentru a ți-o lua de pe cap. Pariezi, în esență, pe a fi ultima persoană care deține bomba înainte ca aceasta să explodeze. Cât privește monedele Squid, cei mai mulți oameni puteau vedea firele ieșind în afară și puteau simți mirosul de cordită (ca să nu vorbim și despre criptomoneda nefastă Monkey Jizz). Bitcoin este grea, strălucitoare și atractivă. Dar dacă o ții la ureche, adânc în interior poți auzi ceva ticăind.🟦

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here