A devenit din ce în ce mai evident faptul că Turcia lui Recep Tayyp Erdogan este o națiune rebelă în cadrul NATO – un cal troian al „Axei rezistenței” în cadrul alianței occidentale, unul care sprijină Iranul. El a flirtat cu Rusia, a sabotat extinderea NATO, a agresat vecinii și a distrus democrația emergentă a țării sale. După amenințarea sa din această săptămână de-a invada Israelul, întrecând grav măsura, NATO trebuie să-i prezinte actul de revoltă.
Amenințarea de a „intra” în Israel pentru a apăra organizația teroristă Hezbollah, loială Iranului, lansată în cadrul unei reuniuni a partidului său AK, nu ar trebui interpretată drept o fanfaronadă. Este o escaladare calculată din cartea de joc a tiranilor aroganți: pe măsură ce sentimentul de impunitate se instalează, aceștia pariază, adesea în mod nesăbuit – ca în cazul invaziei dezastruoase a lui Adolf Hitler din 1941 în Uniunea Sovietică.
O invazie turcă reală în Israel în acest moment este extrem de puțin probabilă; Turcia este membră NATO, Israelul este o putere nucleară și chiar Erdogan nu este probabil atât de ridicol. Dar acest lucru nu ar trebui să orbească lumea în fața realității că, dacă ar izbucni un război regional, în care Israelul și aliații săi s-ar confrunta, în esență, cu Iranul și acoliții săi din Orientul Mijlociu, Turcia s-ar alinia cu dușmanii Occidentului.
Faptul că Erdogan cochetează chiar și cu o astfel de poziție este rezultatul acceptării paletei sale largi de nelegiuiri din cei 21 de ani în care a condus o țară importantă de 85 de milioane de oameni. Un rezumat rapid poate șoca pe oricine care nu a fost atent la detalii.
Este important de remarcat că, atunci când Organizația Tratatului Atlanticului de Nord a fost înființată în 1949, s-a presupus că statele membre vor fi democratice și pașnice. Principiile care au stat la baza proiectului au pus accentul pe valorile democratice, securitatea colectivă, statul de drept, libertățile individuale și soluționarea pașnică a disputelor.
Turcia nu a fost un model pentru nimeni, dar a evoluat în direcția acestor principii până în 2003, când Erdogan a câștigat suficiente locuri în parlament pentru a deveni prim-ministru. Acesta a început apoi să transforme totul într-un regim autoritar al cărui singur element democratic sunt alegerile, care pot fi manipulate.
Mii de jurnaliști, judecători și generali se află în închisoare, precum și politicieni importanți din partidele de opoziție. Mulți academicieni și activiști ai societății civile au fost reținuți sau concediați. Retorica dezbinătoare a fost folosită cu abilitate pentru a marginaliza kurzii, armenii și alte minorități. Erdogan a făcut ca islamul să ocupe un loc mult mai important în viața publică, îndepărtându-i pe seculari și minoritățile și afectând grav economia.
În 2017, Erdogan a promovat un referendum controversat care a accelerat puterile prezidențiale și a abolit funcția de prim-ministru. Acest lucru i-a permis o influență enormă asupra sistemului judiciar. De aici, a fost o cale scurtă către legi antiteroriste care reduc la tăcere și disidența și incriminează protestele, la nereguli electorale, la suprimarea alegătorilor și interferența în campaniile opoziției. Ca parte a acestei strategii, el s-a asigurat că mass-media este în cea mai mare parte fie controlată de stat, fie deținută de apropiați.
Acest nivel de opresiune a creat atât nevoia de aventurism internațional (pentru a distrage atenția publicului îndurerat), cât și premisele pentru așa ceva (deoarece criticile sunt înăbușite). Prin urmare, Turcia a adoptat o politică externă mai agresivă, care a condus la tensiuni și conflicte cu vecinii.
Turcia a desfășurat mai multe operațiuni militare în nordul Siriei, vizând grupările kurde (care sunt sprijinite de Occident) pe care le consideră organizații teroriste. În Irak, forțele militare turce au trecut frecvent în nordul țării pentru a ținti baze kurde. Pretențiile asertive ale Turciei și forajul în zonele disputate din estul Mediteranei au escaladat tensiunile cu Grecia și Cipru (insula mediteraneană al cărei nord este ocupat de Turcia – restul teritoriului fiind membru al Uniunii Europene).
Turcia a oferit, de asemenea, sprijin militar Guvernului de Acord Național (GNA) din Libia – una dintre autoritățile rivale din această țară haotică. De asemenea, a oferit armament și sprijin politic regimului autoritar din Azerbaidjan în agresiunea sa împotriva enclavei disputate Nagorno-Karabah; toamna trecută, Baku a atacat enclava autonomă, provocând fuga tuturor celor 120.000 de etnici armeni care locuiau acolo.
Interesant este că, în declarația sa de duminică, Erdogan a făcut aluzie la o implicare mai directă în aceste conflicte decât s-a crezut, spunând: „Trebuie să fim foarte puternici, astfel încât Israelul să nu poată face aceste lucruri ridicole Palestinei. La fel cum am intrat în Karabah, la fel cum am intrat în Libia, am putea face la fel și cu ei”.
Turcia a semănat, de asemenea, dezinformarea pentru a influența opinia publică din țările vecine, a ignorat hotărârile instanțelor internaționale, a sprijinit grupurile islamiste din regiune, creând fricțiuni cu țări precum Egipt, Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite și multe altele. Turcia este considerată de elementele moderate din regiune drept o forță destabilizatoare.
În ceea ce privește NATO, Turcia a întreprins mai multe acțiuni care au creat tensiune și au subminat această relație. Printre acestea se numără achiziționarea sistemului rusesc de apărare aeriană S-400, care a condus la sancțiuni din partea SUA și la excluderea sa, cu costuri mari, din programul de avioane de luptă F-35 (deoarece S-400 este incompatibil cu sistemele integrate de apărare ale NATO și ar putea fi utilizat pentru a colecta informații despre aeronavele NATO). Turcia a blocat ocazional planurile de apărare ale NATO, în special cele privind statele baltice și Polonia, și a încercat să blocheze aderarea recentă la NATO a Suediei și Finlandei.
Acțiunile sale militare unilaterale în Siria au complicat eforturile NATO în regiune, în special în lupta împotriva ISIS. Încălcările frecvente ale spațiului aerian și ale apelor teritoriale ale Greciei de către aeronave militare și nave militare turcești au sporit tensiunile cu acest membru NATO. De asemenea, Franța, membră NATO, a fost deranjată de disputele din Marea Mediterană din apropierea Libiei.
Turcia este interesată de proiecte energetice care ocolesc aliații tradiționali ai NATO, cum ar fi conducta TurkStream cu Rusia. Și, în ceea ce ar putea fi cea mai mare problemă pentru europeni, Turcia a amenințat că va permite unui număr uriaș de refugiați din Orientul Mijlociu să treacă în Europa, alimentând politica de extremă-dreapta pe întreg continentul.
Așadar, ce-i de făcut?
Atunci când un membru al NATO manifestă un comportament care subminează principiile și unitatea alianței, NATO are mai multe opțiuni în afara căii evidente a diplomației liniștite.
Ar putea pune în aplicare sancțiuni economice împotriva persoanelor și entităților-cheie din cadrul regimului rebel – cum ar fi înghețarea activelor, interdicții de călătorie și restricții privind tranzacțiile financiare. Poate suspenda ajutorul militar, finanțarea și programele de formare furnizate de NATO statului membru respectiv. Poate reține sau limita participarea la exerciții și operațiuni comune, reducând astfel influența statului rebel. Poate suspenda temporar participarea statului membru la comitetele și organismele decizionale cheie ale NATO.
Expulzarea ar fi un scenariu extrem pentru care nu există proceduri clare – deși o decizie unanimă a membrilor ar trebui să fie suficientă. Nu ar fi un rezultat optim, deoarece Occidentul preferă Turcia pentru poziția sa strategică, capacitățile sale militare și, poate, mai ales pentru utilizarea bazei aeriene Incirlik. Dar metodele de mai sus ar putea avea o anumită influență, deoarece Turcia beneficiază și ea de apartenența la NATO – prin garanții de securitate, influență diplomatică și militară și legături economice.
Însă situația actuală nu poate fi tolerată.
Pentru a înțelege implicațiile, luați în considerare faptul că articolul 5 al NATO privind apărarea colectivă spune că un atac armat împotriva unui membru este considerat un atac împotriva tuturor. Asta înseamnă că, dacă într-un scenariu la limită Turcia este în război cu Israelul, atunci Israelul ar fi într-un fel în război cu NATO. Norma că NATO nu dorește să participe la un astfel de scenariu.
Și trebuie să ia măsuri acum.
Uciderea lui Ismail Haniyeh, un mare pariu. Dar poate aduce războiul mai aproape de final
