Materialul publicat de revista Nature explorează originea lui SARS-CoV-2, prin analiza comparativă a datelor genomice, și oferă o perspectivă asupra caracteristicilor principale ale genomului SARS-CoV-2. Iar Nature vine cu o concluzie categorică: „Analizele noastre arată clar că SARS-CoV-2 nu este un construct de laborator sau un virus manipulat în mod corespunzător”.
De la primele relatări despre o pneumonie nouă (COVID-19) în Wuhan, provincia Hubei, China1,2, au existat discuții serioase despre originea virusului, SARS-CoV-23 (denumit și HCoV-19), mai scrie revista Nature, al cărui studiu a fost semnalat, miercuri, pe pagina sa de Facebook, de fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu.
SARS-CoV-2 este al șaptelea coronavirus cunoscut care poate infecta omul.
Potrivit sursei citate, SARS-CoV, MERS-CoV și SARS-CoV-2 pot provoca boli grave, în timp ce HKU1, NL63, OC43 și 229E sunt asociate cu simptome ușoare.
Principalele idei și concluzii lansate de studiul citat de Nature:
- Pe baza studiilor structurale și experimentelor biochimice, s-a concluzionat că SARS-CoV-2 pare să aibă un RBD care se leagă cu afinitate ridicată de ACE2 de la oameni, dihori, pisici și alte specii cu omologie mare a receptorilor.
- În timp ce analizele de mai sus sugerează că SARS-CoV-2 se poate lega cu ACE2 uman, calculele indică faptul că legarea proteinei SARS-CoV-2 la ACE2 uman este cel mai probabil rezultatul selecției naturale pe un ACE2 uman sau asemănător omului, care permite să apară o altă soluție de legare optimă. Aceasta reprezintă o dovadă puternică potrivit căreia SARS-CoV-2 nu este produsul unei manipulări intenționate.
- Propunem două scenarii care pot explica în mod plauzibil originea SARS-CoV-2: (i) selecția naturală la o gazdă animală înainte de transferul zoonotic; (ii) selecția naturală la om în urma transferului zoonotic.
- Caracteristicile genomice descrise aici pot explica în parte infecțiozitatea și transmisibilitatea SARS-CoV-2 la om. (…) Având în vedere că am observat toate caracteristicile notabile ale SARS-CoV-2 nu credem că vreun scenariu legat crearea virusului în laborator este plauzibil.
- Mai multe date științifice ar putea schimba echilibrul dovezilor pentru a favoriza o ipoteză sau alta. Obținerea secvențelor virale înrudite din surse animale ar fi modul cel mai potrivit de a releva originile virusului.
- De asemenea, ar fi util să se obțină mai multe date genetice și funcționale despre SARS-CoV-2, inclusiv studii pe animale.
- Identificarea unei potențiale gazde intermediare de SARS-CoV-2, precum și secvențializarea virusului din cazuri foarte timpurii ar fi de asemenea extrem de folositoare.
- Indiferent de mecanismele exacte prin care a luat naștere SARS-CoV-2 prin selecție naturală, studierea continuă a pneumoniei la om și la alte animale este de cea mai mare importanță.
Cine sunt autorii studiului:
- Kristian G. Andersen, Departamentul de Imonologie și Microbiologie, The Scripps Research Institute
- Andrew Rambaut, Institutul de Biologie Evolutivă, University of Edinburgh, Edinburgh, UK
- W. Ian Lipkin, Centrul pentru Infecții și Imunitate, Mailman School of Public Health of Columbia University, New York, NY, USA
- Edward C. Holmes, Institutul de Boli Infecțioase și Biosecuritate „Marie Bashir”, School of Life and Environmental Sciences and School of Medical Sciences, The University of Sydney, Sydney, Australia
- Robert F. Garry, Școala de Medicină, Departamentul de Microbiologie și Imunologie, Tulane University
