O cuvântare nepotrivită pentru aniversarea de 250 de ani a Americii, notează The Economist.
La începutul primului său mandat de președinte, Donald Trump și-a folosit discursul în fața unei sesiuni comune a Congresului pentru a transmite „un mesaj de unitate și forță”, îndemnând la acțiune bipartisană, în timp ce privea cu nouă ani în față, către celebrarea de către America a celui de-al 250-lea an de la Declarația sa de Independență. „Cum va arăta America atunci când vom ajunge la al 250-lea an?” se întreba el la acea vreme.
Când domnul Trump a marcat sosirea acestei aniversări în discursul său despre starea Uniunii din 24 februarie, America nu mai arată deloc ca țara pe care, cu ocazia primului său discurs de acum nouă ani, încercase să o evoce. Domnul Trump a început acel discurs, în februarie 2017, observând că era Luna Istoriei Negre și declarând că mai era încă de lucru pe „drumul națiunii noastre către drepturile civile”.
El a cerut sprijinul Congresului pentru câteva inițiative care rămân centrale în politica sa, precum construirea unui zid la graniță, dar și pentru altele care de s-au stins demult, cum ar fi „reforma pozitivă a imigrației”, împreună cu servicii de îngrijire a copiilor „accesibile și la prețuri rezonabile”, noi investiții în sănătatea femeilor și pentru „aer curat și apă curată”, și o „renaștere a speranței” în „orașele noastre interne neglijate”.
Domnul Trump le spunea atunci membrilor Congresului: „Dragostea adevărată față de poporul nostru ne cere să găsim un teren comun”.
Săptămâna aceasta, când domnul Trump a sărbătorit aniversarea americană, el a continuat să promoveze viziuni grandioase—despre o „epocă de aur” și o „revenire istorică”, realizată doar în primul său an de la revenirea în funcție — dar acestea nu au mai inclus niciun apel la un teren comun american. Nu a menționat unitatea. În schimb, el i-a numit în mod repetat pe congresmenii democrați „bolnavi” și „nebuni” și a spus că ei „distrug țara noastră”. Dacă ar fi avut puterea, a avertizat el, ar fi deschis granițele Americii pentru „unii dintre cei mai răi criminali din lume”, precum „pirații somalezi care au jefuit Minnesota” prin comiterea de fraude. El a spus că democrații pot câștiga alegeri doar prin trișare.
Ce s-a întâmplat, în ultimul deceniu, cu președintele care odată vorbea despre unitate? Și cu țara unde această idee părea încă plauzibilă sau, cel puțin, de dorit, în politica sa?
Probabil că au jucat un rol mai multe evenimente: un proces de impeachment, o pandemie, o confruntare rasială legată de violența poliției, o insurecție pentru a bloca transferul pașnic al puterii și apoi un alt proces de impeachment, plus diverse procese și urmăriri judiciare. La fel a contribuit și creșterea încrederii domnului Trump în puterea politicii sale polarizante.
La urma urmei, el a citit cu strictețe primul său discurs către Congres de pe teleprompter, iar acel discurs a durat doar o oră. De data aceasta, el a stabilit un record obositor pentru astfel de discursuri, de o oră și 48 de minute, și a părut cel mai atașat de materialul său atunci când se abătea de la text, deși „firele” discursului său se destrămau pe măsură ce seara avansa. („Space Force este copilul meu, pentru că am făcut asta,” a spus el, spre aplauzele exclusive ale republicanilor, deși nu a spus nimic despre ce face de fapt această forță.)
Luați în considerare sala Camerei Reprezentanților din perspectiva președintelui.
În dreapta sa se aflau reprezentanții democrați, despre care crede, pe bună dreptate, că nu îl vor sprijini în aproape nimic din ceea ce face.
Direct în fața lui se aflau patru judecători ai Curții Supreme, care, deși dominați de conservatori, tocmai își semnalaseră angajamentul față de autoritatea lor independentă. Prin declararea ca ilegală a noii sale afirmări privind puterea prezidențială de a impune taxe la graniță după bunul plac, domnul Trump a fost lipsit de fulgerele sale cele mai prețioase, mijloacele sale cele mai fiabile de a domina atenția lumii și de a obține supunere din străinătate. „O hotărâre nefericită”, a numit-o domnul Trump în discursul său, cu o reținere necaracteristică.
Cu aceste două elemente aflate dincolo de controlul său, domnul Trump și-a concentrat mesajul asupra reprezentanților republicani din sală. Nu își poate permite să îi piardă. Dar știe că, odată cu alegerile de la jumătatea mandatului din această toamnă, aceștia devin neliniștiți.
Sondajele recente arată că aprobarea publică a domnului Trump coboară în adâncuri nemaiîntâlnite de la insurecția din 6 ianuarie 2021. Zone-cheie, inclusiv alegătorii independenți, latino-americanii și chiar tinerii republicani, își pierd încrederea în el.
Nu mai puțin de șase din zece respondenți au declarat în sondajul Marist din această lună că America este mai rău acum decât acum un an.
Deși domnul Trump i-a atacat dur pe acei membrii republicani ai Congresului care s-au rupt de el în ultimele luni pe tema tarifelor sau a războiului, a fost atent ca în discursul său să nu facă astfel de critici. A oferit puține idei noi de politică. Dar disprețul său deschis, dacă nu chiar ura, față de democrați, împreună cu lauda sa caracteristică la adresa propriilor realizări, a ajutat la unirea republicanilor, semnalând intenția sa de a trece la ofensivă pe tema economiei și imigrației.
Părând, ca de obicei, mai puțin ca speaker-ul Camerei și mai mult ca un elf de casă, Mike Johnson a stat cocoțat peste umărul stâng al domnului Trump, zâmbind cu nerăbdare la cea mai mică glumă a acestuia; președintele a învățat că domnul Johnson va servi drept bici loial, mai degrabă decât lider al unei ramuri egale a guvernului.
Domnul Trump a oferit totuși un oarecare imbold. Echipa olimpică masculină de hochei și soldații eroici pe care i-a indicat în galerie erau dovezi liniștitoare că, în acest al 250-lea an, americanii mai au pasiuni dincolo de politică și valori care transcend apartenența la partid. Dar, când venea vorba de politică, războiul cultural a înlocuit orice ambiție mai înaltă; invocarea Lunii Istoriei Negre de către domnul Trump în 2017 a cedat în 2026 locul sloganelor acronimice: „Am eliminat DEI în America!”
Pe o chestiune de importanță majoră, dacă America va ataca din nou Iranul și, dacă da, de ce, președintele a oferit doar un amestec confuz.
La a patra aniversare a invaziei ruse din Ucraina, el nu a avut o viziune nouă pentru încheierea războiului.
Nu a spus nimic despre provocarea pe care o reprezintă China sau despre promisiunile și pericolele inteligenței artificiale.
Acest discurs va rămâne probabil în amintire doar pentru lungimea sa, dar efectul său va fi de a reduce și mai mult semnificația discursului despre starea Uniunii.
