„Niciun pas înapoi, tovarăși!”. Ghidul din buzunarul soldaților ruși denunță „rușinea” retragerii din Herson și reînvie ordinele lui Stalin

<< Meduza a obținut o copie a unei broșuri scrise de conducerea militară a Rusiei la scurt timp după retragerea armatei din Herson, în toamna anului 2022. Documentul, pe care armata rusă a început să îl distribuie soldaților ruși la sosirea în Ucraina, reiterează justificarea ideologică a Moscovei pentru război, condamnă retragerea din Herson ca fiind o „predare rușinoasă” și se bazează în mare măsură pe Ordinul Nr. 227 al lui Iosif Stalin, prin care dictatorul sovietic a cerut ca „alarmiștii și lașii” să fie „anihilați” pe loc. Meduza prezintă un rezumat al broșurii și a ceea ce se cunoaște despre originea acestuia >>, scrie Meduza (în rusă – AICI, în engleză – AICI).

„À la Goebbels, ce pot să zic”

În toamna anului 2022, Districtul Militar Vest al Rusiei a lansat o broșură intitulată, „Memo pentru militarii Armatei Ruse, care participă la Operațiunea Militară Specială”. Autoritățile militare au început să distribuie această broșură soldaților ruși care sunt desfășurați, de atunci, în Ucraina.

Meduza a obținut o copie a documentului. Coperta sa prezintă o hartă a Ucrainei care omite Crimeea și evidențiază regiunile Donețk și Luhansk în roșu (celelalte teritorii ocupate ale țării nu sunt menționate).

Printre altele, broșura îi informează pe soldații cu privire la „premiile suplimentare” pentru diverse performanțe în luptă (50.000 de ruble, sau aproximativ 630 de dolari, pentru doborârea unui drone ori un milion de ruble, sau aproximativ 12.600 de dolari, pentru capturarea unui lansator de rachete HIMARS) și explică cum să solicite o pensie de invaliditate în caz de rănire. Însă, mare parte a documentului este dedicată justificării ideologice a războiului.

O secțiune a broșurii enumeră argumente în favoarea „operațiunii militare speciale” a Rusiei și conține o prefață cu un citat atribuit lui Galileo Galilei: „Adevărata cunoaștere este cunoașterea cauzelor”. Textul afirmă că țările vestice au fost mereu implicate în „înrobirea țărilor și a popoarelor subjugate” și că ideile vestice contrazic complet valorile „civilizației originale și independente” a Rusiei.

Ca dovadă a acestei teze, autorii documentului încep cu o poveste despre secolul al XV-lea: „Occidentul și-a creat prosperitatea transformându-i în sclavi pe locuitorii Africii, colonizând India fără milă, comițând genocid împotriva indienilor și distrugându-i conștient pe chinezi cu opium”. Un moment de cotitură, continuă ei, a survenit în 1945, când URSS-ul „a rezistat loviturii unei Europe unite de Hitler” și a forțat Occidentul să înființeze NATO, care, de atunci încoace, a fost „activ desfășurând activități subversive menite să slăbească Rusia”.

„Azi, o singură privire pe hartă este suficientă pentru a vedea cum țările vestice și-au ‘respectat’ promisiunea de a nu permite avansarea NATO spre est”, a declarat Vladimir Putin, pe 21 februarie 2022, cu trei zile înainte de declanșarea războiului în Ucraina. Broșura aduce același argument: țările de pe harta sa sunt numerotate în ordinea în care s-au alăturat NATO.

Scopul „viziunii occidentale” nu s-a schimbat de atunci, notează broșura: „Privat de abilitatea de a suge seva din coloniile sale [fostele], Vestul a început să se mențină distrugând economiile țărilor din fosta URSS și din alte locuri”.

„Iraqul, bogat în petrol, a fost distrus”, continuă documentul. „Aceeași soartă a avut-o Libia. Războiul tuturor împotriva tuturor pe continentul bogat în resurse, Africa, este fără sfârșit. Încercările de a distruge Siria și Iranul, după ce cele din Iraq și Libia, au eșuat. Aspirațiile Vestului în Venezuela au fost, de asemenea, nereușite”.

Cu toate acestea, arată broșura, după ce s-a întâlnit cu ultima dintr-o lungă serie de „penurii de resurse”, SUA a decis să „destabilizeze” Rusia, să o „arunce în haos” și să-i „sugă toată seva”. În prezent, afirmă textul, guvernul american încearcă să cucerească Rusia „prin procură”, să o „descompună” și să o „anuleze”:

• „Țările vestice nu se vor mai mulțumi cu o „predare onorabilă” din partea Rusiei. Scopul lor este de a arunca țara în haos și anarhie, de a distruge statalitatea și de a o dezmembra. Ele au făcut același lucru, sub ochii noștri, în Iugoslavia, Afganistan, Irak și Libia, și au fost aproape de a face același lucru în Siria”.
• „Liderii vestici vorbesc fără rușine despre dezmembrarea Rusiei. Ei nu luptă împotriva clasei noastre conducătoare, ci împotriva țării în sine. Împotriva poporului nostru. Scopul lor este să ne transforme într-o resursă pe care o pot folosi pentru a-și sprijini civilizația care moare”.

Autorii documentului concluzionează că „naziștii activi” și cei care au comis „numeroase crime sângeroase ale regimului de la Kiev” nu merită decât „să fie judecați”. „Puterea noastră este în justiție și adevăr”, scriu ei, referindu-se atât la filmul cult rusesc „Brat 2”, cât și la comentariile lui Vladimir Putin, care, în prima zi a invaziei din Ucraina, a vorbit de „forța brută” a „imperiului de minciuni” american: „Voi și cu mine știm că puterea adevărată stă în justiție și adevăr, care sunt de partea noastră”.

Doi soldați contractuali au declarat, pentru Meduza, că militarii ruși nu au primit astfel de broșuri înainte de invazie. Unul dintre ei, un bărbat care a luptat în război din primăvară trecută, dar care a părăsit ulterior armata, a numit-o „producție Goebbels”.

„Ce pot să spun? Noi nu am primit astfel de broșuri. Trebuia să intrăm în Kiev în 12 ore. În seara de 23 februarie, ni s-a spus practic că poporul ucrainean „ar trebui să fie bucuros să ne vadă”, pentru că se presupunea că erau „sătui de junta de la Kiev”. Kadiroviții ne-au urmat, dar nici lor nu li s-au dat broșuri.

„Un mozaic de regiuni”

O secțiune a broșurii povestește despre „crearea statului ucrainean”, oferind o versiune a „istoriei” Ucrainei asemănătoare cu viziunea prezentată de Vladimir Putin în discursul său ocazionat de semnarea decretelor de recunoaștere a „republicilor populare” din Luhansk și Donețk, în februarie 2022:

• „Ucraina, de fapt, nu a avut niciodată o tradiție puternică de adevărată statalitate. Ucraina modernă a fost creată complet de Rusia, și anume de Rusia bolșevică și comunistă. Acest proces a început practic imediat după Revoluția din 1917, iar Lenin și tovarășii săi au făcut acest lucru într-un mod foarte grosolan în ceea ce privește Rusia însăși: au împărțit-o, detașând unele dintre teritoriile sale istorice”.
• „Acest lucru poate fi confirmat pe deplin cu materialele din arhive, inclusiv directive stricte de la Lenin cu privire la Donbas, care a fost literalmente impus Ucrainei. Apoi, înainte și după Marele Război Patriotic, Stalin a anexat mai multe teritorii care aparținuseră anterior Poloniei, României și Ungariei și le-a dat Ucrainei”.

Broșura reduce istoria de secole a Ucrainei la relația acesteia cu Rusia. Autorii afirmă că, la momentul prăbușirii URSS, „Ucraina era un mozaic de regiuni cu istorii, culturi și autoconcepții diferite” (chiar dacă același lucru poate fi spus și despre Rusia). În același timp, conform documentului, un număr semnificativ de oameni care trăiau în Ucraina se identificau cu cultura și limba rusă.

Politologul și expertul în relații internaționale, Mihail Troițki, a numit portretizarea din broșură a istoriei Ucrainei o „listă necritică de fapte fără nicio explicare a conexiunilor logice dintre componentele narațiunii”.

„Poți folosi aceleași fapte pentru a crea mai multe povești, care vor suna convingătoare pentru cititorii care nu pun întrebări legate de logică, fapte lipsă sau validitatea evaluărilor tale”, a spus el pentru Meduza. „Ai putea folosi aceleași fapte pentru a scrie, de exemplu, o narațiune la fel de necritică centrată pe Kiev, și ai putea folosi asta pentru a arăta că Moscova se afla pe marginea extremă a teritoriului rusesc, practic o parte a [Hordei] de Aur, în timp ce adevăratul centru al civilizației slave de est era la Kiev”.

Troițki a remarcat, de asemenea, că logica broșurii ar face la fel de rezonabil ca țări precum Germania sau China să revendice teritoriu în Rusia modernă, cum ar fi Kaliningrad sau părți din Extremul Orient, invocând tratate „injuste” sau schimbări de circumstanțe. „Poți scoate orice din context”, a spus el.

„Capitularea rușinoasă a teritoriilor eliberate”

După conținutul său, este probabil că documentul a fost tipărit în mijlocul toamnei anului 2022, imediat după contraofensiva reușită a Ucrainei, când armata rusă a abandonat o parte semnificativă a teritoriului pe care îl ocupase de la începutul războiului în plină desfășurare. Foarte dureroasă a fost în special retragerea din Herson, unde Kremlinul promisese să rămână „pentru totdeauna”.

Serghei Surovikin, la acea vreme comandantul întregului efort de război al Rusiei în Ucraina, a numit decizia de retragere ca fiind „dificilă” și a declarat că va salva viețile soldaților. „Pentru noi, viața și sănătatea militarilor ruși sunt întotdeauna o prioritate”, a fost de acord ministrul rus al Apărării, Serghei Șoigu.

Însă autorii broșurilor date soldaților ruși au descris retragerea într-un mod complet diferit:

• „Oamenii din Rusia, din Donbas și din multe alte regiuni de graniță ucrainene privesc armata rusă cu dragoste și respect. Cu toate acestea, cedarea rușinoasă a teritoriilor eliberate anterior de către unitățile noastre, precum și abandonarea oamenilor care ne-au încredințat viețile lor, subminează încrederea lor în noi și în victoria noastră”.

Unul dintre autorii broșurii este un angajat al Ministerului rus al Apărării, pe nume Oleg Karețkin. Conform celor mai recente informații disponibile public, în 2019 el a servit ca șef interimar al unui birou de recrutare în serviciul militar pe bază de contract, din Sankt Petersburg. Într-o conversație cu Meduza (în care corespondentul Meduza s-a prezentat ca asistent al unui angajat al Departamentului de Comunicare și Mass-Media al Ministerului rus al Apărării), Karețkin a confirmat că a lucrat la această parte a documentului.

• „Ar trebuit să vorbim mai dur, mai agresiv atunci când s-a întâmplat! O retragere, abandonarea teritoriilor și oamenilor care s-au bizuit pe noi nu poate fi eroică, nu-i așa? Trebuie să fim limpezi cu privire la asta, să ne recunoaștem greșelile. Această secțiune – aceste două pagini – au fost destul de emoționale”.
• „Nimeni [din Direcția Generală Militară-Politică a Forțelor Armate Ruse, sau GVPU] nu ne-a cerut să [scriem aceste lucruri], nimeni nu ne-a instruit. Acesta a fost inițiativa noastră. Creația noastră. Dar [textul final a fost coordonat împreună cu] colonelul Vladimir Doroșenko. GVPU a răspuns de asemenea pozitiv”.

Când corespondentul Meduza l-a contactat din nou pe Karețkin, de data aceasta prezentându-se ca jurnalist de la Meduza, el a răspuns: „Îmi este greu chiar și numai să vorbesc despre acest proces creativ. Meduza nu este pe lista surselor de încredere, nu-i așa? Ar trebui să ne contactați prin serviciul de presă al Districtului Militar de Vest”. (Serviciul de presă nu a răspuns la cererea de interviu a Meduza).

Meduza a întrebat și Ministerul Apărării din Rusia dacă consideră retragerea sa din Herson ca fiind o „predare rușinoasă”. Instituția nu a răspuns.

„Alarmiștii și lașii ar trebui anihilați pe loc”