Iarna se apropie în Rusia și Ucraina, iar cele două părți au petrecut ultimele săptămâni atacându-și reciproc infrastructura energetică, încercând să facă scăderea temperaturilor cât mai dureroasă posibil. Moscova a vizat rețeaua electrică a Ucrainei timp de ani de zile, într-o campanie susținută de înghețare a națiunii și paralizare a capacității sale de autoapărare. Mai recent, Kievul a demonstrat că și el poate afecta infrastructura energetică a Rusiei.
<< În Crimeea, oficialii au impus plafoane de preț pentru combustibil și raționalizarea benzinei, ca răspuns la penuria cauzată de atacurile cu drone ucrainene asupra rafinăriilor de petrol. Expertul militar Dmitri Kuzneț a participat la un episod recent al podcastului zilnic al Meduza pentru a discuta despre războiul rețelelor electrice din Rusia și Ucraina. El a răspuns, de asemenea, la întrebări despre riscul armelor nucleare tactice în Ucraina și letalitatea dronelor pe câmpul de luptă.
Pot Rusia sau Ucraina să distrugă rețeaua electrică a celeilalte în această iarnă?
Atât Rusia, cât și Ucraina se adaptează constant pentru a depăși diverse contramăsuri, inclusiv sistemele de război electronic și sistemele de apărare aeriană. De asemenea, își perfecționează strategiile operaționale, organizând aceste atacuri pentru a provoca daune maxime — daune care pot influența deciziile liderilor, schimba percepția publicului și perturba economia.
În lupta împotriva contramăsurilor, ambele părți se descurcă relativ bine: înving sistemele de apărare aeriană, iar sistemele de război electronic încă nu pot opri complet aceste atacuri. Însă rămân probleme majore în ceea ce privește desfășurarea strategică. Așa cum a susținut Serghei Vakulenko de la Carnegie Russia Eurasia Center, este important să nu se supraestimeze capacitatea Ucrainei de a afecta economia rusă prin atacarea infrastructurii de rafinare a petrolului. În anii precedenți, Rusia și-a concentrat atacurile pentru a provoca daune maxime prin perturbarea producției și distribuției în Ucraina înainte și la începutul iernii.
Reamintim că campaniile succesive au cauzat dificultăți majore sectorului energetic al Ucrainei, dar nu au reușit să provoace o pană totală de curent care ar fi putut prăbuși economia sau să zdruncine hotărârea societății ucrainene de a continua lupta. Cu alte cuvinte, nu pare foarte fezabil să distrugi întreaga rețea electrică a unei țări, chiar și cu o serie de atacuri concentrate și țintite.
Anul acesta, Ucraina este mai bine pregătită pentru o nouă rundă de atacuri, având stocuri de generatoare și baterii – multe dintre ele cu sprijin occidental – și capacități de reparații bazate pe experiența anterioară. Practic, au făcut tot ce au putut pentru a se pregăti pentru următoarea încercare a Rusiei de a perturba rețeaua electrică. Dar nu trebuie să uităm că armata rusă și-a extins capacitățile de atac în timp ce Ucraina se pregătea.
De data aceasta, Ucraina vizează mai mult decât o apărare pasivă. Pe lângă constituirea de rezerve și capacități energetice de rezervă, ea caută ceea ce s-ar putea numi securitate prin descurajare.
În prezent, președintele Zelenski a declarat că, dacă Rusia va încerca să întrerupă alimentarea cu energie electrică a Kievului, Ucraina va întrerupe alimentarea cu energie electrică a Moscovei. Dar acest lucru s-ar putea întâmpla doar dacă Ucraina își poate completa flota de drone cu rază lungă de acțiune și cu rachete capabile să transporte sarcini utile mult mai mari. În timp ce dronele pot viza rețelele de distribuție, atacurile împotriva instalațiilor de producere a energiei electrice cu drone care transportă sarcini utile relativ mici sunt puțin probabil să fie eficiente, așa cum au demonstrat atacurile rusești. Succesul în acest caz necesită atacuri combinate folosind atât drone, cât și rachete, dar nu este clar dacă Ucraina va putea desfășura suficiente rachete cu sarcini utile necesare în această iarnă.
Care sunt șansele ca Rusia să recurgă la arme nucleare?
Este probabil ca liderii ruși să nu fi luat niciodată în considerare în mod serios utilizarea armelor nucleare tactice în niciuna dintre etapele războiului. Raționamentul se bazează pe evaluarea potențialelor beneficii în raport cu riscurile politice majore asociate inevitabil cu o astfel de escaladare. Problema a atras atenția – cu referiri frecvente la evaluările serviciilor de informații americane – în toamna anului 2022, când Rusia era pe punctul de a fi învinsă în Ucraina. Deliberările raportate în cadrul Kremlinului și al Statului Major al Rusiei cu privire la posibila utilizare a armelor nucleare tactice nu s-au concentrat pe câștiguri militare directe, ci mai degrabă pe exercitarea de presiuni asupra Occidentului și a conducerii Ucrainei.
Se presupune că au fost discutate diverse scenarii, de la detonarea unei ogive într-o zonă nepopulată, posibil în Arctica, până la o explozie în regiunile stepice relativ pustii ale Ucrainei, poate undeva între Herson și Nicolaev. Nu există nicio confirmare că liderii ruși au luat în considerare aceste planuri sau cât de serioase ar fi putut fi aceste deliberări. Ce este clar este că nici măcar serviciile de informații americane nu susțin că armata rusă pregătea atacuri nucleare tactice pe scară largă pentru a câștiga teren pe câmpul de luptă.
Desigur, întrebările tactice legate de utilizarea armelor nucleare în luptă au fost studiate pe tot parcursul Războiului Rece, inclusiv prin exerciții militare care simulau avansarea prin zone radioactive create de detonări nucleare tactice. Din câte știm, toate planurile reale de utilizare a munițiilor nucleare tactice presupuneau că acestea vor fi utilizate pe scară largă; în caz contrar, nu ar fi fost eficiente din punct de vedere militar.
Este clar că utilizarea în masă a acestor arme ar duce inevitabil la o escaladare rapidă și ar putea avea ca rezultat un schimb nuclear la scară largă. Conducerea Rusiei probabil că nu a luat în considerare utilizarea armelor nucleare tactice pentru câștiguri militare pe termen scurt. Cu toate acestea, există în mod evident un risc mai mare ca Rusia să utilizeze aceste arme dacă s-ar confrunta vreodată cu genul de „înfrângere strategică” pe care administrația Biden obișnuia s-o promită. În prezent, Kremlinul fiind departe de o astfel de înfrângere, pericolul în consecință s-a redus.
Creșterea popularității războiului cu drone a dus la mai multe sau mai puține victime pe câmpul de luptă?
Avem o înțelegere destul de precisă a pierderilor armatei ruse și a dimensiunii contingentului său care operează în Ucraina, iar proporția victimelor în rândul combatanților pare să fi rămas aproximativ aceeași. Pierderile Rusiei în cifre absolute au crescut, dar ele cresc aproximativ proporțional cu numărul de trupe desfășurate. Așadar, armele utilizate în război nu au devenit mai letale în acest sens, dar au afectat în mod semnificativ desfășurarea războiului, tacticile sale și, probabil, chiar strategia sa generală. >>
