Protestatarii la stânga mea, politicienii la dreapta

Sursa: captură video

Protestele rareori funcționează împotriva unui guvern hotărât, preocupat doar de putere

Protestele politice pot genera o euforie copleșitoare. Oameni pasionați, adesea tineri și idealisti, își jură unul altuia că mâine va fi diferit: împreună vor schimba lumea. Și apoi vine mâine, iar lumea este ca înainte.

Am văzut, participat și acoperit numeroase proteste în întreaga lume. În general, psihologia participanților spune că dacă atât de mulți sunt de acord cu noi, atunci nu putem greși, nu ar trebui să fim ignorați și nu vom fi refuzați.

Există un paradox interesant în tot acest joc.

Atunci când asemenea sentimente sunt folosite împotriva regimurilor despotice sau a regimurilor cu o legitimitate minimă, ele pot determina conducerea să clacheze. Dictaturile și susținătorii lor – poate armata, poate o mare putere – apreciază stabilitatea care lubrifiază roțile corupției. Așa a fost în Egipt și în Ucraina în anii trecuți. Poate că într-o zi va funcționa și în Iran și Rusia.

În mod ciudat, în democrații protestele sunt mai puțin eficiente, deoarece intră în conflict cu unul dintre cele două principii animatoare: pe de o parte, democrația liberală îți oferă dreptul de a protesta; dar pe de altă parte, democrația electorală înseamnă că guvernul a fost ales de o majoritate (cu excepția SUA) care poate că nu a fost de acord cu tine în ziua alegerilor și nu este nici astăzi. I-am urmărit pe protestatari încercând cu disperare să dărâme guvernul post-comunist al României, în anii ’90. Partidul de guvernământ nu a dat importanță și a continuat să câștige alegerile – asta, până când nu a mai reușit.

Înțelepciunea mulțimii, în România anilor '90 / Foto: Dan Perry
Înțelepciunea mulțimii, în România anilor ’90 / Foto: Dan Perry

De aceea sondajele sunt atât de importante în aceste situații. De aceea ele sunt practic un serviciu public atunci când sunt precise, bazate pe o metodologie profesionistă și nu fac parte din campanii de dezinformare. Dacă sondajele arată că publicul s-a întors împotriva guvernului, se poate ca acesta să-și schimbe politicile sau să facă ajustări, temându-se că altfel ar putea pierde următoarele alegeri.

Dacă eșecul guvernului este suficient de colosal și opinia publică s-a întors împotriva sa în mod decisiv, protestatarii ar putea spera că guvernul ar putea să demisioneze. Aceste condiții se aplică în mod absolut în Israel astăzi, unde protestele s-au intensificat în această săptămână, cu zeci de mii de persoane care converg spre complexul guvernamental și parlamentar din Ierusalim: guvernul eșuează și este impopular. Dar prim-ministrul Benjamin Netanyahu este demonic tentat să se agațe de putere.

Protestele împotriva sa sunt o combinație de steaguri israeliene, discursuri mobilizatoare și muzică nostalgică. Ele sunt despre copii mici pe umerii părinților-protestatari care se văd pe ei înșiși, cu o aroganță deloc  neîntemeiată, ca fiind cea mai bună versiune a Israelului – urmașii spirituali (iar în unele cazuri cei efectivi) ai fondatorilor țării.

Părinții protestatari și copiii lor, Israel 2023 / Foto: Dan Perry

Mulți dintre ei, destul de clar, sunt aceiași protestatari care îl mai vizaseră pe Netanyahu luni de în șir înainte de masacrul Hamas din 7 octombrie care a declanșat războiul Israelului împotriva grupului din Gaza. Deja predispuși la a nu avea încredere în prim-ministru, aceștia îl bănuiesc că menține războiul întrucât crede că acest lucru îi va oferi mai mult timp în funcție – și, prin urmare, o poziție mai bună din care să orchestreze amânările în procesul în care e judecat pentru luare de mită și alte acuzații de corupție. Ar putea fi sau nu corect: în fapt, Hamas nu a prezentat încă o ofertă de depunere a armelor.

În orice caz, protestatarii vor ca Netanyahu să dispară. Și vor acest lucru cu o combinație de furie teribilă, disperare agonizantă și pasiune idealistă. Sondajele indică faptul că trei sferturi din public este de acord, iar dacă azi ar avea loc alegeri, o majoritate puternică ar vota împotriva coaliției existente, formată din dreaptă religioasă.

Netanyahu a pledat în anii 1990 pentru mandate limitate. Dar versiunea sa de astăzi consideră că nu a avut destul. Vrea să rămână până la scrutinul care ar avea loc la termen, în 2026, și apoi să candideze din nou.

Progresiv, Netanyahu i-a eliminat din Partidul Likud pe politicienii care i se puteau împotrivi. Singurul membru al coaliției sale de 63 de susținători din Knesset – din 120 de membri – care a dat semne de coloană vertebrală este ministrul Apărării, Yoav Gallant. Deci, chiar și fără Gallant, Netanyahu poate păstra o majoritate.

Dacă protestatarii nu îl pot îndepărta din funcție pe Netanyahu, ei vor cel puțin ca el să facă mai mult, în mod vizibil și persuasiv, pentru a ținti spre un acord cu Hamas pentru întoarcerea a cel puțin unora dintre cei peste 130 de ostatici rămași în Gaza (despre mulți dintre ei, militarii spun că au murit). Mesajul a primit o nouă forță în acest weekend, când familiile multor ostatici s-au alăturat demonstrației.

Ei mai consideră că războiul nu merge bine, din moment ce după aproape șase luni de război împotriva unui inamic care nu are tancuri sau avioane, acesta reușește cumva să continue să tragă cu rachete în Israel. Israelul este foarte izolat la nivel internațional, mai ales după ce săptămâna trecută Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite a votat în favoarea unei rezoluții de încetare a focului. Netanyahu se află în conflict cu principalul apărător global al Israelului, președintele Joe Biden; țări care avuseseră anterior relații stabile cu Israelul, cum ar fi Canada, pun capăt vânzărilor de arme; există o anchetă de genocid împotriva Israelului la Haga; iar sancțiunile economice internaționale nu mai sunt chiar imposibil de contemplat.

Aceasta, după aproape un an în care coaliția lui Netanyahu a încercat să submineze democrația liberală a Israelului. Elementele-cheie ale acelui plan, care pare să fi fost oprit de protestele locale, piețele globale și jihadiștii palestinieni, constau în a-i permite guvernului să numească judecători-marionetă, să-i permită parlamentului să anuleze judecători, la nevoie, să distrugă instituțiile de control și să permită coaliției să interzică opoziția. S-ar putea ca „putinizarea” să fie un nume blând pentru ceea ce își propuneau.

Protestatarii vor ca toată lumea să înțeleagă faptul că, pe toate fronturile, calea lui Netanyahu a creat un dezastru; și vor ca încăpățânatul premier să-și recunoască măcar o parte din responsabilitatea pentru eșecul epic de securitate, intelligence și strategie, care a avut loc pe 7 octombrie.

Unii se așteaptă ca partidele religioase din coaliție să se retragă dacă guvernul nu reușește să adopte o lege care să formalizeze evaziunea de masă de la înrolarea în armată, după ce Curtea Supremă a adus săptămâna trecută această politică aproape de un sfârșit legal (care are un sprijin public puternic; evaziunea de la serviciul militar îi înfurie pe cei mai mulți israelieni). Iar acest lucru s-ar putea întâmpla, dacă guvernul nu găsește o soluție inteligentă de lucru. Dar nu fiți surprinși dacă partidele extremiste rămân în coaliție; în opoziție nu le așteaptă nimic mai bun.

Și astfel, toți protestatarii, toate sondajele și polemicile s-ar putea nărui în fața chestiunilor practice. Poți avea armate care invadează și inflație de 1000%, colapsul rețelei electrice și o invazie de lăcuste, și totuși nimic nu s-ar schimba dacă Netanyahu va putea să-și țină în frâu cei aproximativ 60 de parlamentari-lemingi.

Această inerție îi face pe adversarii lui Netanyahu să devină un pic nebuni. Într-un sistem prezidențial, cum ar fi cel american, este de așteptat ca nimic să nu se poată face până la următoarele alegeri – ca atare nu există prea multă dezamăgire atunci când protestele nu duc la nimic. Dar în sistemele parlamentare, guvernele atât de catastrofale ca acesta ar trebui cu adevărat să cadă sau să demisioneze.

Insistența lui Netanyahu de a rămâne în funcție cu orice preț este ceva rar, iar argumentele pe care le folosește sunt interesante de explorat.

El susține că în timpul războiului nu este momentul pentru politică, dar acest lucru nu face decât să alimenteze suspiciunea că el prelungește în mod intenționat războiul. El insistă că poporul și-a manifestat opțiunea în noiembrie 2023. Dar adevărul este că alegerile s-au terminat la egalitate, iar majoritatea sa a rezultat pur și simplu din cauza voturilor pierdute pe fondul diviziunilor din opoziție. El spune că democrația trebuie respectată. Dar alegerile israeliene nu includ o pătrime din populația aflată sub controlul Israelului – anume, cei 3 milioane de palestinieni din Cisiordania; criticii ar spune că, prin asta, nici măcar nu există un mandat democratic adevărat.

Ce opțiuni mai rămân, în afară de a suporta încă trei ani de ceea ce pare a fi nebunie ? Unii protestatari par să-și dorească cu sinceritate o lovitură de stat militară. Dar acesta este un semn de disperare, nu un plan. Și există motive pentru această disperare care merg dincolo de războiul din Gaza și chiar de Netanyahu. Întrucât Israelul este atât de divizat între liberali și tradiționaliști, în diferitele lor forme, iar polarizarea este atât de puternică, este cu greu evident cum ar putea arăta un viitor comun.

Cu toate acestea, în timp ce, în această săptămână, strigătele de protest s-au înălțat deasupra Ierusalimului, unii demonstranți încep să pară că au speranță. O astfel de speranță poate nu ține cu adevărat veșnic, dar este în natura umană să încerci să ții disperarea la distanță. În Egipt, dar și Israel, în Iran, dar și în Belarus, însă la fel de bine și în America dacă Donald Trump ar fi ales în noiembrie, întotdeauna vor exista cei dispuși să iasă în stradă, sperând la o zi mai bună.

Ziua păcălelilor ar merita transformată în Anul păcălelilor

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here