Războiul Rusiei împotriva Ucrainei. Lecțiile de până acum

Foto: Twitter

„Complexitatea absolută – și oroarea – războiului Rusiei împotriva Ucrainei face dificilă distilarea punctelor esențiale. Ca să luăm doar un exemplu, frontul de luptă de la nord de Kiev, unde convoiul rus este blocat, este semnificativ diferit de cel de-a lungul Mării Negre, unde forțele ruse din Crimeea au făcut progrese substanțiale. Un al treilea front, în est, se consolidează în favoarea Rusiei, deși lupta a fost mult mai grea și mai lungă decât se aștepta Moscova”, scrie Charles Lipson, profesor de științe politice, într-un articol din The Spectator.

<< În această complexitate, este important să rezumăm ceea ce știm până acum:

1.

Decizia lui Vladimir Putin de a invada Ucraina pare a fi cea mai catastrofală greșeală strategică de la sfârșitul Războiului Rece și de departe cea mai periculoasă. În decurs de o săptămână, invazia sa a transformat complet Europa, militar și diplomatic. A revitalizat NATO, a determinat Germania să inverseze decenii de politici concesive față de Rusia, iar Berlinul a apărut ca voce principală a Europei în opoziție cu Kremlinul.

Germania nu a rostit doar cuvinte pe ton apăsat. A întrerupt noua sa sursă de energie mult așteptată, gazoductul aproape finalizat Nord Stream 2. Și și-a depășit reticența de lungă durată de-a sprijini conflictele militare din străinătate, trimițând ajutoare semnificative de muniții în Ucraina. Apariția Berlinului ca un jucător semnificativ în această luptă este unul dintre cele mai izbitoare – și subapreciate – rezultate de până acum.

2.

Prin invadare, Putin a comis un calcul dezastruos de prost cu privire la probabilul succes militar și la consecințele diplomatice ale unui atac neprovocat. Principalele sale erori militare au fost să gândească că armata și forțele aeriene ar putea să-și copleșească cu ușurință adversarii ucraineni, să captureze obiectivul strategic principal, Kievul, în 72 de ore și să se confrunte cu puțină rezistență populară. Au greșit din toate punctele de vedere. (Putin nu a fost singur în prognoza sa. De asemenea, analiștii militari americani se așteptau ca Kievul să cadă rapid.)

Putin și cadrele sale par să-și fi înghițit propria propagandă anti-ucraineană, așteptându-se să câștige ușor și să fie primiți de o populație locală dornică să scape de „conducătorii lor fasciști”. În schimb, armata rusă s-a confruntat cu lupte feroce din partea forțelor ucrainene hotărâte, chiar dacă depășite numeric, și a opoziției unanime din Europa și America de Nord. Putin, ca toți dictatorii, nu aude niciodată păreri discordante în cercul său interior sau de pe site-urile de știri și platformele de opinie disidente (pe care le-a suprimat). Putin și-a agravat propriul deficit de informații prin autoizolare în timpul Covid.

3.

Cel mai important și neașteptat rezultat al războiului de până acum a fost amploarea și ferocitatea opoziției ucrainene față de atacul Rusiei și conducerea curajoasă a lui Volodimir Zelenski. Refuzul său de a accepta oferta lui Joe Biden de-a fi extras din Ucraina, știind că se afla în capul listei asasinilor lui Putin, a produs cel mai memorabil citat al războiului: „Nu am nevoie de o plimbare. Am nevoie de mai multă muniție”. Răspunsul lui Zelenski se compară cu unul dintre cele mai faimoase din revoluția americană. În 1779, când navele de război britanice au cerut căpitanului John Paul Jones să se predea, el a răspuns: „Încă nu am început să lupt”. Exact asta sugera Zelenski.

Ca în toate războaiele moderne, moartea și distrugerea sunt surprinse pe telefoane mobile și difuzate în întreaga lume, cu excepția Rusiei, Chinei, Iranului și a altor câteva dictaturi. În Occident, însă, acele imagini înfiorătoare sunt difuzate continuu. Rezultatul previzibil este repulsia larg răspândită față de acțiunile lui Putin și sprijinul copleșitor pentru lupta Ucrainei.

4.

Cele mai convingătoare trei semne ale acestui sprijin extern sunt creșterea transporturilor de arme din partea membrilor NATO, boicotul economic fără precedent al Rusiei de către zeci de țări și sute de firme private și primirea călduroasă acordată de cetățenii țărilor vecine celor 1,7 milioane de femei și copii ucraineni care au fugit din țară.

5.

Putin s-a înșelat când a crezut că rușii obișnuiți vor împărtăși repulsia lui față de guvernul Ucrainei și chiar de independența țării. Pe măsură ce amploarea acelei greșeli a ricoșat asupra Kremlinului, autoritățile ruse au sufocat toate sursele independente de știri și discuții, inclusiv rețelele de socializare, și au intensificat viscolul de minciuni care vizează publicul rus. Frica lui Putin este simplă: devine clar că poporul rus, care îi consideră pe ucraineni „frații și surorile” lor, va fi fără îndoială îngrozit de distrugere. Trebuie să ascundă imaginile. În ciuda sufocării mass-media, Putin nu poate suprima complet știrile despre pierderile grave din Rusia, care sunt estimate în prezent între 5.000 și 12.000 de morți și cresc zilnic, plus incompetența masivă a operațiunii militare. Aceste pierderi nu vor apărea în emisiunile oficiale, desigur, dar nu pot fi ascunse de mamele, tații, soțiile, frații și surorile care își vor da seama curând că nu-i vor mai vedea niciodată pe cei dragi. Durerea lor nu poate fi ascunsă.

6.

Cealaltă eroare strategică a lui Putin este că se aștepta să dezbine NATO și să se confrunte cu o respingere relativ ușoară din partea europenilor, care depind de gazul rusesc. Și de data asta a greșit. Condusă de Germania și Statele Unite, NATO a înviat. Alți aliați, precum Danemarca, au anunțat că vor crește cheltuielile pentru apărare la 2% sau mai mult din PIB. Alții trimit arme antitanc și antiaeriene, precum și drone, în Ucraina. Mai simplu spus, vacanța istorică a Europei s-a încheiat și Putin a fost cel care i-a pus capăt.

7.

Amploarea fără precedent a sancțiunilor economice ar putea duce la prăbușirea totală a economiei ruse până la vară. Țările de obicei neutre, cum ar fi Elveția și Suedia, s-au alăturat cu nerăbdare boicotului. La fel de important, multe dintre sancțiuni au fost aplicate de companii private, care (pe bună dreptate) se temeau de riscurile financiare și reputaționale ale relațiilor cu Rusia.

Oligarhii miliardari din jurul lui Putin și-au pierdut vilele străine, iahturile, conturile bancare și dreptul de a călători. Banca centrală a Rusiei a fost interzisă de la tranzacțiile internaționale, iar rubla valorează acum mai puțin de un penny și scade zilnic.

8.

Din punct de vedere politic, impactul cel mai semnificativ va fi asupra rușilor obișnuiți, care ar putea să protesteze față de prețul pe care îl plătesc pentru un război pe care nu și l-au dorit niciodată. Asistăm deja la demonstrații masive în toată Rusia, în ciuda riscurilor evidente pentru protestatari. Pe măsură ce cresc, cea mai mare întrebare pentru conducerea lui Putin este dacă poliția și armata vor fi dispuse și capabile să-i oprească, folosind orice tip de forță.

9.

Sancțiunile economice sunt încă incomplete, însă, deoarece administrația Biden nu a încetat încă să cumpere petrol și gaze rusești, plătindu-le aproximativ 750 de milioane de dolari pe zi și, astfel, finanțând parțial efortul de război al lui Putin (între timp, acest reproș nu mai este valabil; Joe Biden a anunțat interzicerea importurilor de petrol și gaze – n.r.) Administrația Biden nu este preocupată doar de aprovizionarea cu energie redusă din SUA, ci și de vulnerabilitatea câtorva state europene, în special Italia, care depind de aprovizionarea Rusiei. Acele state au puține alternative pregătite, iar SUA, care are rezerve uriașe de gaze naturale, nu sunt dispuse să le furnizeze.

Energia verde aruncă o umbră întunecată asupra sancțiunilor economice. În ciuda prețurilor mult mai mari la energie și a căutării disperate a Europei de surse alternative de aprovizionare, administrația Biden nu și-a relaxat războiul împotriva combustibililor fosili. În sensul inversării politicilor administrației Trump, a restricționat în mod semnificativ fluxurile prin conductele existente și a restrâns producția de energie nouă. Sunt interzise noi foraje pe terenuri federale și în apele offshore, precum și permisele de construire a unor instalații de lichefiere a gazelor naturale americane pentru piețele europene. Administrația Biden continuă să se opună unei conducte majore de gaz din Israel în Europa, pe care a ucis-o în ianuarie. Pe fondul acestei crize, avatarul energiei regenerabile, Elon Musk, și-a schimbat cursul și a cerut mai multă producție de petrol și gaze. Nu și administrația Biden. A rămas dedicată ideologiei sale, în opoziție cu mai multe surse de petrol și gaze americane.

10.

Care este atunci soluția propusă de administrație la creșterea prețurilor la energie? Speră să crească transporturile internaționale de petrol și gaze din… țineți-vă bine… Iran și Venezuela, plus Arabia Saudită. Unghiul Iranului este doar unul dintre morcovii pe care îi flutură acum pentru a finaliza un nou acord nuclear (și profund defectuos). Indiferent ce credeți despre JCPOA cu Iranul, ideea de a-i uda pe iranieni cu bani pentru a furniza energie lumii este un malpraxis strategic.

Vă rog să-mi explicați de ce petrolul din Iran, Venezuela sau Arabia Saudită ar emite mai puțină poluare decât producția proprie a Americii? Nu emite mai puțină și asta oferă o excepție principalului sponsor al terorismului din lume. Administrația oricum plănuise să deschidă robinetele Iranului chiar înainte de această criză.

Rezultatul: refuzul administrației de-a se confrunta cu activiștii pentru energia verde din propriul său partid a produs un plan absurd și incoerent de-a face față consumului global de petrol și gaze rusești și prețurilor crescânde acasă.

11.

Cel mai contestat aspect al politicii SUA este întrebarea dacă Washingtonul a provocat în cele din urmă războiul extinzând NATO în Europa de Est sau dacă Rusia și-ar fi afirmat oricum în mod agresiv dominația. Fiecare are un răspuns și nimeni nu-l poate dovedi.

Problema paralelă este dacă Rusia a fost într-adevăr provocată de extinderea Uniunii Europene pentru a include multe state odată aflate sub controlul Moscovei, atât foste state clientelare, cât și state proaspăt independente care au aparținut cândva URSS, așa cum a fost Ucraina.

În măsura în care regimul Putin a fost amenințat, nu numai NATO sau UE, ci combinația lor puternică, plus efortul sumbru al Rusiei de a-și relansa economia din 1991, a amenințat în cele din urmă Kremlinul.

12.

O zonă de excludere a zborului NATO deasupra Ucrainei, căutată cu disperare de Zelenski, este respinsă pe scară largă în cadrul alianței – și din motive foarte întemeiate. Aproape sigur ar duce la lupte letale între NATO și aeronavele rusești, aducând puterile nucleare în conflict direct și creând stimulente puternice pentru escaladare. Riscurile sunt pur și simplu prea mari.

Dar chiar și fără o zonă de excludere, națiunile vestice pot face mult mai mult pentru a preveni controlul complet al Rusiei asupra cerului. Ar putea trimite și mai multe arme antiaeriene, mai multe drone pentru a efectua misiuni de recunoaștere și bombardare și sisteme de apărare pentru a intercepta rachetele de croazieră ale Rusiei, lansate din Belarus. A fost o eroare de judecată catastrofală să amânăm trimiterea acestor arme în ultimul an. Deși Trump autorizase mai multe transporturi de arme, Biden le-a blocat, temându-se că ar putea provoca Rusia. Echipa lui Biden tocmai s-a confruntat cu aceeași alegere dificilă de a oferi Ucrainei avioane Mig din Polonia, România și Bulgaria. Există riscul de-a extinde războiul pentru a include membri NATO, dar duminică Biden a aprobat transferul acestora.

13.

Numărul în creștere al victimelor civile în Ucraina nu este produsul unei erori, ci o caracteristică a doctrinei militare sovietice și acum ruse. Dacă nu pot învinge forțele inamice cu un atac militar standard, cum ar fi blitzkrieg-ul, pentru a lua Kievul, atunci vor încercui, asedia și, în cele din urmă, vor distruge un oraș-țintă, așa cum au făcut în Cecenia și Siria.

Această strategie a „pământului ars” a unificat deja opoziția Occidentului față de Rusia, a înfuriat poporul ucrainean și a făcut ca forțele ruse să nu poată controla cu succes teritoriul pe care aparent îl cuceresc. De asemenea, orice guvern marionetă pe care îl vor instala la Kiev nu va avea sprijin intern și va putea rezista doar atâta timp cât forțele ruse vor rămâne în țară. Va fi o ocupație extrem de lungă, sângeroasă și, în cele din urmă, nesustenabilă.

Avantajele copleșitoare ale Rusiei în forța militară convențională pot duce la căderea Kievului, dar războiul de gherilă urbană va urma imediat. Rusia nu poate câștiga acel război neconvențional. Ucrainenii sunt hotărâți să omoare forța de ocupație, iar Rusia pur și simplu nu are numărul necesar pentru a-l suprima. Experții consideră că Rusia ar avea nevoie de cinci-opt oameni pentru fiecare luptător de gherilă ucrainean. Pur și simplu nu au numerele și este posibil să nu aibă suficiente trupe pentru a înconjura Kievul în mod eficient.

Mai mult, am descoperit că forțele ruse nu sunt foarte competente. Sunt prost antrenate, prost conduse și reticente în a lupta. Mulți soldați sunt recruți, iar Putin intenționează să recruteze și mai mulți. Acea combinație neimpresionantă, plus rezistența eroică a Ucrainei, este motivul pentru care strategia lui Putin pentru cucerirea Ucrainei s-a transformat într-un fiasco.

14.

Cum anume au amenințat Polonia, statele baltice și Ucraina Rusia lui Putin? Pentru că o falangă de democrații sigure, pașnice și prospere în pragul Rusiei a fost o mustrare permanentă la adresa eșecurilor economice și a represiunii politice ale Rusiei. Însăși existența lor a amenințat legitimitatea dictaturii lui Putin. Ucraina era în mod clar cea mai vulnerabilă dintre aceste state învecinate, deoarece nu se afla în NATO și putea fi confiscată fără o confruntare directă cu armata SUA.

Este foarte greu de văzut cum se va încheia cu bine acest conflict pentru Putin. A făcut un pariu nesăbuit, punându-și regimul (și poate și viața) în pericol pentru a lua o țară care nu reprezenta niciun pericol imediat. A calculat greșit costurile probabile, nu numai în Ucraina, ci și în Europa și, cel mai probabil, în Rusia însăși. Au existat proteste semnificative la Moscova, Sankt Petersburg și-n alte orașe mari, în ciuda pericolelor evidente pentru protestatari. Numărul arestaților se apropie de 20.000.

Aceste proteste vor crește pe măsură ce cadavrele vor veni acasă și economia va face implozie. Chiar și cel mai strict control asupra instituțiilor de știri nu poate masca acele realități dure. Pentru a-și păstra viața și regimul, Putin trebuie să se asigure că aparatul său de securitate internă va zdrobi disidența. Degustătorul lui de mâncare va cere probabil salariul integral înainte de fiecare masă.

Lumea trebuie să-și facă griji că Putin, împins într-un colț și fără nimic de pierdut, ia povestea biblică a lui Samson drept ghid și încearcă să doboare întreaga lume cu el.>>

Stai liniștit, dacă vine războiul, vei merge la luptă

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here