<< Șeful Wagner Evgheni Prigojin a murit. A decedat din cauza unei doze fatale de încredere în sine. A făcut trei greșeli. În primul rând, s-a considerat un comandant competent. În al doilea rând, a încercat o lovitură de stat împotriva unui fost om al KGB-ului, antrenat în paranoia. Greșeala sa finală a fost să eșueze în tot ceea ce a încercat. Dezbaterile cu privire la cine l-a ucis și cum a murit sunt inevitabile. Trecuse suficient timp de la lovitura de stat eșuată a lui Prigojin, încât să pară rezonabil a se concluziona că președintele rus, Vladimir Putin, a decis să-l lase în viață, și au apărut teorii stranii pentru a susține acest lucru. Preferata mea a fost aceea că Prigojin și Putin colaboraseră în organizarea loviturii de stat. Teoria nu a avansat niciodată până în punctul în care să explice de ce Putin ar organiza o lovitură de stat împotriva sa, dar răspunsul evident – că aparenta lovitură de stat a fost doar o lovitură de stat – era prea plictisitor >>, scrie George Friedman, pentru Geopolitical Futures.
<< O teorie timpurie cu privire la moartea lui Prigojin a fost că o rachetă sol-aer i-a doborât avionul. Originea incertă a acestei rachete îi putea permite lui Putin să elimine suspiciunile că el ar fi organizat uciderea și, mai important, să indice că încă îi era teamă de Prigojin. Este mai probabil ca o bombă să fi fost plasată pe avion în timp ce acesta se afla pe pistă, pregătindu-se să decoleze din Moscova.
Dar teoria cu racheta deschide posibilitatea de a arunca vina asupra americanilor sau ucrainenilor. Problema cu această teorie este că Prigojin era mai valoros pentru ei în viață decât mort. Prigojin l-a înspăimântat pe Putin prin organizarea unei lovituri de stat care s-a desfășurat la doar 190 de kilometri de Moscova. Prigojin a fost bucătarul și prietenul lui Putin. Este foarte probabil că participase la numeroase cine și alte evenimente sociale în timpul cărora s-au petrecut lucruri pe care Putin ar prefera să le uite, dar pe care dușmanii lui Putin le-ar prețui. Continuarea existenței lui ar fi putut face ca rușii și alții să creadă că Putin și-a pierdut hotărârea într-un moment în care președintele rus nu-și putea permite să lase îndoielile să persiste. Un Prigojin în viață era coșmarul lui Putin și visul americanilor și al ucrainenilor.
Există și întrebarea de ce Putin a așteptat atât de mult timp pentru a-l ucide pe Prigojin. Cred că acest lucru s-a întâmplat pentru că, în urma loviturii de stat, ar fi apărut întrebări cu privire la competența și controlul lui Putin. Putin nu dorea ca ceea tot ce s-a întâmplat să pară aproape de succes. Ar fi putut determina bărbați și femei cu discernământ să-și calculeze propriile șanse. Grăbirea uciderii lui Prigojin ar fi mirosit a frică. Faptul de a-l lăsa să umble liber (în timp ce îi monitoriza fiecare respirație) ridica posibilitatea ca Putin să fi autorizat sau cel puțin să fi dorit o lovitură de stat și demonstra că nu se temea de Prigojin. Perioada lungă de așteptare a minimalizat legenda lui Prigojin și i-a permis lui Putin să aibă discuții atent controlate cu foștii colaboratori ai lui Prigojin și alte persoane fascinante care ar fi putut să-și lase garda jos, deoarece Prigojin era încă în viață.
Ultima și cea mai interesantă întrebare este cum și de ce un fost bucătar pentru Putin a devenit șeful unei forțe paramilitare. Statele Unite folosesc forțe private, precum Blackwater, dar acestea nu se ridică niciodată la nivelul Wagner. Nici măcar nu operează sub propria lor putere, indiferent cum ar putea părea. Companiile militare private americane ocupă locuri mai modeste. Wagner a fost de-a dreptul o forță militară semnificativă, ceea ce este foarte ciudat pentru o mare putere precum Rusia. Grupul a fost folosit în diferite conflicte mai mici atunci când Rusia nu vroia să-și trimită forța principală, dar după începerea războiului din Ucraina, Putin l-a concentrat în Rusia și apoi în Ucraina.
Cred că motivul a fost că Putin nu avea încredere în propriul său stat major general. Deschiderea războiului, cu tancuri adunate la un loc fără a ține seama de aspecte logistice precum combustibilul, i-a adâncit îngrijorarea. Problema a fost atât de evidentă încât chiar și după ce a început invazia, era posibil ca la Kiev să se creadă că atacul dinspre nord era doar o diversiune, efortul principal venind de altundeva. Dar armata rusă a atacat și a fost imediat blocată. Armata rusă a încercat constant să captureze orașe fără importanță militară în loc să încerce să distrugă forțele inamicului, așa cum ar fi trebuit. Ucrainenii au rămas cu o surprinzătoare libertate de acțiune.
Această performanță timpurie l-a forțat pe Putin să ia o decizie: să se retragă, să continue cu statul major general sau să aducă grupul Wagner, neconvențional, dar nemilos și mai bun decât ceea ce avea. Aici a făcut Putin greșeala cea mare. A lăsat armata regulată pe câmpul de luptă, în timp ce a desfășurat și Wagner. Practic, avea două armate sub comenzi diferite și aflate în competiție. Wagner a încercat urmărit și să preia controlul asupra unor orașe, în loc să încerce să distrugă armata ucraineană, așa cum era corect. În mod inevitabil, armata regulată și Wagner au concurat între ele pentru misiuni și aprovizionare. Proiectilele de artilerie o reprezentat o miză specială, în dispute tot mai urâte și publice, spre deliciul dușmanilor Rusiei.
Putin nu a cântărit cu adevărat ceea ce pusese în mișcare și nu a intervenit hotărât. Prigojin a fost cel care a mers prea departe, criticând statul major general și, implicit, pe Putin. Când Kremlinul a încercat, în cele din urmă, să-l elimine, Prigojin a încercat să elimine statul major general și să preia controlul. Stângăcia loviturii sale de stat indică faptul că aceasta nu ar fi rezolvat nicio problemă. Fapt este că războiul trebuia să fie purtat, conform rușilor, pentru a dobândi adâncime strategică. Problema a fost că înaltul comandament rus nu pregătise armata pentru război pentru că Putin, un om din domeniul informațiilor, nu înțelegea logica războiului, nu alocase sau nu a alocat materialele necesare și nu avea comandanți competenți. Am auzit un motto: „Niciodată să nu lași un geniu al informațiilor să conducă un război”. Nu știu dacă Putin este un geniu, dar a condus războiul ca și cum ar fi crezut că este. El personal a supraviețuit haosului și l-a ucis pe omul care lupta în război, chiar dacă prost. >>
Principalul este că se omoară între ei și la vârf. Rebeliunea continuă
