Pentru prima dată, sancțiunile europene au lovit sectorul gazelor din Rusia — „inima economiei sale de război”, după cum a declarat președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen. Importurile de gaz natural lichefiat (GNL) rusesc vor fi parțial interzise în 2026 și complet interzise până în 2027. Uniunea Europeană intenționează, de asemenea, să elimine treptat toate celelalte forme de gaz rusesc. Putin a folosit mult timp „bățul gazului”, avertizând că, fără energia rusească, Europa va îngheța, iar Ucraina va da faliment. Însă economiile europene s-au adaptat noilor condiții: UE nu se mai confruntă cu o criză energetică, iar Rusia și-a supraestimat propria indispensabilitate. După cum explică economistul Vladimir Milov, pentru The Insider, piața globală va fi inundată în următorii ani de GNL, iar UE va putea înlocui relativ ușor gazul rusesc cu livrări americane.
Uniunea Europeană a adoptat un plan de referință pentru eliminarea treptată a gazului natural lichefiat (GNL) din Rusia și pentru oprirea completă a importurilor de toate resursele energetice rusești până în 2028. Din 1970, când URSS și Germania de Vest au semnat acordul „gaz contra conducte”, comerțul a reprezentat un element-cheie al apropierii politice dintre Rusia și Europa Occidentală. Decenii la rând, Rusia a fost cel mai mare furnizor de energie al țărilor europene. Acum însă, agresiunea comisă de Rusia împotriva Ucrainei a dus la o inversare rapidă — una în care Europa își redobândește independența energetică totală față de Moscova.
Ziua independenței energetice
Chiar înainte de invazia pe scară largă din Ucraina, propaganda Kremlinului insista că Europa va „îngheța” fără energia rusească. În realitate, piața europeană a găsit alternative, iar prețul gazului natural la principalul hub european TTF din Țările de Jos a rămas stabil în ultimii trei ani, oscilând între 30 și 50 de euro pe megawatt-oră.
Acest nivel este ceva mai ridicat decât fusese înainte de 2022, când prețurile între 10 și 20 de euro pe megawatt-oră erau considerate normale, dar este totuși departe de a fi catastrofal pentru economiile europene. Pe lângă Norvegia, un actor regional din afara UE, principalii furnizori de gaz natural sunt acum Statele Unite, Algeria, Qatar și Azerbaidjan.
Sursele suplimentare de petrol și gaze s-au dovedit mai mult decât suficiente pentru Europa, iar achizițiile rămase de energie rusească pe continent se explică în mare parte prin poziția favorabilă Kremlinului adoptată de guvernele Ungariei și Slovaciei. Potrivit calculelor Centrului lituanian pentru Cercetare în Energie și Aer Curat, aceste două țări reprezintă două treimi — aproximativ 600 de milioane din cele 900 de milioane de euro pe lună — din importurile de petrol și gaze ale UE din Rusia, restul treimii fiind achiziționat de un grup de țări din Europa de Vest. Dintr-o perspectivă istorică, Uniunea Europeană a reușit de fapt să își depășească dependența de energia rusească într-un ritm remarcabil de rapid.
În cele din urmă, blocul comunitar a găsit o modalitate de a ține în frâu chiar și Ungaria și Slovacia: amendamentele privind eliminarea treptată a petrolului și gazului rusesc vor fi adoptate prin modificări ale legislației comerciale a UE, asupra cărora statele membre individuale nu pot impune veto. Ambele țări au anunțat deja că se vor opune acestor schimbări, dar probabil nu dispun de influența politică necesară pentru a le bloca cu succes. Alegerile din Ungaria, programate pentru aprilie 2026, ar putea aduce o schimbare de direcție politică, iar Slovacia va merge și ea la urne înainte de 2028 — ceea ce înseamnă că aceste țări ar putea, de fapt, să înceteze de bunăvoie să se mai opună politicii energetice a UE.
În 2024, valoarea importurilor de petrol și gaze ale UE din Rusia s-a ridicat la doar 21 de miliarde de euro — cu peste 80% mai puțin decât nivelul din 2021. Pentru cei care ar putea spune că 21 de miliarde de euro este totuși o sumă mare, merită subliniat că cea mai mare parte a acestor achiziții provine din doar două țări relativ mici, care urmează o linie politică anti-Bruxelles. Prin urmare, criticile potrivit cărora „UE continuă să finanțeze Rusia prin importurile de petrol și gaze” nu sunt pe deplin justificate și ar trebui, mai corect, îndreptate către Budapesta și Bratislava. În orice caz, se așteaptă ca importurile de petrol și gaze ale UE din Rusia să scadă sub 20 de miliarde de euro anul acesta și să ajungă la zero până în 2028.
Pe lângă Uniunea Europeană, Rusia are acum o altă mare bătaie de cap — Turcia. Astăzi, pe fondul scăderii abrupte a exporturilor de gaze către Europa, Turcia a devenit al doilea cel mai mare cumpărător de gaze rusești, după China. Totuși, spre deosebire de China, care primește gaz la un preț abia profitabil pentru vânzător, Turcia reprezintă cea mai mare parte a profiturilor obținute de Gazprom din operațiunile sale europene. Însă această situație nu va dura mult.
În primul rând, Turcia este lider în dezvoltarea energiei regenerabile din surse solare și eoliene, care, potrivit organizației Ember, au compensat deja costuri de import de gaze de aproximativ 15 miliarde de dolari între iulie 2022 și decembrie 2024. Producția de energie electrică din surse solare și eoliene în Turcia depășește acum producția bazată pe gaz natural, iar diferența continuă să crească. În al doilea rând, Turcia a descoperit zăcăminte importante de gaze pe platoul Mării Negre și intenționează să-și mărească producția internă, în paralel cu sporirea achizițiilor de GNL din Statele Unite — un gest menit să câștige bunăvoința lui Donald Trump. În acest context, exporturile de gaze rusești către Turcia se confruntă cu dificultăți tot mai mari.
„Pivotul” spre Asia nu a ajutat
Per ansamblu, „divorțul energetic” al Europei de Rusia a fost un proces dureros. Din punct de vedere economic, Rusia avea un avantaj natural uriaș: capacitatea de a furniza materii prime din Siberia Occidentală și alte regiuni pe rute de transport relativ scurte. În loc să poarte războaie, să facă jocuri geopolitice și să redeseneze cu forța granițele continentului european — așa cum a ales Putin —, ar fi trebuit să construiască un spațiu comun, pașnic, democratic și orientat spre piață: unul în care Europa ar fi avut un furnizor stabil și de încredere de energie, iar Rusia o sursă constantă de venituri.
Astăzi este clar cât de costisitor și lipsit de sens economic s-a dovedit „pivotul” Rusiei către Asia. Reorientarea către piețe aflate mult mai departe de principalele sale centre de producție de petrol și gaze a implicat costuri prohibitive de infrastructură și transport. În plus, cumpărătorii asiatici au căpătat o poziție de forță în raport cu Rusia și pot cere reduceri de preț, profitând de faptul că aventurile nechibzuite ale lui Putin au lăsat Moscova fără alternative în piața europeană.
De fapt, Rusia — nu Europa — este cea care a pierdut cel mai mult în urma divorțului energetic. În 2021, Gazprom exporta 185 de miliarde de metri cubi de gaz către Europa (inclusiv Turcia); până în 2024, cifra a scăzut la doar 28 de miliarde. În acest interval, compania a pierdut aproximativ 100 de miliarde de metri cubi — circa o cincime din producția sa anuală.
E adevărat că exporturile de gaze către China au crescut, dar acestea sunt mult mai puțin profitabile. În 2023, Gazprom a raportat pierderi anuale, iar în perioada 2024–2025 profiturile sale au fost susținute în principal de alte segmente de afaceri, precum operațiunile petroliere și preluarea participației Shell în proiectul Sahalin-2. La Forumul Economic de la Sankt Petersburg din iunie trecut, ministrul rus pentru Dezvoltarea Orientului Îndepărtat și a Arcticii, Aleksei Cekunov, s-a plâns că uriașele capacități de producție și transport ale Gazprom din Siberia Occidentală și nord-vestul Rusiei stau nefolosite din cauza pierderii pieței europene.
Un joc din care toată lumea a pierdut
Desigur, și Europa a avut de suportat propriile costuri. Sprijinul direct acordat de guverne întreprinderilor și gospodăriilor în perioada de vârf a prețurilor la gaze, între 2021 și 2022, a costat bugetele naționale aproximativ 700 de miliarde de euro.
Chiar la începutul sezonului rece 2021–2022, cu câteva luni înainte de invazia pe scară largă din Ucrainei, Gazprom a început să oprească livrările de gaze către Europa, invocând diverse pretexte. Aceasta a determinat o explozie a prețurilor, care au ajuns la câteva mii de dolari pentru 1.000 de metri cubi de gaz. Retrospectiv, este clar că aceasta a fost o parte deliberată a strategiei lui Putin dinaintea războiului: Kremlinul a încercat să complice grav situația energetică a Europei în timpul iernii și să exploateze dependența de gazul rusesc pentru a slăbi sprijinul UE pentru Ucraina și rezistența față de agresiunea rusă.
Planul lui Putin a eșuat: UE a înțeles rapid manipulările Gazprom și nu a ezitat să ia măsuri urgente pentru a-și reduce dependența de importurile rusești. Acest lucru a fost esențial pentru ca Europa să poată sprijini Ucraina și să rămână unită în fața agresiunii ruse. Până la începutul invaziei pe scară largă, Europa deja căuta activ alternative la gazul Gazprom, iar tentativa Kremlinului de a aduce Bruxelles-ul „în genunchi” prin șantaj energetic s-a prăbușit.
Prețul plătit de UE, așa cum s-a menționat, a fost ridicat. Prețurile gazului la hubul TTF sunt acum de aproximativ 1,5 ori mai mari decât înainte de sabotajul Gazprom. Chiar și după stabilizarea prețurilor în 2023, Europa continuă să suporte costuri suplimentare de circa 20 de miliarde de euro anual. Creșterea economică din zona euro stagnează în jurul valorii de zero — parțial ca urmare a prețurilor mai mari la energie. Totuși, PIB-ul nominal al UE a ajuns la aproape 18 trilioane de euro în 2024, ceea ce înseamnă că povara suplimentară a gazului mai scump reprezintă doar o fracțiune infimă dintr-un procent din PIB-ul total al Uniunii.
Pe scurt, orice lamentație privind „consecințele tragice ale renunțării la gazul rusesc ieftin” reprezintă doar o narațiune promovată de propaganda rusă. Uniunea Europeană cheltuie în mod deliberat bani pentru a face față unei amenințări mult mai mari: imperialismul agresiv al Rusiei. În cele din urmă, nimeni nu a avut parte de o situație ușoară, dar pierderile Rusiei sunt incomparabil mai mari — iar Europa nu dă niciun semn că ar „îngheța”.
Impactul noului plan al UE pentru eliminarea completă a resurselor energetice rusești
Acesta va lovi în primul rând exporturile de gaz natural ale Rusiei. În prezent, gazul natural reprezintă trei sferturi din toate veniturile provenite din exporturile de petrol și gaze ale Rusiei către UE — peste 700 de milioane de euro pe lună. Gazprom va pierde ceea ce mai rămăsese din livrările sale profitabile, ceea ce va face din ce în ce mai dificilă compensarea pierderilor. Compania nu a reușit până acum să facă profitabil exportul de gaze către China și recunoaște că prețurile pe acea rută vor fi semnificativ mai mici — fapt confirmat de altfel de proiecțiile recente ale bugetului de stat. Pierderea unei părți importante a pieței turce de gaze va agrava situația.
Compania care va suferi cel mai mult de pe urma noilor sancțiuni nu este Gazprom — care a pierdut deja aproape totul în Europa — ci Novatek, al doilea cel mai mare producător de gaze din Rusia. Peste două treimi din exporturile proiectului Yamal LNG al Novatek se îndreaptă în prezent către Europa, iar compania va pierde întreaga această piață. Redirecționarea unor asemenea volume (20 de miliarde de metri cubi de gaz pe an) către Asia nu va necesita doar reduceri de preț și sacrificii financiare, ci va ridica și provocări tehnologice majore.
Novatek nu dispune de suficiente transportoare de GNL de tip Arc7, nave cu clasă de gheață, care trebuiau construite fie în Coreea de Sud, fie cu participarea sud-coreenilor la șantierul Zvezda din Orientul Îndepărtat rus. Totuși, companiile sud-coreene s-au retras din proiectele cu parteneri ruși după declanșarea agresiunii împotriva Ucrainei, iar China nu a reușit să le înlocuiască, neavând expertiza tehnologică necesară în acest domeniu.
Transportul GNL către China pe ruta estică este imposibil fără sprijinul navelor spărgătoare de gheață, iar transbordarea GNL-ului în porturile europene a fost interzisă de UE în primăvara acestui an — ceea ce înseamnă că Novatek nu are nicio soluție ușoară. Drept urmare, compania se pregătește să piardă o parte semnificativă din profituri.
Cine va înlocui Rusia pe piața europeană a gazelor?
Întrebarea privind sursele de energie ale Europei nu mai este nicidecum la fel de presantă ca acum trei ani. În prezent, lumea se îndreaptă către un excedent global de GNL în anii următori — în special după 2030. Până atunci, noi capacități de export de GNL din SUA și Qatar vor intra în funcțiune, în timp ce cererea globală de energie este prognozată să încetinească odată cu economia mondială.
S-a vorbit mult despre eforturile de lobby ale lui Donald Trump pentru a înlocui gazul rusesc de pe piața europeană cu GNL american, dar nu este vorba de o evoluție nouă: creșterea acestor livrări este rezultatul cooperării dintre Comisia Europeană și administrația Biden, începută încă din 2022. Trump acționează mai degrabă ca un agent de vânzări itinerant, promovând diverse produse americane — de la pui și soia până la gaz natural lichefiat.
Ce se va întâmpla cu Ungaria și Slovacia după eliminarea completă a petrolului și gazului rusesc?
Nimic dramatic. Să ne amintim de agitația provocată de Viktor Orbán și Robert Fico atunci când s-a oprit tranzitul gazului rusesc prin Ucraina. Ei au țipat că cetățenii lor vor îngheța și că responsabilitatea pentru consecințele „teribile” va cădea pe umerii Kievului și Bruxelles-ului. În realitate, gazul rusesc a fost redirecționat prin gazoductul TurkStream, utilizat insuficient până atunci. Nimeni nu a avut de suferit, iar prețurile gazului în Europa s-au stabilizat rapid după panica din ianuarie.
La fel se va întâmpla și de această dată. Există suficiente rezerve de gaz și petrol pe piață, iar Ungaria și Slovacia vor găsi cu ușurință alternative. Toate afirmațiile privind amenințările la adresa securității lor energetice nu sunt decât zgomot politic.
Ultimul cui din sicriul Nord Stream
Merită amintit și ultimul cui bătut în sicriul conductei Nord Stream, proiect pe care UE l-a lovit odată cu adoptarea celui de-al 18-lea pachet de sancțiuni, în vara acestui an. Conducta este acum interzisă definitiv în Europa, iar livrările de gaz prin ea nu vor mai fi reluate. Nici presupusa implicare a unor „investitori americani”, care ar fi fost gata să medieze reluarea livrărilor de gaz rusesc prin Nord Stream, nu va schimba această realitate de neclintit.
Indiferent dacă aceste planuri fuseseră sau nu reale, ele nu mai contează. Foaia de parcurs a UE pentru eliminarea treptată a gazului rusesc prevede trasabilitatea completă a originii combustibilului — ceea ce înseamnă că nu are importanță cine este intermediarul: dacă gazul provine din Rusia, el intră automat sub incidența embargoului total.
Comisarul european pentru energie, Dan Jørgensen, a declarat limpede că UE nu are nicio intenție de a relua achizițiile de gaz rusesc, chiar și în eventualitatea în care războiul din Ucraina s-ar încheia. O dată în plus, Rusia învață că ambițiile imperiale au un preț — și unul exorbitant.
