Zilele în care companiile rusești puteau spera că vor prospera pe piața globală s-au încheiat, fie că acceptă sau nu acest fapt, relatează CEPA.
Când aplicațiile Kaspersky, un software antivirus emblematic, au fost eliminate de pe Google Play în octombrie, nu a fost omare surpriză, nici pentru laboratorul Kaspersky, nici pentru Evgheni Kaspersky însuși.
Expulzarea din magazinele de aplicații din SUA a fost o chestiune de timp după ce secretarul american pentru Comerț, Gina Raimondo, a anunțat în iunie interzicerea vânzărilor și distribuției produselor Kaspersky, invocând influența Moscovei asupra companiei ca fiind un risc semnificativ pentru infrastructura și serviciile din SUA.
Cu toate acestea, a stârnit furie din partea companiei, care a spus că „decizia Google se bazează pe suprainterpretarea restricțiilor din SUA”.
Potrivit blogului oficial Kaspersky: „Măsurile restrictive din SUA nu interzic vânzările și distribuția produselor și serviciilor Kaspersky în afara Statelor Unite” și a susținut că eliminarea aplicațiilor a privat utilizatorii din întreaga lume de accesul la soluțiile Kaspersky. Kaspersky însuși a tăcut.
A fost un rezultat destul de trist, dar previzibil pentru bărbatul de 59 de ani care a aspirat să creeze un brand IT recunoscut la nivel mondial, a lucrat la el timp de 30 de ani și a reușit, mai scrie CEPA.
Kaspersky nu a vrut niciodată să producă programe antivirus doar pentru piața rusă. Din prima zi, a visat la lumea întreagă. Când și-a construit compania, a fost inspirat nu numai de antreprenorii ruși, ci și de omul de afaceri britanic Richard Branson. Avea cartea lui Branson pe masa din biroul lui, a cumpărat un bilet pentru o călătorie în spațiu de la compania lui Branson, iar laboratorul Kaspersky a sponsorizat echipa Virgin Racing a lui Branson. La un moment dat, a ajuns să-i imite chiar și tunsoarea.
Dar Kaspersky este cetățean rus și nu poate construi o companie cibernetică cu adevărat globală, independentă de Kremlin și de serviciile sale de securitate. Kaspersky ar fi trebuit să știe asta mai bine decât oricine – a absolvit o școală de criptografie KGB și și-a început cariera în armată.
Primii ani ai guvernării lui Putin le-au permis unora să-și facă iluzii cu privire la adevărata natură a regimului său, dar nimic nu putea supraviețui anexării Crimeei în 2014 și invaziei Ucrainei de Est. După aceasta, Kremlinul a spus clar că pentru afacerile IT era timpul să decidă de ce parte se află.
Autorii au fost martori direcți în noiembrie 2017, când Forumul Economic German din Biserica Sf. Paul din Frankfurt a avut niște întrebări pentru Kaspersky.
Pe scenă, Kaspersky părea îngrijorat. Se agita pe scaun și glumea atât de stângaci, încât gazda nu reușea adesea să-i înțeleagă sensul. Cu doar câteva luni mai devreme, Secretarul SUA pentru Securitate Internă ordonase tuturor agențiilor guvernamentale să elimine software-ul companiei din sistemele lor.
Lucrurile deveniseră grele și pentru Kaspersky la Moscova: FSB îl reținuse în închisoarea Lefortovo pe șeful celui mai sensibil departament al companiei – investigațiile asupra criminalității informatice. Nimeni nu știa ce le va spune acum interogatorilor săi despre companie.
Moderatorul de la St. Paul’s, un jurnalist german de la Die Zeit, a venit bine pregătit. Când Kaspersky a spus că este „produsul unei școli de matematică”, jurnalistul a adăugat: „KGB”. Kaspersky a fost vizibil nemulțumit de această remarcă. Când a început să discute despre calitățile inginerilor și hackerilor ruși, gazda l-a întrebat despre cartea The Red Web.
Când Kaspersky a spus că nu a citit-o, germanul a răspuns: „Oh, nu ai făcut-o?”, apoi a zâmbit și a făcut un rezumat al concluziilor Red Web – cum s-au schimbat companiile IT din Rusia după 2014, când Kremlinul a cerut ca acestea să servească statul, fără a lăsa loc de întors.
Oare Kaspersky observase schimbarea?
”Nu”, a spus el. Acest răspuns a sunat destul de ferm, dar Kaspersky a considerat că negarea lui trebuie subliniată. „Zero”, a adăugat el schițând un zero și cu degetele celor două mâini. „De aceea nu sunt interesat de această carte. Trăim în realități diferite.” Nu a sunat foarte convingător pentru public, dar cuvintele sale ar fi putut să vizeze Kremlinul.
Orice ar fi spus Kaspersky, lucrurile s-au schimbat pentru companiile IT din Rusia, inclusiv pentru cele implicate direct în securitatea cibernetică.
La o lună după forumul de la Frankfurt, am ajutat Washington Post să dezvăluie o poveste, bazată pe documente judecătorești, că laboratorul Kaspersky a cooperat îndeaproape și în secret cu FSB. Un document al instanței pe care l-am obținut a arătat că un agent FSB din biroul Kaspersky Lab din Moscova a oferit unui angajat Kaspersky o parolă pentru computerul unui presupus infractor cibernetic rus, mai scriu cei de la CEPA.
Angajatul a obținut apoi acces la computer și a luat documente decriptate pentru FSB, în ceea ce a fost numit o operațiune de „recuperare a informațiilor”. Oamenii Kaspersky au participat activ și secret la o operațiune FSB în curs, ca și cum ar fi fost mai degrabă agenți decât experți.
Un expert cibernetic a declarat pentru Washington Post că este extrem de neobișnuit: „Practic, faci o operațiune cibernetică ofensivă, țintind oamenii unui sistem individual în numele unei organizații de informații.”
Timp de mulți ani, Kaspersky și alții ca el au folosit foarte bine relativismul moral, care a echivalat tratarea problemelor sensibile în țările democratice și autoritare.
În această realitate, agenții KGB și CIA nu erau cu mult diferiți, deoarece erau agenți de informații al căror scop era spionajul. Așadar, un fost ofițer KGB care a lansat o companie cibernetică nu era diferit de un veteran al CIA sau NSA care lucra în privat. Și, desigur, aceeași logică presupune că a face afaceri în domeniul securității cibernetice, care include, printre altele, operațiuni cibernetice ofensive împotriva țintelor selectate, este practic aceeași peste tot – indiferent dacă se operează în Rusia lui Putin, în Statele Unite, Franța sau Portugalia.
Însă acest lucru este, desigur, neadevărat. Este o diferență dacă lucrezi pentru o dictatură sau pentru o democrație, chiar dacă mulți din Occident au înțeles asta mult mai târziu.
Când a început invazia pe scară largă a Ucrainei, Kaspersky a continuat să spună că poate juca de ambele părți ale zidului. La 1 martie 2022, el posta pe Twitter: „Credem că dialogul pașnic este singurul instrument posibil pentru rezolvarea conflictelor. Războiul nu este bun pentru nimeni. Ca și restul lumii, suntem șocați de evenimentele recente.”
Dar între timp starea de spirit occidentală se schimbase. Eforturile lui Kaspersky au fost dezaprobate de mulți și au urmat curând sancțiuni. În iunie, Trezoreria SUA a sancționat 12 dintre managerii de top ai Kaspersky Lab „pentru cooperarea lor cu autoritățile militare și de informații ruse în sprijinul obiectivelor de informații cibernetice ale guvernului rus”.
Cu doar o lună înainte, Kaspersky spunea într-un interviu pentru El País: „Există lucruri în lume pe care nu le putem schimba”. Întrebat despre acuzațiile guvernului american, el a spus: „Trebuie să ne adaptăm la noua realitate, ca în cazul furtunilor. [De aceea] continuăm să lucrăm.”
Indiferent de declarațiile publice ale Kaspersky, un lucru este absolut clar. Compania lui este închisă pentru o mare parte din lumea dezvoltată și acum nu are de ales decât să lucreze din spatele unui zid invizibil.
Sancţiunile americane în sectorul IT impuse Rusiei în iunie intră în vigoare
