O idee demnă de luat în seamă a derapat spre cruzime și, posibil, ilegalitate, notează The Economist.
<< Donald Trump a declarat război DEI, adică diversității, echității și incluziunii. S-a angajat deja în procesul de remodelare a instituțiilor americane. Companiile abandonează programele pe care le implementaseră pentru a crește diversitatea rasială și de gen a forței lor de muncă (sau cel puțin le schimbă denumirea pentru a evita furia lui Trump). Cele mai drastice modificări au apărut în cadrul guvernului federal. Aici, oamenii lui Trump, sub forma lui Elon Musk și a „locatarilor” săi din DOGE, dau jos personalul DEI, programele și contractele cu o indecentă poftă. O idee rezonabilă de reformă se abate spre o cruzime autodistructivă și, posibil, ilegalitate.
Atâta vreme cât măsurile lui Trump împotriva DEI sunt concepute pentru a face America mai meritocratică, ele sunt binevenite. Companiile datorează acționarilor lor o competiție deschisă pentru locuri de muncă. În ultimii ani, acestea au respectat formal legile antidiscriminare, intervenind totodată pentru a diversifica forța de muncă. Astfel de politici au fost justificate prin cercetările realizate de firma de consultanță McKinsey care legau diversitatea de profituri. Dar metodologia a fost criticată, cauzalitatea a rămas nedovedită, iar alte studii au ajuns la concluzii diferite. De fapt, aceste politici ar putea avea efecte inverse, punând sub semnul întrebării meritele minorităților și femeilor promovate. Una dintre cele mai flagrante intervenții – o regulă care impunea companiilor listate pe Nasdaq să aibă un consiliu diversificat, sau să explice de ce nu au acest lucru – a fost anihilată în decembrie de către o Curte de Apel. De la alegeri, companii precum Google, McDonald’s și Target au renunțat la politicile care reglementează compoziția angajaților și a furnizorilor lor.
Ceea ce în afaceri este extravagant, devine adesea și mai risipitor când e vorba de guvern. De aceea, Trump are dreptate să abolească regulile de acțiune afirmativă în birocrație. Nu este clar cât de mulți bani ar putea fi economisiți prin desființarea inițiativelor de diversitate în serviciile guvernamentale, dar Departamentul pentru Veterani a suspendat deja 60 de angajați. Același lucru este valabil și pentru regulile care guvernează companiile care licitează pentru contracte guvernamentale. Eliminarea acestora va reduce costurile de a face afaceri cu guvernul și, astfel, va stimula concurența.
Totuși, modul în care Trump își impune mandatul este unul periculos și crud. El le-a cerut oficialilor să producă rapoarte care să-i rușineze pe cei mai profund vinovați de încălcarea principiilor DEI, inclusiv companiile. Vagul său ordin anti-DEI pentru firme pare a fi conceput spre a combate inițiativele progresiste de la locul de muncă, mai degrabă decât pentru a anula discriminarea. Formarea anti-bias, grupurile de afinitate și lunile identității sunt adesea asociate cu mediocritatea corporativă. Însă, dacă o anumită companie le consideră utile, ar trebui ca aceasta să fie o decizie luată de acționarii, clienții și angajații săi, nu impusă prin decret de Casa Albă.
Relația președintelui cu birocrația este diferită. Aici, Trump are un rol legitim în a determina cum ar trebui să funcționeze administrația. Totuși, el încearcă să pună totul pe seama DEI. Săptămâna trecută, fără nicio dovadă, a dat vina pe diversitatea angajărilor pentru coliziunea dintre un avion de pasageri și un elicopter militar. A exploatat o tragedie într-o aparentă încercare de a dovedi că abordarea sa generală fusese necesară.
Mai rău, atacul asupra DEI pare mai degrabă o epurare a oricărui funcționar public pe care „locatarii” săi din cadrul DOGE îl suspectează de neloialitate. Unii, cu legături minime cu eforturile anterioare de diversitate, ar fi fost plasați în concediu. Când a explicat dorința șefului său de a închide USAID, principala agenție americană de dezvoltare, purtătorul de cuvânt al Casei Albe a enumerat, drept justificare, inițiativele DEI. Cu toate acestea, indiferent de beneficiile desființării DEI, guvernul nu poate pur și simplu să încalce legea. Căci probabil sunt ilegale vânătorile de vrăjitoare, fără dovezi clare, și distrugerea instituțiilor. Chiar dacă își va atinge scopul, sigur e faptul că efectele vor lovi înapoi. >>
Nu s-a terminat: Donald Trump încă poate distruge comerțul global
