La Harvard poți studia negocierea. Fiind vorba de Harvard, există de fapt un întreg program academic dedicat acestei arte, notează The Economist.
Principiile sunt simple: înțelege-ți alternativele — ce se întâmplă dacă alegi confruntarea în locul compromisului — și interesele tale pe termen lung. În America lui Donald Trump, chiar Harvard a devenit studiul de caz.
Trump și-a îndreptat toată artileria împotriva a ceea ce el consideră un cuib de antisemitism și îndoctrinare de stânga. Cea mai veche și mai bogată universitate din America ar fi trofeul suprem pentru el, iar capitularea acesteia ar deveni un model de reforme impuse cu forța în întregul sistem de învățământ superior. Guvernul a început să revizuiască unele dintre cursurile oferite de Harvard, în timp ce Trump a presat universitatea să angajeze mai puțini „proști de stânga” și să sancționeze protestatarii pro-Palestina.
Când universitatea a refuzat, administrația a înghețat granturi federale pentru cercetare în valoare de 3 miliarde de dolari și a încercat să o împiedice să mai înscrie studenți străini.
Harvard a ripostat și a dat guvernul în judecată de două ori. Numeroasele sale grupuri de sprijin au susținut vocal această rezistență. Șapte din zece cadre universitare care au participat la un sondaj realizat de ziarul studențesc Crimson au declarat că universitatea nu ar trebui să accepte o înțelegere. Cu toate acestea, pare probabil ca Harvard să cedeze în același mod ca Universitatea Brown și Columbia; unele surse sugerează că va plăti până la 500 de milioane de dolari.
Să analizăm opțiunile Harvard. Litigiile au avut succes inițial: un judecător a suspendat interdicția privind studenții străini. Harvard a avut parte de o audiere favorabilă în procesul său pentru restabilirea finanțării guvernamentale. Totuși, universitatea știe că nu se poate baza pe Curtea Supremă, cu majoritatea sa conservatoare. Între timp, daunele potențiale din campania lui Trump par atât grave, cât și existențiale. Pierderea fondurilor federale ar transforma Harvard dintr-o universitate de cercetare de talie mondială într-una dependentă de taxele de școlarizare. Aceste fonduri constituie 11% din bugetul operațional și reprezintă aproape toți banii discreționari disponibili pentru cercetare. Supraviețuirea fără aceste fonduri, menținând în același timp nivelul actual al cheltuielilor, ar însemna ca universitatea să își reducă fondul de dotare de 53 de miliarde de dolari cu aproximativ 2% pe an. Asta e fezabil pentru o vreme, deși ar eroda veniturile viitoare, iar o mare parte din acest fond este oricum restricționată de condițiile impuse de donatori.
Harvard a înghețat deja unele angajări și a concediat personal de cercetare.
Se întrevăd și alte probleme. Agenția fiscală americană (IRS) ia în considerare revocarea statutului de organizație scutită de taxe al Harvard. Elise Stefanik, congresmen republican, a sugerat că universitatea a comis fraudă de valori mobiliare când a emis o obligațiune în aprilie fără să informeze inițial investitorii despre cerințele guvernului. Ea dorește ca Securities and Exchange Commission (SEC) să investigheze cazul. Departamentul pentru Securitate Internă a cerut documente privind studenții străini care au participat la protestele pro-Palestina.
Foști studenți, profesori și actuali studenți spun că sunt mândri de președintele Harvard, Alan Garber, pentru că a rezistat schemei de șantaj a lui Trump. Totuși, din ce în ce mai mulți profesori cer acum încheierea unei înțelegeri, în special din domeniul medicinei și științelor, deoarece ei au cel mai mult de pierdut. Steven Pinker, profesor de psihologie, a pledat pentru o „ieșire care să salveze aparențele”: Trump poate fi „dictatorial”, dar „rezistența trebuie să fie strategică, nu sinucigașă”.
O înțelegere similară cu cea a Universității Brown n-ar fi atât de greu de acceptat. Pentru a-și recupera fondurile federale, acea universitate va plăti 50 de milioane de dolari către organizații de formare profesională. Un model mai probabil este cel convenit cu Columbia, care a plătit 200 de milioane de dolari guvernului.
Majoritatea fondurilor sale federale, în valoare de 1,3 miliarde de dolari, au fost restabilite, iar anchetele privind presupuse încălcări ale drepturilor civile au fost închise. Privind din exterior, prețul plătit de Columbia pare arbitrar — nu a existat nicio explicație privind modul în care a fost calculat.
Columbia a fost de acord, de asemenea, să desființeze inițiativele DEI (diversitate, echitate și incluziune) și să angajeze profesori specializați în Israel și iudaism, printre alte concesii. Un supraveghetor extern va asigura respectarea acordului. Claire Shipman, președinta interimară a universității, a declarat că Columbia nu a acceptat dictări despre ce să predea sau pe cine să angajeze ori să admită.
Poate că așa este, dar înțelegerea a fost totuși un act de constrângere. Trump a ocolit procesul legal prin care guvernul poate anula fondurile. Conform legii, administrația trebuie să ofere o audiere și să trimită un raport Congresului cu cel puțin 30 de zile înainte ca întreruperea finanțării să intre în vigoare. Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat.
Bineînțeles, înțelegerile coercitive și bilaterale sunt specialitatea lui Trump — le-a încheiat și cu firme de avocatură, și cu parteneri comerciali.
Harvard a făcut schimbări în campus care ar putea fi etichetate drept concesii într-o eventuală înțelegere. Unele par într-adevăr menite să-l liniștească pe Trump. Din ianuarie, universitatea a adoptat definiția antisemitismului preferată de guvern; a încheiat un parteneriat cu Universitatea Birzeit din Cisiordania; a înlăturat conducerea Centrului pentru Studii ale Orientului Mijlociu; și a suspendat Comitetul pentru Solidaritate cu Palestina, un grup de studenți de licență. Birourile DEI (diversitate, echitate și incluziune) au fost redenumite, iar site-urile lor au fost curățate de conținut.
Lipsa diversității ideologice de la Harvard nu va fi rezolvată prin decret. În 2023, un sondaj realizat de ziarul studențesc Crimson a arătat că mai puțin de 3% dintre profesori se identificau drept conservatori. Acum, se pare că universitatea ia în considerare înființarea unui centru de gândire conservatoare, similar cu Hoover Institution de la Stanford. În întreg campusul se recunoaște că prea mulți studenți par nepregătiți să facă față punctelor de vedere care le contrazic propriile convingeri, spune Edward Hall, profesor de filosofie.
Un alt principiu pe care îl înveți la un curs de negociere la Harvard este să înțelegi interesele adversarului tău. În practica lui Trump, asta înseamnă să obții un acord și apoi să te lauzi cu el. A scris o carte întreagă pe această temă. Ar putea ajunge pe lista cu bibliografie.
Până și „Fortăreața America” are nevoie de linii de aprovizionare
