În loc să fii dur cu Europa și Zelenski și blând cu Putin și mullahii, încearcă invers!
Pe măsură ce Administrația Trump se îndreaptă spre o a treia etapă a discuțiilor nucleare cu Iranul, se conturează o oportunitate majoră ratată. Trump – care în 2018 a torpilat acordul nuclear din epoca Obama – acum pare să dorească ceva izbitor de asemănător. În ciuda unor amenințări și indicii de duritate, Trump pare mult mai interesat să încheie orice înțelegere decât să folosească oportunitatea pentru a aduce în sfârșit Republica Islamică pe calea cea bună.
Mai rău, el sugerează că, dacă este nevoie de forță, Israelul ar trebui să preia conducerea. Aceasta este o eroare strategică profundă, deoarece ar permite Iranului să prezinte în mod fals această abordare în contextul disputei statului evreu cu lumea musulmană, spre deosebire de un imperativ al lumii libere.
Deși nu se află la nivelul servilismului lui Trump față de Rusia, îndrăzneala politicoasă cu Iranul este dintr-o bucată. Și este în contrast puternic cu tacticile de mârâit pe care Trump le desfășoară împotriva celor care ar fi în mod normal aliații Americii, de la Volodimir Zelenski din Ucraina, la UE și Canada. În esență, lumea este întoarsă cu susul în jos, ca o glumă cosmică întortocheată.
Programul nuclear al Iranului nu mai este o amenințare teoretică. Regimul îmbogățește uraniu la 60% – la un pas de obținerea calității necesare pentru a-l folosi la arme – și deține suficient material fisionabil pentru mai multe bombe, potrivit unei surse credibile de informații. Continuă să împiedice inspecțiile, să avanseze cu tehnologia centrifugelor și să protejeze operațiunile în instalațiile subterane concepute pentru a supraviețui atacurilor aeriene.
În timp ce Teheranul insistă că intențiile sale sunt pașnice, acțiunile sale trădează un impuls clar către capacitatea nucleară – care ar fi o amenințare de neimaginat, declanșând o cursă nucleară regională pentru o serie de regimuri nedemocratice.
Acest lucru se întâmplă într-un moment de vulnerabilitate pentru regim. Reprezentanții săi – Hamas, Hezbollah, Houthis – au fost puternic loviți de la războiul lansat de Hamas la 7 octombrie 2023. La fel și apărarea antiaeriană a Iranului, degradată semnificativ de Israel toamna trecută în răspunsul său la cel mai mare atac cu rachete balistice din istorie (deși Iranul susține că a remediat o parte din daune). Acasă, presiunea economică și tulburările publice sunt mari. Apărarea Iranului se deteriorează. În acest context, o strategie îndrăzneață a SUA ar putea impune o schimbare reală, dar asta ar necesita mai mult decât o diplomație reciclată.
Fă un pas înapoi și imaginea devine clară.
Trump și trimisul său special Steve Witkoff, care pare să conducă o mare parte a politicii și a emis declarații contradictorii cu privire la posibilitatea Iranului de a continua să îmbogățească uraniul, ratează o ocazie rară de a redefini termenii și de a pune capăt unuia dintre marii factori destabilizatori ai guvernului mondial de astăzi.
În loc să semnaleze o revenire la construcția din epoca Obama sau să externalizeze acțiuni militare către Israel, Statele Unite ar trebui să prezinte Iranului un ultimatum: dezmembrarea totală, verificabilă și ireversibilă, a programelor sale nucleare și de armament – precum și încetarea milițiilor proxy care au răspândit mizerie și haos în toată regiunea, de la Yemen, la Irak, Siria și Liban. În schimb, Iranul ar putea obține reducerea sancțiunilor și normalizarea comerțului. Fără clauze de caducitate. Fără ambiguitate. Fără întârzieri.
Și trebuie să existe o amenințare militară credibilă în spatele ei – altfel modelul iranian este obscur, învechit și întotdeauna câștigă timp cu negocieri nesfârșite direct din dinamica bazarului persan. Discuțiile nucleare inițiale au durat ani de zile, oferind Iranului spațiu pentru a face progrese constante care i-au sporit puterea. Iar Iranul pare să continue exact la fel.
Prin urmare, un ultimatum serios trebuie să fie susținut de disponibilitatea de a lovi decisiv și chirurgical. Țintele prioritare sunt binecunoscute: Natanz și Fordow, nodurile centrale de îmbogățire a uraniului îngropate sub munți de piatră. Distrugerea lor ar necesita GBU-57 „Masive Ordnance Penetrator”, pe care doar SUA îl posedă. Țintele secundare ar include instalația de conversie a uraniului de la Isfahan, reactorul Arak și centre de armament precum Parchin. Ar necesita, de asemenea, orbirea apărării aeriene a Iranului, perturbarea sistemelor de comandă și control cu instrumente cibernetice și coordonarea cu aliații pentru a neutraliza represaliile.
SUA au mijloacele pentru toate acestea. Israel doar pentru o parte. Statul evreu a efectuat zeci de lovituri de precizie asupra țintelor legate de Iran în Siria, Irak și chiar Iranul însuși. Dar îi lipsește încărcătura pentru a ajunge la cele mai adânci buncăre. Mai rău, o grevă condusă de Israel riscă să transforme confruntarea într-un punct fierbinte religios sau etnic, aprinderea lumii musulmane, distragerea atenției de la problema principală și subminarea hotărârii regionale. O acțiune condusă de SUA, pe de altă parte, poate încadra clar problema: lumea cere neproliferare și stabilitate.
Sugestiile lui Trump că Israelul ar trebui să se ocupe de această sarcină sunt o abdicare periculoasă. Transmit mesajul că Washingtonul nu este dispus să conducă – și nu vrea să suporte consecințele confruntării cu o amenințare care afectează întreaga lume. Acest mesaj va încuraja Iranul, sugerând că SUA nu are voința de a-și impune propriile linii roșii (un alt memento ciudat al lui Obama, a cărui linie roșie dispărută în Siria, privind utilizarea armelor chimice, a erodat grav credibilitatea SUA).
Consider că Trump a făcut o greșeală renunțând la acordul din 2015 fără Plan B – a eliberat doar Iranul de obligații și l-a lăsat să intensifice îmbogățirea uraniului și să devină un stat nuclear, continuând în același timp să semene haos în întreaga regiune. Dar circumstanțele sunt acum diferite și a venit momentul pentru o schimbare de paradigmă a deciziei.
Unii susțin că acțiunea militară este nesăbuită. Dar status quo-ul este mai riscant. Un Iran nuclear sau aproape nuclear ar declanșa o cursă a înarmărilor în Orientul Mijlociu, ceea ce va determina probabil Arabia Saudită, Egiptul și Turcia să-și urmeze propriile programe. Ar proteja activitățile de proxy ale Iranului de represalii. Și ar marca prăbușirea regimului global de neproliferare.
Acest moment impune și un test de claritate morală. Iranul este condus de un regim teocratic care își oprimă poporul și alimentează violența în regiune. Ar trebui făcută o distincție clară între conducătorii Iranului și cetățenii săi. Occidentul trebuie să atragă poporul iranian și pe potențialii disidenți din cadrul regimului cu un mesaj simplu: eliberarea voastră ar fi binevenită, iar un nou Iran, nerepresiv și neagresiv, ar găsi brațele deschise.
Desigur, nu există nicio garanție că forța ar duce la schimbarea regimului – și acesta nu ar trebui să fie obiectivul imediat. Dar regimul trebuie să înțeleagă că, dacă forțează un conflict prin stagnare sau sfidare, consecințele ar putea include foarte bine sfârșitul guvernării sale catastrofale. Mesajul trebuie să vină de la Washington, nu de la Tel Aviv.
Teoria Războiului Just – de la Augustin, la Aquino – susține că violența poate fi justificată în condiții stricte: declarată de o autoritate legitimă, pentru o cauză dreaptă, condusă proporțional și ca ultimă instanță. Aceste condiții sunt aproape de a fi îndeplinite.
Ceea ce este necesar acum nu este auto-amăgirea unor negocieri mai lungi, ci curaj, claritate și leadership. Asta înseamnă că Trump ar trebui să înceteze să se ascundă în spatele Israelului și să-și asume responsabilitatea pentru aplicarea unei ordini mondiale în care șantajul nuclear nu este răsplătit. Ar fi, de asemenea, o modalitate decentă de corectare a cursului în sens mai larg pentru administrația sa.
