SUA și Israelul continuă să lovească puternic regimul islamic în fiecare zi, dar rezultatele sunt din ce în ce mai mici și sunt aruncate mult mai puține bombe în comparație cu primele zile ale războiului.
Pentru a răspunde la întrebarea când ar trebui să se încheie războiul, trebuie să enumerăm ce s-a realizat, ce s-ar putea realiza în continuare printr-un război puțin mai lung, ce este puțin probabil să se realizeze, având în vedere intervalul maxim de patru până la cinci săptămâni care este probabil să se micșoreze, care sunt costurile și ce costuri sunt probabil să crească pe măsură ce războiul se prelungește.
Graficul său în formă de „curbă clopot” („curba lui Gauss” – n.r.) arăta începutul operațiunii, fiecare lovitură suplimentară având un impact sporit împotriva adversarului. Însă, după atingerea unui anumit punct de vârf, fiecare lovitură suplimentară avea randamente descrescătoare, deoarece cele mai importante ținte fuseseră deja lovite sau acele ținte care nu fuseseră lovite deveneau mult mai greu de localizat în timp.
A ajuns Israelul în acel punct acum câteva zile? L-a atins acum și, dacă nu, când va ajunge acolo?
*În primul rând, ce s-a realizat?
Lansările de rachete balistice ale Iranului au scăzut cu aproximativ 90% încă din prima zi a războiului în Orientul Mijlociu – inclusiv atacuri asupra a aproximativ o duzină de țări sunnite – în timp ce numărul de rachete trase asupra Israelului a scăzut cu aproximativ 75-90%, în funcție de zi.
Dintre cele aproximativ 450-500 de lansatoare de rachete ale Iranului, aproximativ 75% sunt acum scoase din funcțiune – aproximativ jumătate distruse complet, iar cealaltă jumătate devenite inutilizabile din cauza prăbușirilor sau a daunelor logistice cauzate de atacurile aeriene.
Din cele 2.500 de rachete pe care Republica Islamică le avea la începutul acestui război, peste 1.000, probabil între jumătate și două treimi, au fost folosite sau distruse.
Segmente mai mari ale lanțului de aprovizionare pentru restabilirea și reconstrucția segmentelor deteriorate ale aparatului de rachete balistice au fost avariate în comparație cu iunie 2025, când acesta era un obiectiv secundar bombardării programului nuclear.
Principalele sedii și centre de comandă și control ale IRGC, miliției Basij, forței iraniene de rachete și drone, Forței Quds, care răspândește teroarea, precum și centrul aerospațial legat de capacitățile nucleare cu dublă utilizare, au fost distruse în tot vestul Iranului, la Teheran și în alte locații.
Unele zone în care iranienii își recuperaseră modest armele nucleare din iunie 2025 au fost bombardate.
Între 1.900 și câteva mii de luptători ai regimului islamic au fost uciși.
Toate aceste realizări sunt semnificative.
Ce înseamnă ele în context mai larg?
Principalele realizări ale războiului din iunie 2025, în ordine, au fost amânarea programului nuclear al Iranului cu doi ani, reducerea programului de rachete balistice la aproximativ jumătate, de la 3.000 de rachete și 400 de lansatoare la sub 1.500 de rachete și aproximativ 200 de lansatoare, eliminarea șefilor militari iranieni și ai șefilor IRGC de atunci și a zeci de alți înalți oficiali din domeniul securității, deteriorarea a peste 80% din apărarea aeriană iraniană și creșterea vulnerabilității regimului pe plan intern și global.
În ajunul războiului actual, regimul islamic nu făcuse aproape niciun progres în reconstrucția programului său nuclear, dar își reconstruise aproape complet daunele provocate de rachetele balistice, își înlocuise majoritatea oficialilor superiori uciși și nu se afla în niciun pericol iminent de a fi răsturnat în afara unei intervenții externe.
O variantă inedită a problemei nucleare este că Iranul deținea și deține o cantitate semnificativă de uraniu îmbogățit cu 60% îngropată sub dărâmături la siturile nucleare bombardate de la Isfahan și din alte părți, la care nu are acces în prezent și pe care Mossad-ul și CIA le monitorizează.
Israelul și SUA ar dori să confiște sau să elimine acel uraniu, dar este imposibil să facă acest lucru doar prin atacuri aeriene. În același timp, chiar dacă Iranul ar avea acces la acel uraniu, ar putea dura doi ani până să-l poată folosi în vreun scop, având în vedere că o mare parte din restul programelor sale de îmbogățire și armament au fost distruse în iunie 2025.
*Principala realizare a Israelului – distrugerea programul de rachete balistice
Revenind în prezent, Israelul speră că principala sa realizare de până acum, indiferent dacă regimul va cădea sau nu, este că a afectat mult mai profund programul de rachete balistice pentru a amâna această amenințare ani de zile și a face Iranul să se gândească de două ori înainte de a-l reconstrui, după ce, aparent, operațiunea din iunie 2025 nu a reușit să convingă să nu-l reconstruiască.
Această problemă reprezintă un mare semn de întrebare, mai ales după ce înalți oficiali israelieni au declarat că construirea de noi lansatoare de rachete balistice este extrem de ușoară.
Ca un plus, a amânat orice progres nuclear minor pe care Iranul l-a făcut din iunie 2025, deși acel progres a fost atât de minor încât nu ar fi justificat neapărat războiul actual, a cărui sincronizare a fost mai degrabă legată de problema rachetelor balistice pentru Israel și de protestele interne iraniene pentru SUA.
Cât de mult au avansat Israelul și SUA posibilitatea unei schimbări de regim?
În cartea sa din 2021, „Imperiul Terorii”, Mark Silinsky, fost oficial superior al Departamentului de informații al SUA, a estimat că armata iraniană avea în jur de 400.000 de luptători, că IRGC avea în jur de 125.000 și că Basij avea între unu și două milioane, dintre care 200.000 erau membri înrăiți.
Aceste cifre au fluctuat probabil destul de mult, mai ales după războiul din iunie 2025, dar ceea ce este clar este că uciderea a 1.900 până la câteva mii de oameni este o picătură într-o mare.
Înalții oficiali israelieni speră că aceste morți, împreună cu distrugerea atâtor centre de comandă și uciderea liderului suprem, ayatollahul Khamenei, și a tuturor înalților oficiali care i-au înlocuit pe înalții oficiali uciși în iunie 2025, vor fi suficiente pentru a slăbi regimul într-un mod amplu și susținut, astfel încât protestatarii iranieni să aibă șansa de a-i învinge în cele din urmă.
Protestatarii, desigur, nu ar fi singurii.
Ar avea asistență din partea serviciilor de informații externe.
Mossadul a sugerat diverse forme de asistență, iar CIA și serviciile de informații americane și-au exprimat mai deschis intențiile de a oferi asistență.
Există, de asemenea, grupuri specifice, precum kurdo-iranienii, care ar putea fi mai capabili să preia singuri controlul asupra zonei lor specifice, slăbind vălul supremației regimului, chiar dacă s-ar putea să nu reușească să-l răstoarne dincolo de provincia lor de origine.
Dar nimeni nu știe cu adevărat dacă și când generalii iranieni de rang înalt ar putea dezerta împotriva regimului sau cum sau când chiar și toate aceste noi argumente în favoarea schimbării regimului se vor aduna cumulativ pentru a fi depășite.
Majoritatea realizărilor enumerate mai sus par să fi fost atinse în prima săptămână. Nu este clar exact ce s-a realizat în ultimul weekend, deoarece numărul de bombe aruncate pe zi a scăzut substanțial, de la 1.000 pe zi în primele zile, la jumătate sau o treime, în prezent.
De asemenea, nu este clar când multe dintre mesajele IDF și SUA despre noile realizări sună foarte similar cu realizările anterioare: bombardarea mai multor rachete balistice, a IRGC și a bazelor Basij.
Dacă există o listă de situri care pot fi bombardate în următoarele zile, săptămână sau două, lucru pe care înalți oficiali israelieni și americani îl consideră ca împingând Iranul înapoi cu ani în domeniul rachetelor și în stabilitatea regimului – în provincii concrete sau zone critice unde regimul trebuie încă slăbit pentru a se apropia de punctul de cotitură – atunci ar putea exista un argument puternic pentru a continua războiul pentru mai multe zile sau chiar încă o săptămână sau două.
Dacă impactul atacului asupra unor noi amplasamente de rachete și amplasamente ale regimului este speculativ și s-ar putea să nu modifice definitiv amenințarea cu rachete sau schimbarea regimului, atunci Israelul și SUA ar fi putut deja să treacă pragul, coborând în curba clopotului din iunie 2025 a lui Zamir.
De altfel, dacă SUA ar fi decis să bombardeze centrala nucleară Fordow cu câteva zile mai devreme, în iunie 2025, Zamir ar fi fost poate mai fericit să încheie războiul în acel moment, după aproximativ o săptămână, decât să-l extindă la 12 zile.
*Care sunt dezavantajele continuării?
Unele sunt clare și concrete, iar altele sunt speculative.
În cazul Israelului, acesta este lovit de rachete balistice. Treisprezece israelieni au fost uciși, iar până duminică, 1.619 israelieni fuseseră duși la spital, 87 rămânând spitalizați.
La fel de important, mii de case ale israelienilor au devenit nelocuitabile.
Fiecare zi suplimentară de război, dacă IDF-ul nu începe să doboare 100% din rachete, lucru pe care nu crede că poate sau nu îl va face timp de săptămâni sau mai mult, înseamnă mai mulți răniți și poate mai mulți morți.
În iunie 2025, alți câțiva israelieni au fost răniți în ultimele zile ale războiului.
În plus, milioane de israelieni simt un sentiment de teroare în fiecare zi când se năpustesc în adăposturile antiaeriene sau în camerele lor sigure, de fiecare dată când Iranul trage; regimul islamic a reușit totuși să tragă rachete cu un număr de două cifre în fiecare zi până acum.
Școlile și afacerile din întreaga țară sunt încă închise sau conectate la rețeaua de asistență medicală temporară (…).
Aliații sunniți ai Israelului înregistrează, de asemenea, pierderi și pagube semnificative ale economiilor lor.
Șapte soldați americani au fost uciși până în prezent, iar numărul răniților este neclar, iar instalațiile militare americane din regiune au fost afectate în mod semnificativ. Aceste daune s-ar putea, de asemenea, agrava. Toate acestea sunt concrete.
Există, de asemenea, antisemitism și un val anti-Israel la nivel mondial. Desigur, unii antisemiți și cei care urăsc Israelul nu au nevoie de niciun motiv sau eveniment de la care să pornească. Dar nimeni nu pune la îndoială faptul că atunci când Israelul intră în război, acesta aduce la iveală și unele probleme suplimentare.
Desigur, au existat argumente puternice conform cărora amenințările existențiale precum programul nuclear al Iranului și programul său de rachete balistice trebuiau abordate, indiferent de antisemitismul global și impactul anti-Israel.
Dar pentru cât timp?
Dacă regimul iranian va supraviețui oricum, iar timpul necesar pentru reconstruirea programului său de rachete balistice nu se va schimba prea mult față de încă câteva zile sau săptămâni de război, atunci luarea în considerare a acestor probleme are sens.
Există și alte probleme pe care SUA trebuie să le ia în considerare.
Războiul, în SUA, nu este popular și, cu cât durează mai mult, cu atât devine mai puțin popular.
Impactul negativ asupra piețelor petroliere și a stabilității generale a pieței mondiale crește, de asemenea, în timp. Unii economiști spun că, dacă actuala criză a prețurilor petrolului nu este rezolvată prin încheierea războiului în câteva zile sau o săptămână, criza nu va fi ceva ce poate fi oprit imediat, chiar și după ce războiul în sine se va termina.
Așadar, indiferent dacă înalți oficiali israelieni și americani din domeniul Apărării doresc sau nu să împărtășească mai mult cu publicul, în acest moment perspectivele lor despre amenințarea rachetelor și perspectivele schimbării de regim trebuie deja să analizeze zilnic cu atenție costurile versus beneficiile continuării.
Dacă se pot obține în continuare progrese semnificative în aceste domenii în următoarele zile, săptămâni sau două, ar putea exista o justificare pentru continuare.
Dacă nu, la un moment dat, ar putea fi momentul să se profite de orice victorii obținute și să se încheie războiul, astfel încât să se pună capăt numeroaselor costuri în creștere.
Desigur, înțelegerea unora dintre aceste întrebări este o artă la fel de mult ca orice știință.
Însă extinderea războiului bazată pe speculații și speranță, comparativ cu date și analize concrete, ar putea, în cele din urmă, submina aspecte ale succeselor sale inițiale puternice.
