TOP 10 falsuri propagate de mincinoșii Kremlinului, în 2024

De
Universul.net
-
Sursa: Pixabay

În anul care se încheie, oficialii ruși și mass-media de propagandă nu și-au schimbat obiceiul: au continuat să mintă fără reținere în orice situație. Să tragem linie la sfârșitul anului: iată 10 subiecte deosebit de populare printre mincinoșii din Kremlin, notează The Insider.

Forțele Armate Ucrainene suferă pierderi uriașe pe front

Forțele Armate Ucrainene suferă pierderi uriașe pe câmpul de luptă. Anul a început cu un raport energic al reprezentantului Ministerului Apărării al Federației Ruse, Igor Konașenkov: pe 12 ianuarie, el a anunțat că trupele ruse au distrus patru vehicule de luptă americane, Bradley. Adevărul este că a grăbit puțin lucrurile: la acea vreme, abia ce fusese luată decizia de a livra Ucrainei asemenea vehicule de luptă, dar încă nu se și efectuase transferul lor.

Subiectul a fost preluat de Vladimir Putin personal. În iunie, într-o întâlnire cu absolvenții academiilor militare, la Kremlin, el a declarat că în timpul contraofensivei ucrainene (cu puțin mai mult de două săptămâni înainte de discursul său) „băieții noștri au ‘tocat’ 245 de tancuri ale inamicului și aproximativ 678 de vehicule blindate de diferite tipuri”. Conform proiectului olandez de analiză militară, Oryx, care calculează pierderile părților pe baza datelor deschise, în acea perioadă Ucraina a pierdut doar 25 de tancuri și 82 de vehicule blindate. Desigur, datele Oryx sunt incomplete și pierderile reale sunt mai mari, dar nu de opt–nouă ori.

A doua zi, Nikolai Patrușev a continuat să vorbească despre pierderile grandioase ale Ucrainei: la ședința Consiliului de Securitate a vorbit despre 246 de tancuri distruse și, din anumite motive, de doar 595 de vehicule blindate, punând sub semnul întrebării declarația lui Putin ce tocmai fusese rostită. Iar totul a fost dat complet peste cap de Serghei Șoigu: la aceeași ședință, el a anunțat că din cele 109 vehicule de luptă Bradley furnizate Ucrainei, 18 fuseseră distruse. Acest lucru corespundea exact informațiilor Oryx, ceea ce a dat încă o dată motive de îndoială cu privire la discrepanțele dintre datele lui Putin și Patrușev și cele ale analiștilor olandezi.

În august, RIA Novosti a raportat detalii sfâșietoare despre pierderile Forțelor Armate Ucrainene: cei decedați nu au unde să fie înmormântați, în Lvov chiar se deschid morminte ale celor căzuți în Primul Război Mondial, iar lângă Kiev se amenajează un cimitir militar gigantic. În realitate, în cimitirul din Lvov au fost reînhumat soldați din Primul Război Mondial în timpul lucrărilor de creare a unui memorial, iar decizia de a amenaja un cimitir militar lângă Kiev fusese luată încă din 2011.

Țările NATO intenționează să anexeze o parte a Ucrainei

Subiectul a fost deschis în ianuarie de către reprezentanta Ministerului Afacerilor Externe, Maria Zaharova, care a interpretat cuvinte ale fostului ministru de externe al Poloniei, Radosław Sikorski, ca pe o recunoaștere a intențiilor de a anexa partea de vest a Ucrainei. În realitate, Sikorski a explicat că guvernul polonez și alte țări NATO aveau planuri, în cazul unei înfrângeri militare a Ucrainei: ar fi trebuit să negocieze cu Moscova predarea unei părți a teritoriului ucrainean și să asigure garanții de independență pentru teritoriul rămas al țării.

În februarie, RIA Novosti a preluat un material din ziarul polonez, Niezależny Dziennik Polityczny („Ziarul Politic Independent”), unde se afirma că „Varșovia își pregătește armata nu pentru a lupta cu Moscova, ci pentru a reprima revoltele în cazul întoarcerii teritoriilor vestice ale Ucrainei”. Publicația s-a dovedit a nu fi complet poloneză și nici complet o publicație: majoritatea articolelor erau copiate integral de pe alte portaluri, iar puținele materiale originale reprezentau propagandă rusă; conform jurnaliștilor polonezi, acestea erau scrise într-o poloneză proastă și semănau foarte mult cu traduceri automate din rusă.

Mai departe, „Vesti nedeli” a scris despre revendicări ale României asupra unei părți a teritoriului Ucrainei: senatoarea Diana Șoșoacă a depus un proiect de lege pentru întreruperea tratatului de prietenie cu Ucraina și reintegrarea între granițele românești Bucovinei de Nord, a unei părți a regiunii Odesa și a insulei Șerpilor. Senatoarea, cunoscută pentru vederile sale pro-ruse, a numit statul ucrainean „moștenitor al imperiului nazist”, a discutat cu ambasadorul rus poziția sa neutră față de război, iar site-ul rusesc de propagandă, Sputnik, a lăudat-o ca „luptătoare pentru respectarea Constituției și împotriva dictaturii medicale” (senatoarea s-a dovedit a fi și anti-vaccinistă). Desigur, influența senatoarei Șoșoacă asupra politicii României este aproape nulă.

În aprilie, cele mai mari organizații de propagandă ale Kremlinului au afirmat că anumite „cercuri de experți apropiate biroului lui Volodimir Zelenski” discută presupusa posibilitate de a crea un stat unic cu Polonia – o „nouă Republică a Celor Două Națiuni”. La baza acestei ficțiuni elaborate de propagandiști a fost afirmația lui Zelenski că în viitor nu va exista nicio graniță între popoarele Ucrainei și Poloniei. Dmitri Peskov chiar a declarat că Zelenski ar putea renunța la limba ucraineană în favoarea celei poloneze. Toate acestea s-au întâmplat doar din cauza unei fraze în care președintele se referea clar la viitoarea aderare a Ucrainei la UE.

Curând, TASS a anunțat că Zelenski a promis Poloniei că, în schimbul ajutorului și susținerii, ar ceda regiunile Volînska, Lvivska și Rivnenska. Sursa informației s-a dovedit a fi aceeași publicație falsă, Niezależny Dziennik Polityczny.

În octombrie, RIA Novosti a informat că Vestul are un plan care prevede dispariția completă a Ucrainei de pe harta politică a lumii. Sursa a fost un articol într-un ziar puțin cunoscut din autonomia Palestiniană, care discuta despre „ambițiile poloneze” și faptul că „cercurile militare și politice din Vest” reflectează asupra acestui rezultat al războiului. Cu toate astea, singurul politician menționat în articol nu era deloc din Vest: era Dmitri Medvedev.

În cele din urmă, în decembrie, Vladimir Putin a făcut o declarație senzațională: Rusia ar fi fost „unicul garant al suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei”. Potrivit lui, în regiunile occidentale, anexate la Ucraina sovietică după al Doilea Război Mondial, mulți „doresc să se întoarcă la patria istorică”, iar țările care au pierdut aceste teritorii nu s-ar fi dat în lături să le redobândească și doar Rusia le-a împiedicat mereu. În realitate, există foarte puțini polonezi în Ucraina, deoarece populația poloneză a fost repatriată în Polonia la scurt timp după război, astfel că ideea de a „se întoarce la patria istorică” nu are prea mult sens acolo. Există sentimente separatiste printre maghiarii din Transcarpatia și, se pare, Rusia a alimentat aceste sentimente prin participarea la unele provocări.

„Transplantologia neagră” este înfloritoare în Ucraina

În februarie, RIA Novosti, citând o așa-zisă „rezistență din Nikolaev”, a relatat că într-un spital local „se efectuează extracții de organe” de la soldații ucraineni, inclusiv de la cei sănătoși, fără semne de răni. Povestea, desigur, este fantastică, cel puțin pentru întrucât o intervenție de transplantologie necesită un număr mare de profesioniști medicali bine pregătiți și echipamente de înaltă tehnologie pentru stocarea și transportul organelor. În plus, organele rămân adecvate transplantării doar pentru o perioadă foarte scurtă, și nu este clar cum pot fi livrate  atunci când transportul aerian în țară este suspendat.

În iulie, Nikolai Patrușev a abordat această temă, dar, conform versiunii sale, răniții ucraineni sunt folosiți ca donatori de organe, „probabil, nu întâmplător, anul trecut Zelenski a semnat o lege care prevede transplantul de organe fără consimțământ”. În realitate, în Ucraina, procedura de obținere a consimțământului pentru utilizarea organelor după moarte a fost doar simplificată: acum, o persoană care dorește să dispună astfel de corp după moarte nu mai trebuie să-și dea consimțământul la notar. Dar declarația lui Patrușev este interesantă în special prin faptul că el acuză direct statul ucrainean de „transplantologie neagră”.

În august, Maria Zaharova s-a alăturat subiectului, declarând că „reprezentanții Ministerului Sănătății dintr-o țară NATO au convenit cu partea ucraineană asupra livrării unui vagon frigorific cu organe și părți de corp uman”, în special cornee, unele oase, țesuturi conjunctive, inimă și ficat. Un astfel de scenariu ar putea fi inventat doar de cineva care nu are nicio înțelegere despre transplantologie: pregătirea prealabilă a organelor nu este posibilă, inima poate fi păstrată nu mai mult de șase ore, iar ficatul nu mai mult de 15.

Nazismul, reînviat în Ucraina și Occident

Unul dintre cele mai frecvente trucuri ale propagandiștilor ruși este să denigreze adversarul, numindu-l fascist sau nazist. În ceea ce privește Ucraina și aliații săi occidentali, această tactică este folosită foarte des, fiind găsite motive cel mai adesea absurde. Astfel, în februarie, Dmitri Kiselev s-a arătat indignat de decretul președintelui Zelenski privind acordarea denumirii „Edelweiss” celei de-a 10-a brigăzi separate de munte și asalt a Forțelor Armate Ucrainene (FAU): aceeași denumire o purta și divizia de infanterie de munte a Wehrmacht-ului. De fapt, divizia germană nu avea această denumire, era doar o poreclă datorită florii de edelweiss de pe emblema sa. Unități cu acest nume au existat în armata austro-ungară în timpul Primului Război Mondial, iar floarea de edelweiss este utilizată și în simbolistica unităților de munte ale Bundeswehr-ului contemporan. Mai mult, o unitate numită „Edelweiss” a existat până în 2016 în Garda Națională Rusă.

Apoi, Kiselev a afirmat că în Ucraina au fost, oficial, declarați eroi niște „colaboratori ai naziștilor, condamnați în Procesul de la Nürnberg”. De fapt, niciun ucrainean nu a fost acuzat în procesul de la Nürnberg și în cele 12 procese subsecvente.

În mai, același Kiselev l-a acuzat de nazism pe șeful serviciului de informații militare al Ucrainei, Kirilo Budanov, care cică ar planifica ca după victorie să-i distrugă fizic pe locuitorii Crimeei, considerați „oameni cu psihicul alterat”. Desigur, intențiile sângeroase ale lui Budanov sunt o totală invenție: declarația sa a fost manipulată, combinând două fragmente diferite din același interviu – unul referitor la eliminarea fizică a anumitor categorii de criminali de război și altul despre necesitatea reintegrării în societate a locuitorilor teritoriilor eliberate, care au fost expuși mai mulți ani propagandei rusești.

Maria Zaharova a descoperit o presupusă reabilitare a nazismului în Germania: guvernul țării refuzând să-i recunoască drept antisemiți și naziști pe banderoviți. În realitate, în timpul unei conferințe de presă, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe al Germaniei, Sebastian Fischer, răspunzând la o întrebare despre incidentul privind invitarea în Parlamentul Canadian a veteranului diviziei SS ucrainene, Iaroslav Hunka, și prezența ambasadorului Germaniei la acea ședință parlamentară, a menționat că ambasadorul nu cunoștea trecutul militar al lui Hunka și că, în timpul războiului, au existat multe grupuri armate diverse, iar nu toți adversarii Armatei Roșii au fost colaboratori naziști. A dat ca exemplu Armata Teritorială poloneză (Armia Krajowa), care a luptat atât împotriva naziștilor, cât și împotriva trupelor sovietice.

În ianuarie, postul de televiziune federal „TV Țentr” a anunțat succesul „denazificării” Ucrainei: vicepreședintele Comitetului pentru Afaceri Internaționale al Dumei de Stat, Viacheslav Nikonov, a declarat într-un interviu, pe aest post, că „în Ucraina unul dintre cele mai populare servicii este eliminarea svasticii pentru a călători în Europa, pentru a participa la acțiuni militare și așa mai departe, pentru că înțeleg că nazismul este dăunător și rău pentru ei”. Informația despre acest „serviciu popular” a fost preluată, evident, de pe canalele „patriotice” de Telegram, unde au fost postate fotografii ale unui salon de tatuaje din Ivano-Frankivsk care promovează acest serviciu. Însă fotografia s-a dovedit a fi o manipulare: textul în limba ucraineană, cu numeroase erori, fusese montat pe imaginea unui salon de tatuaje din Biisk, Rusia.

Americanii spun „adevărul” despre război și Rusia

Pentru propagandă, încă din vremea sovietică, este important să arate că există anumite forțe în Occident care se opun propriilor guverne și sunt solidare cu Moscova. Cu toate acestea, găsirea unor astfel de aliați a devenit o sarcină dificilă și, printre descoperiri, predomină figuri extrem de colorate. Unul dintre „experții” preferați ai RIA „Novosti” este Scott Ritter, prezentat ca analist militar și fost spion american. În februarie, a fost difuzată o declarație a sa: „Totul s-a terminat. Indiferent de declarațiile făcute în Occident cu privire la Rusia, toți știu deja că Ucraina a fost învinsă”. Cu toate acestea, până acum nu s-a văzut niciun semn al unei victorii rusești iminente. Cu toate acestea, persoana „expertului” este foarte interesantă: în anii 1980, el a servit cu adevărat în spionaj, ulterior devenind inspector ONU pentru dezarmare, în Irak. Cu toate acestea, în secolul XXI, cariera sa a fost întreruptă: fostul spion a fost acuzat de pedofilie. A fost prins de două ori încercând să se întâlnească cu fete minore, pe care le cunoscuse online. În ambele cazuri, a fost prins după ce polițiștii s-au dat drept dete. Prima dată, după un termen de probă de șase luni, acuzațiile au fost retrase, dar a doua încercare s-a încheiat pentru el cu doi ani și jumătate de închisoare. În 2014, a fost eliberat, dar, evident, în SUA a scăzut cererea pentru serviciile sale de expert militar. Cu toate acestea, în 2019, el a găsit cui să își ofere serviciile: a început să colaboreze în mod regulat cu canalul rus RT, iar de atunci face declarații aliniate propagandei ruse. Ritter a acuzat Ucraina de crimele de război de la Bucea, l-a numit pe Biden criminal de război, a susținut că Polonia intenționează să atace Ucraina și să-i ocupe regiunile vestice.

În aceeași perioadă, RIA Novosti a relatat despre intervenția lui Jeffrey Young, prezentat drept candidat democrat la postul de guvernator al statului Kentucky, care a numit Ucraina o marionetă a Washingtonului și a declarat că acolo au fost create „lagăre de muncă pentru sub-oameni – etnici ruși („asiatici”)”, și, de asemenea, că „acest teritoriu nu va fi ucrainean pentru mult timp”. Nici măcar propagandiștii ruși nu au astfel de fantezii. Young a participat de mai multe ori la alegeri de diverse niveluri, dar nu a fost niciodată ales; doar o dată a câștigat în alegerile primare democrate pentru Camera Reprezentanților, dar în timpul acelei campanii făcuse atât de multe gafe încât partidul a refuzat să îl susțină și a pierdut în mod zdrobitor în fața unui candidat republican.

În aprilie, mass-media Kremlinului a relatat despre intervenția lui Robert Kennedy Jr., care aspira la candidatura pentru președinția SUA din partea Partidului Democrat. Acesta a afirmat că înfrângerea Ucrainei este deja predeterminată, deoarece „rușii ucid ucraineni într-un raport de 7 la 1 sau 8 la 1”. El s-a orientat, evident, după discursul lui Vladimir Putin, de la Clubul Valdai, în care acesta vorbea despre un raport de pierderi de 8:1 sau chiar 10:1. Totuși, se abate chiar și de la evaluările optimiste ale experților pro-ruși, iar potrivit Pentagonului, la acea vreme, pierderile trupelor rusești erau de două ori mai mari decât cele ucrainene.

Prezentat ca fost senator american (de fapt, a fost doar senator al statului Virginia), Richard Black a vorbit, într-un interviu pentru RIA Novosti, despre importanța istorică enormă a ocupării orașului Bahmut: „Rusia a câștigat cea mai mare bătălie din Europa de la Al Doilea Război Mondial”. Acum este clar că, după ocuparea orașului, nu a avut loc niciun avans al trupelor rusești. Fostul senator s-a dovedit a fi un susținător convins al Hezbollah și al regimului lui Bashar al-Assad, precum și un opozant al căsătoriilor între persoane de același sex. El a afirmat, de asemenea, că SUA au „organizat un lovitură de stat în Ucraina”.

Fostul judecător din statul New Jersey, Andrew Napolitano, a raportat ceva absolut senzațional: președintele Biden trimite în secret soldați americani în Ucraina, „deoarece întreținerea și utilizarea celei mai mari părți a tehnicii furnizate de Washington Kievului necesită cunoștințe și abilități pe care le au americanii”. Potrivit spuselor sale, răspândite masiv de numeroasele canale mass-media ale Kremlinului, americanii „operează tehnică militară americană, lansând, apăsând butoanele de pe telecomandă, care trimit proiectile pentru a ucide ruși”. În realitate, trupele americane în Ucraina sunt acolo doar pentru a asigura securitatea ambasadei SUA și pentru a supraveghea modul în care ucrainenii gestionează tehnica militară furnizată de americani. După ce a fost demis, Napolitano a devenit cunoscut ca blogger, pe care postul de televiziune Fox News îl consulta adesea pentru comentarii, nu ratează ocaziile de a-i critica pe democrați și l-a acuzat odată pe Barack Obama că, cu ajutorul serviciilor de informații britanice, a ascultat telefonul lui Donald Trump. Nu au existat confirmări (inclusiv din partea FBI) și chiar Fox News a fost nevoit să-l retragă temporar de pe ecran. Anterior, în 2014, fostul judecător a exprimat opinia că războiul civil din SUA ar fi putut fi evitat dacă Abraham Lincoln ar fi plătit pur și simplu sclavilor. În timp ce era gazdă la Fox News, Napolitano a promovat teoriile conspirației cu privire la atacurile teroriste de la 11 septembrie. În 2021, fostul judecător a fost concediat de la Fox News după acuzații de agresiune sexuală.

James Rickards, prezentat de mass-media rusească ca fost consilier CIA, a vorbit despre „atuul fatal pentru Occident din mâna lui Putin”: iarna aspră a anului 2024, care va duce la recesiune în Occident din cauza creșterii prețurilor la combustibili. Prognoza este extrem de îndoielnică, cel puțin din motivele evidente că SUA nu depind și nu au depins niciodată de resursele energetice rusești. Nu există confirmări că Rickards a lucrat vreodată drept consilier CIA și este cunoscut mai ales ca autor al mai multor cărți despre modul în care elita globală controlează piețele financiare. Într-una dintre operele sale conspiraționiste, el a susținut că „guvernul mondial” folosește schimbările climatice ca umbrelă pentru promovarea unei „noi ordini mondiale” care include o monedă globală.

Un alt „expert militar” citat de RIA Novosti, fostul pușcaș marin Brian Berletik, vorbea despre superioritatea complexului militar-industrial rus asupra celui occidental, care nu ar putea furniza Ucrainei muniții. Faptul că Rusia produce de cinci ori mai puține proiectile pe an decât utilizează nu îl deranjează. În trecut, Berletik a servit într-adevăr în infanteria marină și a fost specialist în repararea echipamentelor electro-optice. Acum el se prezintă „analist civil independent” și este cunoscut mai ales ca blogger conspiraționist. În 2015, Berletic a susținut că SUA și Marea Britanie furnizează în secret vehicule luptătorilor ISIS; El a acuzat, de asemenea, Turcia că a furnizat echipamente militare către ISIS.

Dar vedeta de cel mai mare calibru dintre cei ale căror declarații pro-ruse și anti-ucrainene au fost aduse la cunoștința lumii de către mass-media Kremlinului a fost Elon Musk. „Komsomolskaia Pravda” a informat că acesta l-a numit pe Vladimir Putin „un tip destul de bun” și că nu ar fi împotrivă să obțină un pașaport rus, în viitor. Aceste cuvinte ar fi fost rostite într-un talk-show moderat de Alex Jones, cu participarea lui Musk, a politicianului republican Vivek Ramaswami și a altora. În realitate, el nu a vorbit deloc despre Rusia. Afirmațiile răspândite de propagandiștii ruși există doar într-un presupus fragment audio tăiat, însoțit de subtitrări rusești. Nu există sursă originală fără subtitrări. De asemenea, este probabil că vocea a fost creată cu ajutorul inteligenței artificiale.

Armele occidentale din Ucraina ajung la teroriști

În octombrie, agenția de știri RIA Novosti și multe alte surse media au raportat că, în Ucraina, se vinde din ajutorul militar occidental explozibil, pe darknet. Conform agenției, pe unul dintre site-urile darknet a fost descoperit un anunț de vânzare a explozibilului de tip C4, precum și a unor arme de foc livrate în Ucraina. Autorii publicației nu au reușit să copieze anunțul. Însă chiar dacă el ar fi existat, nimic nu l-ar fi legat de ajutorul militar occidental: explozibilul C4 este produs nu doar în scopuri militare, ci și în scopuri comerciale, de exemplu, pentru lucrările de alpinism industrial. Prin analiza compoziției chimice se poate distinge explozibilul comercial de cel militar, dar pentru asta e necesar să se obțină o mostră, iar propagandiștii Kremlinului au, în cel mai bun caz, o copie a anunțului.

Curând după atacul din octombrie al organizației HAMAS asupra Israelului, mass-media kremlinistă a difuzat declarații ale lui Dmitri Medvedev, Dmitri Peskov și ale unui consilier al liderului autoproclamatei Republici Donețk despre faptul că arme furnizate Ucrainei au fost folosite în Israel. În realitate, toate loturile de armament primite de Ucraina sunt urmărite, există o bază de date extinsă pe care Ucraina o împărtășește cu partenerii săi occidentali și aceasta permite urmărirea fiecărei unități de armament furnizate. Cu toate acestea, în primele luni ale războiului, acest sistem nu fusese încă pus în funcțiune, și sunt cunoscute câteva cazuri de furt, dar toate au fost investigate, iar armamentul furat a fost recuperat.

SUA au aruncat în aer Nord Stream

În februarie, aproape toate mijloacele de propagandă ale Kremlinului au relatat despre „ancheta” bloggerului american Seymour Hersh, care a afirmat că în iunie 2022 scafandrii Marinei SUA au amplasat încărcături explozive C4 pe conductele strategice din Norvegia. Încărcăturile au fost plasate sub acoperirea exercițiilor militare la care au participat mai multe state, iar trei luni mai târziu au fost detonate la distanță printr-un semnal de la o sondă hidroacustică lansată de o aeronavă de recunoaștere a Marinei norvegiene. Cu toate acestea, afirmațiile sale zgomotoase se bazau pe o singură sursă anonimă. Hersh, cunoscut anterior ca jurnalist și laureat al premiului Pulitzer pentru acoperirea războiului din Vietnam, s-a ocupat în ultimul deceniu în principal de răspândirea teoriilor conspiraționiste cu referințe la surse anonime: că SUA finanțează organizația teroristă islamistă, că guvernul lui Bashar al-Assad nu a organizat atacuri chimice, ci bombardase accidental un depozit de îngrășăminte chimice, că tentativa de asasinare a lui Serghei Skripal a fost orchestrată nu de serviciile secrete ruse, ci de „crima organizată”.

Două săptămâni mai târziu, Hersh a adăugat noi detalii: președintele Biden știa despre intențiile de a detona conducta de gaz și vorbise de asta într-o conferință de presă. În realitate, Biden, cu câteva săptămâni înainte de invazia totală a Rusiei în Ucraina, amenințase că o va „încheia cu Nord Stream-2” dacă va avea loc invazia. Este evident că se referea la anularea punerii în funcțiune, lucru care s-a întâmplat imediat după declanșarea războiului, dar Hersh a perceput aceasta ca o aluzie la o viitoare explozie.

În iunie, când The Washington Post și-a publicat investigația care arăta că sabotajul Nord Stream fusese pregătit de un grup de militari ucraineni sub conducerea directă a lui Valeri Zalujnîi, acest lucru nu i-a satisfăcut pe propagandiștii ruși, care trebuiau să acuze cu orice preț SUA de diversiune. Și atunci, în programul „Vremia”, a apărut o poveste cum că în apropierea locului exploziei a fost găsită o cizmă de scafandru din modelul folosit de scafandrii militari americani. Cu toate acestea, oricine poate achiziționa cizme similare sau foarte asemănătoare, iar în programul „Vremia” au fost prezentate doar imagini subacvatice neclare cu scafandri ucraineni purtând astfel de cizme, dar acest lucru nu l-a deranjat pe autorul povestirii.

În fine, fostul prezentator Fox News, Tucker Carlson, concediat pentru o știre falsă care a determinat postul să plătească o compensație record de 787,5 milioane de dolari, a afirmat fără nici o dovadă că administrația Biden a distrus efectiv NATO detonând Nord Stream și, astfel, privând Germania de o sursă ieftină de energie. A numit acest lucru o adevărată agresiune împotriva principalului aliat al SUA în Europa. A omis totuși faptul că, în momentul exploziei, nu mai existau livrări de gaze prin Nord Stream – acestea fuseseră unilateral oprite de Rusia invocând probleme tehnice. Iar câteva luni mai târziu, Germania s-a retras complet din gazul rusesc, lovind economia țării.

SUA lucrează la arme biologice

Despre dezvoltările americane de arme biologice, inclusiv în laboratoare militare pe teritoriul Ucrainei, propagandiștii Kremlinului au început să vorbească mult înainte de război; dezinformările lor au fost de multe ori demontate, dar noi povești pe această temă continuă să apară și în prezent. În martie, șeful trupelor de protecție radiologică, chimică și biologică ale Forțelor Armate ale Federației Ruse, Igor Kirillov, a declarat că încă din 2017 SUA dezvoltă vaccinuri care provoacă boli și că, în cadrul acestui program, au apărut vaccinurile ARNm, care ar duce la complicații grave. Probabil că generalului nu i s-a explicat ce este un vaccin ARNm. Vaccinurile create înainte de apariția acestei tehnologii conțineau culturi vii (slăbite sau modificări genetic) sau culturi ucise de agenți patogeni. Vaccinul ARNm este structurat fundamental diferit: nu conține niciun virus sau microorganism; componenta sa activă este acidul ribonucleic matrice (informațional), care, atunci când intră în organism, inițiază sinteza unei proteine care declanșează un răspuns imun. Proteina în sine este inofensivă pentru organism. Unul dintre avantajele vaccinurilor de acest tip este riscul extrem de scăzut de apariție a complicațiilor.

În aprilie, Ministerul Apărării a afirmat că apariția noilor tulpini de coronavirus SARS-CoV-2 dovedește că cineva întreprinde acțiuni direcționate pentru „intensificarea” proprietăților patogene ale virusului, iar pandemia este alimentată artificial prin „introducerea” de noi variante „perfecționate”. Faptul că acest lucru poate fi explicat prin teoria selecției naturale, binecunoscută încă din secolul al XIX-lea, nu le trece prin minte specialiștilor din domeniul militar – pentru ei, este mai important să acuze inamicul. Și cel mai surprinzător este că asemenea afirmații au fost răspândite chiar și de către unele mass-media, cum ar fi TASS, care anterior publica materiale explicative din punct de vedere științific cu privire la mecanismele mutațiilor virale și schimbarea proprietăților acestora.

La sfârșitul lui martie, Nikolai Patrușev a declarat că lângă laboratoarele biologice din Ucraina au fost înregistrate focare de infecții – febră hemoragică, holera, gripa porcină, hepatita A, botulism. Unele dintre aceste focare au fost reale și pot fi explicate fără nicio teorie a conspirației, în special prin poluarea surselor de apă, în timp ce altele, cum ar fi holera din Nikolaev și Odesa în 2015 și 2022, au fost complet inventate.

În mai, generalul Kirillov a declarat că SUA recrutează specialiști ucraineni în domeniul armelor de distrugere în masă, iar o figură-cheie în acest program a fost indicat a fi profesorul american de medicină veterinară Richard Weller. Acesta a colaborat într-adevăr cu institutele de cercetare ucrainene, iar această activitate nu este clasificată, informațiile despre fiind disponibile în domeniul public. Cu toate acestea, în anii 1990, SUA au creat într-adevăr un program pentru distrugerea armelor nucleare, chimice și biologice, la care au atras foști oameni de știință sovietici implicați în dezvoltarea armelor de distrugere în masă, pentru a-i împiedica să fie recrutați de către țări terțe care doreau să obțină astfel de arme. În 2007, s-a anunțat că programul nu mai este relevant, deoarece economia țărilor post-sovietice a devenit suficient de puternică, iar riscul recrutării oamenilor de știință din aceste țări pentru programele de creare a armelor de distrugere în masă în țări terțe nu mai există.

Tot atunci, în mai, Kirillov a susținut că documente confiscate din laboratorul rezervației biosferei ucrainene Askania-Nova din partea ocupată a regiunii Herson indică implicarea Institutului de Medicină Veterinară din Harkov în proiecte americane de studiere a gripei aviare, iar Pentagonul este menționat drept client al cercetărilor. Cu toate acestea, tulpina pe care a menționat-o este absolut inofensivă pentru oameni și nu există nicio dovadă a lucrului cu o tulpină capabilă să se transmită la om. În august, falsul cu privire la laboratoarele biologice militare din Ucraina a fost reluat de către Robert Kennedy Jr. (vedeți capitolul despre „americani onești”). A povestit cum în 2014 au evadat din trei laboratoare diferite trei gândaci infectați cu „variolă și alți microbi periculoși”, aceasta devenind cunoscută publicului și, după aceea, Barack Obama a închis 18 programe de cercetare și le-a transferat în China, în principal la Wuhan, de unde multe „au ajuns în Ucraina”. Unul dintre subiectele preferate ale lui Kennedy Jr. este demascarea remarcabilului imunol Anthony Fauci care, se spune, stă în spatele dezvoltării virusurilor periculoase, inclusiv a SARS-CoV-2.

În realitate, Obama a suspendat finanțarea federală pentru mai multe programe care utilizau tehnica „crispr-cas9”. Moratoriul a fost impus pentru a examina riscurile posibile și măsurile de siguranță, înainte de a relua cercetările. Experimentele din Wuhan nu au primit niciodată finanțare din partea SUA. Cel mai fantastic aspect al poveștii este istoria despre gândacii infectați cu „variolă”, care nu se infectează cu acesta, iar transmiterea se face exclusiv pe cale aeriană. Cu toate acestea, Kennedy nu menționase nimic despre gândaci; aceștia au apărut doar în povestea difuzată pe canalul de televiziune rus, datorită unei traduceri greșite din engleză.

Și adjunctul secretarului Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Alexei Șevțov, a spus, în august, o poveste cu adevărat uluitoare: SUA dezvoltă arme biologice, inclusiv îndreptate împotriva anumitor grupuri etnice. Oamenii de știință sunt de acord: aceasta este o fantezie, genotipurile oamenilor din diferite etnii sunt prea apropiate pentru a crea un virus cu acțiune selectivă; în plus, virusurile sunt supuse mutațiilor și este imposibil să se obțină o selectivitate stabilă.

Sancțiunile dăunează doar Occidentului

O altă temă preferată a propagandei: sancțiunile impuse de Vest îi fac rău doar lui, iar economiei ruse nu îi aduc prejudicii semnificative. De exemplu, în mai, RIA Novosti a relatat că Bloomberg susținea că industria europeană se află la un pas de o gravă criză economică, cauzată de renunțarea la resursele energetice rusești, pentru care nu găsise înlocuitor. În realitate, în articolele Bloomberg nu există nimic similar – nici previziuni despre criză, nici teza despre presupusa incapacitate de înlocuire a gazului rusesc. Dimpotrivă, e vorba de o chestiune destul de neașteptată: depozitele europene de gaz vor fi curând complet pline și ar putea fi necesar să se folosească depozitele din vestul Ucrainei.

În iunie, Maria Zaharova, referindu-se la cel de-al 11-lea pachet de sancțiuni, care includea interzicerea importurilor în Rusia a anumitor tipuri de automobile, a scris că asta va duce „la inevitabila creștere a industriei auto naționale, inclusiv la utilizarea de componente chineze”, și a adăugat: „Cu brânza, experimentul ne-a plăcut. Acum avem nevoie de o industrie auto bună”. În realitate, industria auto rusă, de mult timp sub sancțiuni, înregistrează doar creșteri de prețuri, iar noile modele sunt de fapt mașini chinezești cu embleme lipite.

În august, RIA Novosti, referindu-se la ministrul apărării al Belarusului, Viktor Hrenin, a informat că Vestul „instigă la rusofobie” pentru a-și arunca problemele economice asupra Rusiei. Cu toate acestea, statistica arată că nivelul bunăstării socio-economice crește aproape în toate țările occidentale (cu o mică scădere observată doar în Elveția și Germania), și nu este clar unde a văzut ministrul belarus crizele. În aceeași zi, RIA a difuzat declarația unui membru al Bundestag-ului, din partidul Alternativa pentru Germania, despre faptul că „economia germană a ajuns într-o stare deplorabilă din cauza gazului achiziționat scump”. În realitate, prețul gazului în Germania, la acea vreme, era mai mic decât în perioada de dinaintea războiului.

În octombrie, RIA Novosti a răspândit declarația fostului diplomat american Chas Freeman despre faptul că sancțiunile au dăunat dolarului, deoarece în economia mondială câștigă teren tendința de-dolarizării. În realitate, ponderea dolarului în tranzacțiile internaționale doar crește – în principal datorită euro.

În noiembrie, în emisiunea Vesti Nedeli, Dmitri Kiselev, a declarat că „politica NATO a adus UE într-o stare în care europenii înghit antidepresive cu pumni și economisesc la tot, numără fiecare centimă, renunță la concedii, își pierd locurile de muncă”. Consumul de antidepresive crește într-adevăr în multe țări, dar nu din cauza scăderii nivelului de trai: multe dintre țările cu cel mai înalt consum al acestor medicamente ocupă primele locuri în „Raportul mondial al fericirii”. În UE, de asemenea, crește volumul investițiilor private. Acesta este doar o schimbare produsă în atitudinea față de sănătatea mintală în țările dezvoltate, unde dispare teama de a lua antidepresive. În Rusia, de altfel, cererea pentru ele a crescut brusc, dar, în comparație cu alte țări, rămâne scăzută.

În aceeași perioadă, consilierul lui Putin, fost ministru al dezvoltării economice, Maxim Oreșkin, susținea că indicele Gini, care măsoară gradul de inegalitate al veniturilor, scade în Rusia și crește în țările UE. În Rusia, acest indicator a crescut la începutul domniei lui Putin și a atins un nivel record până în 2007, apoi a început să scadă, dar rămâne în continuare mai mare decât în 2000, când Putin a venit la putere. În majoritatea țărilor UE, unde este deja semnificativ mai mic decât în Rusia, indicele Gini continuă să scadă.

În fine, în decembrie, Dmitri Kiselev a declarat, în „Vesti Nedeli”, că industria auto germană se prăbușește din cauza sancțiunilor împotriva Rusiei. Și, într-adevăr, nivelul de producție auto în țară, deși a crescut după căderea legată de pandemie, nu va atinge nivelurile maxime din anii 2010. Totuși, scăderea producției a debutat înaintea pandemiei, iar războiul și sancțiunile, conform statisticilor, nu au avut niciun impact asupra acestei tendințe. Mai mult, la sfârșitul anului 2022, s-a remarcat chiar o creștere ușoară.

Biden are probleme mintale legate de vârstă

Propagandiștilor ruși le place în mod deosebit să își îndrepte atenția asupra vârstei respectabile a lui Joe Biden, accentuând greșelile comise și vorbind despre problemele lui mintale. Adesea, îi atribuie președintelui SUA declarații extrem de ciudate, pe care acesta nu le-a făcut niciodată. Astfel, în martie, RIA Novosti a informat că Biden s-ar fi „făcut de râs la Casa Albă, în hohotele de râs ale mulțimii”, spunând că îi este frică să se afle acolo. În realitate, Biden a citat un poem al poetului, prezent acolo, Richard Blanco, și a greșit, însă a corectat eroarea, explicând că era emoționat să citească poezia în prezența autorului. Acest episod a fost transforma de RIA în „teama de a fi în Casa Albă”.

În aprilie, Dmitri Kiselev a relatat că în timpul unei vizite în Irlanda de Nord, premierul britanic Rishi Sunak a venit să-l întâmpine pe Biden la aeroport, dar președintele nu l-ar fi recunoscut și l-ar fi „respins disprețuitor, luându-l fie drept chelner, fie cărător drept cel ce cară bagajele. În locul premierului, a ajuns să-l salute pe un general”. S-a dovedit că în cadrul emisiunii „Vesti Nedeli” a fost difuzat un videoclip editat (probabil de către un susținător al republicanilor), din care fusese eliminat momentul scurt de schimb de replici dintre Biden și Sunak, iar impresia creată este că președintele, fără a-l observa pe premier, trece pe lângă el și i se adresează locotenentului-lord, adică reprezentantului coroanei britanice în Irlanda de Nord. De fapt, gradul militarului nu era de general, ci de colonel.

În decembrie, când Volodimir Zelenski s-a întâlnit cu Biden la Casa Albă, postul TV Pervîi Kanal a relatat că președintele SUA, în cadrul unei conferințe de presă comune cu omologul său ucrainean, doar ar fi râs la întrebarea unui jurnalist despre dorința sa de victorie militară a Ucrainei, nerăspunzând nimic. În realitate, nu fusese o conferință de presă obișnuită de tipul celor au loc după întrevederi, ci doar o apariție scurtă în fața jurnaliștilor înainte de întâlnire. Acest format presupune doar scurte discursuri de bun venit ale președinților; Biden a menționat, de asemenea, că a semnat o nouă alocare de fonduri pentru Ucraina. Ulterior, se aud vocile neclare ale jurnaliștilor, ambii președinți râd  silențios. Întrebarea despre victoria Ucrainei nu existase deloc, ea apare doar în limba rusă și doar la știrile difuzate de Pervîi Kanal.

Discursul regelui. Cum s-a schimbat mesajul de Anul Nou al lui Putin de-a lungul unui sfert de secol

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here