Pregătiți-vă să fiți uimiți de înțelepciunea mulțimii
Mulți renunță pur și simplu la rezoluțiile lor de Anul Nou, dar eu sunt o specie aparte. De la începutul anului, am atașat cu conștiinciozitate, la articolele mele de aici, sondajele făcute printre cititori. Am considerat că este captivant, potențial interesant și oferă un bonus pentru spiritele curajoase care plătesc câțiva bănuți pentru blogul meu (ascund rezultatele în spatele unui paywall).
Sondajul mediu primește între 30 și 50 de răspunsuri, iar unele ajung până la 60. Cu toate că aceasta este o fracțiune mică din cei care se abonează (informațiile precise sunt disponibile doar celor care au nevoie de ele, din păcate), consider că, cu o oarecare marjă, este totuși este o mostră reprezentativă.
Adesea, rezultatele sunt previzibile. Toată lumea detesta războiul lui Vladimir Putin din Ucraina și dorea interzicerea armelor de asalt în Statele Unite. Cititorii mei nu sunt nebuni, și, într-adevăr, două treimi au afirmat că sunt liberali centriști, ceea ce este logic având în vedere că aceasta este viziunea asupra lumii pe care o promovez. Nimeni nu a spus că este progresist (!), în timp ce 13% au susținut că sunt MAGA (ceea ce este atât de ciudat încât bănuiesc oarecum că ar putea fi ceva înșelător aici).
Dar unele rezultate au surprins. Uneori, pentru că le-am găsit cu totul ridicole, iar alteori întrucât erau conform cu viziunea mea personală, ceea ce nu se întâmplă în fiecare zi. Așadar, iată cele mai surprinzătoare zece rezultate de până acum, în 2023, din sondajele Ask Questions Later Polls.
Locul 10
Acest rezultat nu ar fi trebuit să fie atât de surprinzător, deoarece este evident corect. În ce univers este rezonabil să fii obsedat de performanța și destinul mercenarilor atașați fictiv unor orașe în care adesea nu mai trăiești (așa cum nu mai trăiesc în Philadelphia de zeci de ani la acest punct)? Doar 13% au fost dispuși să afirme acest lucru. M-am bucurat că aproape jumătate au decis că reality TV, o iritare personală a mea la fel de deranjantă ca țânțarii, a fost considerată de 37% la fel de idioată.
Întrebarea reală este câți dintre cei 50% care au spus că este o pierdere totală de timp (așa cum aș fi făcut și eu) sunt și fani înfocați ai sporturilor (așa cum sunt eu).
Locul 9
Acesta este cu adevărat despre cultul global al lui Putin, care avansează într-un fel distorsionat, în ciuda tuturor evenimentelor recente. El primește într-adevăr merite nu numai pentru producerea unei propagande mai eficiente decât a naziștilor, ci și decât a „liderilor religioși de-a lungul anilor”, ceea ce sfidează, așa cum s-ar spune, credința.
Poate că este puterea amplificatoare a rețelelor sociale. Inflația de propagandă, dacă vreți să o numiți astfel.
Locul 8
Acest sondaj constituie o respingere șocantă a înțelepciunii convenționale din industria știrilor cu privire la disponibilitatea consumatorilor de a plăti pentru elemente discrete de conținut. Sau mai degrabă ar fi șocant dacă editorii nu s-ar fi deconspirat deja drept gafeuri în serie, în ecosistemul digital.
Având în vedere inadecvarea modelului publicitar pentru scopurile lor, proprietarii și managerii platformelor de știri s-au îndreptat către paywall-uri care echivalează cu insistența că pentru a citi echivalentul ziarului de astăzi trebuie să te abonezi. Această idee evident ridicolă se află și în centrul anumitor bloguri, precum Ask Questions Later.
Locul 7
Consider că este doar parțial surprinzător faptul că 84% doresc reglementarea inteligenței artificiale. După cum reiese din toate rapoartele, majoritatea oamenilor nu sunt foarte interesați de reglementare în ansamblul său. Miroase a cote, birocrație, Big Brother, amestec și chiar comunism. Dar acest sondaj a fost realizat în săptămânile de după lansarea ChatGPT, care a făcut senzație în lume și a focalizat atenția oamenilor asupra posibilității propriei lor redundanțe. Istoria va învinge întotdeauna principiile, după cum știe orice copil.
Locul 6
Acesta este încă un caz ciudat în care faptul că aproape toată lumea a fost atât de rezonabilă pare să reflecte o versiune bizară a lumii. Desigur, pare corect ca republicanii să fie sancționați pentru blocarea efectivă a unui amendament constituțional care garantează drepturi egale pentru femei. Dar de când contează dreptatea?
Mai mult, așa cum am văzut, peste o optime dintre cititori au pretins că sunt MAGA, ceea ce pare a fi o contradicție majoră (cu excepția cazului în care se iau în considerare aspectele metodologice, ceea ce este cu adevărat o pierdere de timp prețios).
Locul 5
Perioada cuprinsă între anii 1960 și 1990 a produs formații precum Beatles, The Doors, The Rolling Stones, Janis Joplin, U2, Dire Straits, Pink Floyd, și chiar cântece decente în Franța. Perioada actuală a produs Taylor Swift și The Weeknd. Și totuși, aproape exact jumătate preferă prezentul sau nu văd nicio diferență. Evident, nu există, foarte literalmente, o explicație pentru gust. Cel mai bine ar fi să trecem mai departe.
Locul 4
Eu definesc epoca noastră ca fiind „Era Marii Obstinații”. Odată ce oamenii și-au fixat obiceiurile, preferințele și pozițiile, oricât de imbecile sau autodistructive ar fi acestea, nici măcar o bombă cu neutroni nu i-ar putea clinti. Studiile au arătat că acest lucru se datorează camerelor de ecou de pe rețelele sociale și alte astfel de fenomene. Așadar, este destul de ciudat că 81% cred că „majoritatea oamenilor sunt rezonabil deschiși” la persuasiune. Nu am iluzii că îi trezi pe acești oameni.
Locul 3
Un număr considerabil dintre articolele mele au fost ruminări despre democrația liberală – ideea că avem nevoie nu doar de guvernarea majorității și de alegeri libere, ci și de libertăți, drepturi și egalitate în fața legii, protecții pentru minorități și așa mai departe. Acest lucru este relevant deoarece în destul de multe locuri această idee este atacată – cum va fi și în SUA (în ciuda Constituției) dacă Trump va recâștiga Casa Albă în 2024.
Aici este însă chestia: Călătoriile mele în jurul lumii mi-au arătat cu claritate că aproape nicăieri această noțiune nu este cu adevărat atât de populară. Este în principiu o conștiință a elitelor educate – printre care cu siguranță îi includ pe cititorii mei. Așa că imaginați-vă surprinderea mea când doar 44% dintre ei au spus că elementele definitorii ale democrației liberale sunt „critice”, iar unul din cinci le-a disprețuit. Măcar nu sunt, cum se susține adesea, departe de realitatea oamenilor obișnuiți.
Ne apropiem de vârful clasamentului, iar acesta a fost de fapt un competitor strâns pentru locul doi.
Statele Unite sunt singura națiune dezvoltată în care speranța de viață scade. Are mai multe arme decât oameni și nici măcar nu poate ă-și pună lucrurile în ordine pentru a interzice armele de asalt. Nu are un nivel de bază garantat de asigurare de sănătate. Este chinuită de un război cultural toxic care în fiecare zi devine mai absurd. Gerrymandering-ul transparent înflorește, iar Colegiul Electoral încarnează guvernarea minorității. Unul dintre cele două partide politice principale a luat-o complet razna, iar celălalt nu este chiar la mare distanță în urma lui. Europenii sunt demonstrabil mai fericiți, trăiesc mai mult și sunt mult mai bine protejați de vicisitudinile acestei existențe.
Dar doar o mică minoritate pare să creadă că există o problemă. Poate că am mai mulți cititori în Europa decât credeam! Dar chiar și ei ar trebui să știe că, așa cum a spus George W. Bush odată, „Avem o problemă în America”. Și asta nu a fost cea mai incredibilă afirmație pe care a făcut-o cu acea ocazie. Urmăriți scurtul videoclip de mai jos, care se îmbină perfect cu primul loc.
Primul loc
Îmi pare rău să închei pe o notă amară, dragă cititorule, dar câștigătorul, în mod covârșitor, nu poate fi decât acesta.
Până la urmă, a devenit axiomatic faptul că toate calitățile necesare pentru a guverna bine (decență, inteligență, expertiză, abilități de gestionare) au aproape zero legătură cu cele necesare pentru a fi ales (minciună, manipulare și, uneori, o doză de mizantropie). Privind în jur, la diversitatea de lideri aleși de pe scena mondială, încep să suspectez că cititorii mei sunt afectați de bigotismul moale al așteptărilor scăzute.
Atât de absurd este rezultatul acestui sondaj de top încât mă aflu în impas de cuvinte. Așa că trebuie să apelez la înțelepciunea atemporală a personajului Jackie Chiles, din Seinfeld:
***
Într-adevăr, atât de interesante sunt aceste sondaje încât pot ajunge doar la concluzia evidentă: cu toate că am numit acest blog astfel, sunt momente când mai întâi trebuie să pui întrebările.
