„Fără Războiul Rece, ce rost mai are să fii american?”, glumește personajul lui John Updike, Harry „Rabbit” Angstrom, ironizând zelul misionar și sentimentul de superioritate morală al țării sale. „Rabbit”, un american alb obișnuit din clasa mijlocie, pe care Updike îl folosea pentru a urmări schimbările din cultura și politica SUA, probabil că l-ar fi votat pe Donald Trump la ultimele alegeri, scrie Ivan Krastev într-un editorial din Financial Times.
<< Atât americanii, cât și non-americanii sunt epuizați de decenii de standarde duble și ipocrizie liberală venite de la Washington. De aceea, încercarea lui Joe Biden de a reînvia lupta din timpul Războiului Rece între democrații și autocrații, în urma invaziei Ucrainei de către Putin, a eșuat în mod spectaculos. Măsura luată de Washington de a sancționa agresiv Rusia a determinat India (democratică) să-și mărească inițial în mod radical achizițiile de petrol rusesc, în timp ce Africa de Sud (democratică) a fost pe punctul de a se alia cu Moscova în ceea ce Putin a numit o luptă „antiimperialistă”.
Sosirea lui Donald Trump a marcat sfârșitul ipocriziei și moralizării și apariția unei noi forme de brutalism și sinceritate în politica externă a SUA. Gata cu aparențele, gata cu remarci atent calibrate.
În absența constrângerilor, nu mai era nevoie de diplomație decorativă. Așa cum îi plăcea să spună celebrul comentator sportiv Howard Cosell, era timpul să „spunem lucrurilor pe nume”. Înainte de Trump, când America ataca o națiune bogată în petrol, Washingtonul susținea că era vorba de democrație sau securitate, deși oamenii bănuiau că era vorba de aurul negru. În prezent, președintele SUA este primul care insistă că a atacat Venezuela pentru petrol; nu mai există niciun pretext legat de democrație.
Dar sfârșitul ipocriziei nu va face neapărat America mai respectată.
Sondajul de opinie global publicat recent, comandat de Consiliul European pentru Relații Externe (realizat înainte de operațiunea specială a SUA în Venezuela și înainte de protestele în masă din Iran), arată că, în primul an al celui de-al doilea mandat al lui Trump, un număr tot mai mare de oameni cred că influența deja formidabilă a Chinei va crește – și că aceasta este o veste pozitivă pentru propria lor țară și pentru lume. Cu alte cuvinte, Trump poate că a zguduit globul, dar lumea se îndrăgostește acum de China.
Motivul pentru care se întâmplă acest lucru nu este deloc un mister. Mulți dintre noii fani ai Beijingului sunt proprietari de mașini electrice chinezești, au instalat panouri solare chinezești pe acoperișurile caselor lor, folosesc DeepSeek și își privesc copiii jucându-se cu jucării fabricate în China. În afară de exercițiile militare amenințătoare din jurul Taiwanului și din Marea Chinei de Sud, China este, de asemenea, în mod evident pacifistă, neefectuând operațiuni militare ofensive în afara a ceea ce consideră a fi granițele sale.
Machiavelli a observat că, pentru orice conducător, este mai bine să fie temut decât iubit, dacă nu poate fi ambele. Dacă este așa, oamenii ar trebui să devină mai simpatici față de America lui Trump. De ce, atunci, demonstrația constantă a puterii SUA de către Trump nu dă roade?
Motivul ar putea fi că, atunci când ești puternic, oamenii iau notă doar când puterea ta se clatină. Lumea nu a fost deloc impresionată când Trump a declanșat o serie de măsuri tarifare; ceea ce a impresionat oamenii a fost riposta reușită a Chinei. America a demonstrat o putere militară uimitoare în Venezuela, dar acest lucru era de așteptat; ceea ce au remarcat oamenii a fost eșecul militar al Rusiei în Ucraina.
Oamenii observă, de asemenea, cine pe cine invidiază. Și nu este un secret că Trump invidiază China; și că, spre dezamăgirea sa, invidia nu este reciprocă. Președintele SUA fantasmează despre amploarea puterii industriale a Chinei, atât de mult încât acum practică capitalismul de stat în stil chinezesc. Este ca și cum Trump și-ar fi pierdut încrederea în sistemul politic și economic al țării sale. După cum se spune, imitația este cea mai înaltă formă de flatare, iar acum Washingtonul imită Beijingul.
Puterea generează ascultare și conformitate, dar nu și loialitate. Cei puternici nu ar trebui să se aștepte la solidaritate atunci când puterea lor scade. Trump a convins mulți alegători americani că „America First” înseamnă „America Singură”. Dar dacă ești gata să aperi doar ceea ce îți aparține, nu ar trebui să te surprindă faptul că doar 16% dintre europeni consideră America un aliat, iar 20% o văd acum ca pe un rival sau adversar. Puterea alianțelor ideologice constă în faptul că îți promit sprijin atunci când pari slab. Când președintele SUA vede puține diferențe substanțiale între democrație și autocrație, este greu să dai vina pe oamenii care nu se tem de China și nu se aliază cu America.
America a câștigat Războiul Rece pentru că a insistat să nu fie doar puternică, ci și diferită. A făcut oamenii să-și imagineze că victoria SUA era propria lor victorie. Mulți membri ai opoziției venezuelene au păstrat probabil această iluzie până în momentul în care au înțeles că interesul lui Trump pentru țara lor era în primul rând acela de a asigura furtul petrolului venezuelean. Mulți protestatari iranieni probabil că încă se agăță de această iluzie.
Așa cum s-ar întreba „Rabbit” Angstrom al lui Updike, fără America care să apere libertatea, sau cel puțin să pretindă că o face, ce rost mai are să fii pro-american? >>
Carnivori în blană de erbivori. Trump a înțeles greșit ce poate face, în realitate, Europa
