Se confruntă Vladimir Putin cu o provocare nu din partea unor liberali drăgălași, cu aspect occidental, ci din partea unor naționaliști cu dinți și mai ascuțiți? Acesta este mesajul brusc care vine din partea loialiștilor, scrie Mark Galeotti într-un editorial din The Spectator.
<< Oleg Matveicev, un parlamentar și propagandist, care are și un blog foarte citit, a făcut valuri afirmând într-un videoclip că „2023 va fi foarte periculos”, din cauza amenințării așa-numiților „turbo-patrioți”. Lăsându-i la o parte pe liberali (care „au fugit cu toții”), el a avertizat că turbo-patrioții au devenit „singurul pericol pentru statul nostru”.
Scenariul său a fost că, după noi răsturnări de situație în război, o combinație de naționalism nemulțumit, furie față de corupție și „o ușoară doză de stângism” ar putea declanșa o oarecare ascensiune. Privind spre alegerile prezidențiale de anul viitor, el a prezis, de asemenea, că turbo-patrioții și-ar putea prezenta propriul candidat și, în cazul în care acesta ar pierde, ar putea pretinde că alegerile au fost fraudate și ar folosi acest lucru pentru a mobiliza o rebeliune națională.
Acestea fiind spuse, trebuie să tratăm astfel de alarme cu o oarecare prudență. Matveicev este membru al blocului Rusia Unită al lui Putin și fost membru al personalului administrației prezidențiale. Sancționat în Occident, el și-a demonstrat deja delicatețea abordării și toleranța prin fantezia despre „liberalii nenorociți” care sunt trimiși în minele de uraniu, atunci când nu sunt călcați de tancuri, în stilul Tiananmen. În mai 2020, el a anunțat că, chiar și la pensie, va „sugruma curvele opoziției”.
Cu alte cuvinte, este atât un loialist, cât și un reprezentant al acelei categorii care caută atenția publicului prin hiperbole și exagerări. Cu toate acestea, cuvintele sale trădează o preocupare crescândă în cadrul elitei conducătoare și este posibil să fi fost încurajate de regim ca o modalitate de a semnala că începe să ia în serios amenințarea turbo-patrioților.
La urma urmei, diverse figuri care ar putea fi plasate în această tabără au făcut cu siguranță valuri în ultima vreme. Evgheni Prigojin, fostul deținut devenit conțopistul modern din spatele armatei de mercenari Wagner, a atacat pe toată lumea, de la ministrul apărării Serghei Șoigu la Alexander Beglov, guvernatorul Sankt Petersburgului, și s-a prezentat ca un patriot radical, chiar revoluționar.
În mesajul său de Anul Nou, el a promis: „Vom învinge în acest an, dar mai întâi vom învinge birocrația internă și corupția noastră. Și când vom învinge birocrația internă și corupția, atunci îi vom învinge pe ucraineni, pe NATO și întreaga lume.”
Deși Prigojin pare să aibă în continuare încrederea lui Putin, șeful Wagner se prezintă înainte de toate ca un partizan al Rusiei, mai degrabă decât al regimului.
Ca urmare, Prigojin a câștigat admirația unora din elită – cruzimea și ingeniozitatea lui contrastează cu o armată și o birocrație obișnuită pe care le consideră ascunse și lipsite de imaginație. Cu toate acestea, el nu reprezintă pe nimeni în afară de el însuși. În schimb, fostul „ministru al apărării” din timpul războiului din Donbas, Igor Girkin, încă cunoscut pe scară largă sub indicativul Strelkov, nu dispune de masiva mașină de afaceri și de mercenariat a lui Prigojin, dar este, în multe privințe, vocea unui electorat mai larg din cadrul forțelor militare și de securitate. El a devenit un critic acerb al războiului, considerându-l pe Putin („Avantajul nostru strategic unic”, cum îl numește în mod sardonic) că a pierdut deja războiul din cauza ineficienței, a corupției și a incompetenței absolute.
Există multe alte voci, nu în ultimul rând corul de „milbloggeri” care raportează și disecă războiul pe rețelele de socializare, dar temele lor comune tind tocmai să fie nu opoziția față de război în principiu, ci mai degrabă față de modul în care este purtat și față de eșecurile sistemice ale statului pe care le dezvăluie. Douăzeci și trei de ani de Putin, spunea unul dintre ei, „ne-au dat o piele nouă și strălucitoare în jurul aceluiași putregai vechi”. Pentru acești oameni, este din ce în ce mai patriotic să fii anti-Putin.
Este de înțeles de ce regimul are migrene din cauza acestor oameni. Liberalii operau în mod deschis și puteau fi exilați, otrăviți, intimidați sau închiși. Cu toate acestea, principalul electorat al turbo-patrioților se află chiar în cadrul agențiilor care implementează represiunile. Licența lui Prigojin reflectă gradul în care Wagner este încă necesar (și faptul că uneori îi este la îndemână Kremlinului să aibă pe cineva care să spună lucruri ridicol de extreme, permițând regimului să pară rezonabil prin comparație). Girkin poate încă să scrie pe blog pentru că alternativa este de-a face din el un martir.
Cu toate acestea, amenințarea nu este cea evidentă pe care o evocă Matveicev. Turbo-patrioții nu sunt în niciun caz uniți – Girkin și Prigojin sunt prinși într-o dușmănie vicioasă – și nu au nicio structură sau chiar o platformă comună dincolo de un „nu mai pierdeți războiul”. Dacă vreunul dintre ei pare să devină o amenințare serioasă, poate fi, fără îndoială, arestat sau mai rău. Speculațiile ridicole ale Occidentului cu privire la lansarea unei lovituri de stat de către Prigojin, de exemplu, ignoră cât de mult a lucrat acest regim pentru a se „proteja împotriva loviturilor de stat” și cât de puțini aliați instituționali are.
Mai degrabă, ascensiunea turbo-patrioților reflectă măsura în care se înstrăinează chiar instituțiile pe care se sprijină în cele din urmă puterea lui Putin. O elită cleptocratică îl consideră rău pentru afaceri, iar mulți din cadrul aparatului de securitate se întreabă din ce în ce mai mult dacă el este cu adevărat cel menit să „ridice Rusia din genunchi”. Este posibil ca nimeni să nu se gândească încă să acționeze în mod activ împotriva lui Putin, dar atunci când va exista cu adevărat o provocare, fie că este vorba de proteste publice, de mașinațiuni ale elitei, de o criză economică sau de un colaps militar, s-ar putea să se dovedească a fi reticenți în a-l susține.>>
