Cineva urma totuși să umple vidul lăsat de Iran în Levant, scrie Geopolitical Futures.
<< Era doar o chestiune de timp până când Turcia avea să încerce să profite de vidul pe care Israelul l-a creat în sfera de influență a Iranului după atacul din 7 octombrie. Și se pare că acel moment a sosit. Pe 30 noiembrie, după o pauză de opt ani, rebelii sirieni sprijiniți de Turcia au preluat controlul asupra orașului Alep și au avansat în orașul Hama, poziționându-se la aproximativ jumătatea distanței dintre Alep și capitala Damasc. Nici măcar la apogeul războiului civil sirian rebelii nu reușiseră să realizeze acest lucru. Între timp, pentru prima dată în ultimii ani, avioanele rusești bombardează pozițiile rebelilor, în timp ce președintele Bashar al-Assad face o vizită neplanificată la Moscova în căutare de sprijin.
Războiul civil sirian s-a încheiat efectiv în decembrie 2016, când forțele guvernamentale siriene au recăpătat controlul total asupra orașului Alep. Assad a supraviețuit conflictului, dar odată ce praful s-a așezat, el a rămas un pic mai mult de un lord al războiului. Regimul său a pierdut zone importante din nord și est în fața mai multor forțe: Hayat Tahrir al-Sham (care a condus raidul asupra Alepului în acest weekend), trupele turcești, Statul Islamic și separatiștii kurzi. Victoria sa, atât cât a fost, s-a datorat sprijinului aerian rusesc și sprijinului acordat de Iran și Hezbollah, de care a devenit complet dependent.
Când Rusia a invadat Ucraina, în 2022, nu a mai putut acorda aceeași atenție Siriei ca înainte. Moscova s-a consolat cu gândul că Iranul încă putea sprijini militar regimul Assad, iar Turcia nu era în poziția de a revigora o mișcare rebelă. Între timp, Assad a înțeles dilema Rusiei și a realizat că, având în vedere faptul că Iranul își consolida prezența în Siria, avea nevoie de alte opțiuni – de aici eforturile sale din 2023 de reconciliere cu Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită. Deși importante, aceste relații nu au fost suficiente pentru a extrage regimul Assad de pe orbita Iranului. Știa că conflictul în curs de desfășurare dintre Iran și Israel ar putea – și cel mai probabil ar urma să – se extindă în Siria.
Acesta era contextul mai larg în care a avut loc atacul din 7 octombrie. Acesta a declanșat un conflict regional care a afectat interesele iraniene în Siria și Liban, deschizând astfel o oportunitate pentru posibili înlocuitori. Turcia și rețeaua sa de forțe rebele urmăreau îndeaproape situația și își planificaseră acțiunile în consecință. Ankara era implicată în propriile sale eforturi de normalizare a relațiilor cu regimul Assad. Observa cum statele arabe își restabileau relațiile cu Damasc și dorea, la rândul său, să beneficieze de dorința regimului sirian de a-și diversifica relațiile regionale.
Dar Turcia va avea dificultăți în a umple acest gol. În primul rând, interesele siriene nu se aliniază la fel de bine cu cele turcești precum o fac cu interesele saudite și din emirate, care includ o opoziție comună față de islamiștii suniți și nevoia de a reduce influența iraniană. Siria și Turcia sunt de acord asupra unor probleme precum combaterea separatismului kurd, dar, în ansamblu, Turcia este mult mai mult o amenințare decât un aliat. Forțele turce ocupă zone întinse din teritoriul sirian din nord. Ankara este principalul susținător al rebelilor sirieni. Cel mai important, Assad nu dorește să se distanțeze de Iran doar pentru a deveni vulnerabil în fața altui stat cu ambiții regionale. Acest lucru explică de ce Assad a respins în iulie oferta președintelui turc, Recep Tayyip Erdogan, de a normaliza relațiile și a pus retragerea forțelor turcești din țara sa ca o condiție prealabilă pentru orice astfel de mișcare. Ofensiva rebelilor din ultimele zile i-a confirmat temerile.
Ankara știa că inițiativa sa diplomatică probabil nu va funcționa. Totuși, a continuat, deoarece nu știa că Iranul și Hezbollah vor fi slăbiți atât de repede. Devastarea lor a reprezentat o oportunitate istorică pe care Turcia pur și simplu nu o putea rata. Viteza cu care au fost desfășurate forțele proxy turce sugerează că Ankara se pregătise pentru această oportunitate cu mult timp înainte. Faptul că au reușit să cucerească Alep atât de rapid reflectă, cel mai probabil, cât de slăbit este Iranul acum în Levant. Israelul bombardase Iranul și Hezbollah luni de zile, forțându-i să-și direcționeze resursele într-un mod care a creat breșe în apărarea siriană, breșe pe care rebelii le-au exploatat.
Pentru Israel, acesta este un rezultat neintenționat al războiului său împotriva Iranului. Simplu spus, Israelul nu dorește ca regimul Assad să cadă, deoarece acest lucru ar crea un vid strategic pe care l-ar umple jihadiștii suniți de diverse tipuri. Iranul poate că este provocarea mai urgentă, dar insurgenții suniți ar reprezenta, totuși, o problemă. Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite au o perspectivă similară. Ele doresc să pună capăt monopolului de influență al Iranului în Levant; pur și simplu nu doresc ca Siria să cadă în acest proces. Problema este că acest echilibru este dificil de atins, cu atât mai puțin de menținut, având în vedere peisajul forțelor din Siria. Iranul și Rusia pot fi slăbite și distrase, dar nu au nicio intenție să permită căderea Siriei.
Întrebarea critică este cât de eficient pot Teheranul și Moscova să ajute forțele siriene să contracareze ofensiva rebelilor suniți. Rebelii au fost întotdeauna extrem de fragmentați, un factor care le limitează capacitatea de a cuceri Damascul și fortărețele acestuia de pe coasta mediteraneană. Chiar dacă de această dată reușesc cumva să răstoarne regimul, țara va fi aruncată într-o stare de anarhie, cu diverse facțiuni armate susținute de diferite puteri regionale. Ceea ce știm cu siguranță este că dominația Iranului în Levant se apropie de sfârșit, iar Turcia dorește să o înlocuiască. Reizbucnirea războiului civil sirian va consuma probabil o mare parte din atenția noii administrații a președintelui ales Donald Trump. >>
Raport SIPRI: Războaiele şi tensiunile regionale au crescut vânzările marilor furnizori de arme
