În cadrul celui mai recent atac al administrației Trump asupra jurnalismului – și, prin intermediul jurnalismului, asupra poporului american –, Pentagonul cere acum reporterilor să semneze un nou acord radical care îi obligă să publice numai informații „autorizate în mod explicit” de Departamentul Apărării – sau să renunțe la acreditările de presă și să părăsească sediile Pentagonului.
Acest edict uimitor de neamerican îi confruntă pe reporteri cu o alegere familiară colegilor lor din țări precum Rusia: să se conformeze și să devină propagandisti sau să refuze și să servească publicul, păstrându-și integritatea. De fapt, ei se confruntă cu un termen limită care, teoretic, expiră astăzi.
Limbajul politicii este vag și prea general: jurnaliștii ar putea fi etichetați ca „riscuri de securitate” doar pentru că au raportat fapte standard, nesensibile, pe care Pentagonul nu le-a aprobat în prealabil. Acest lucru pune în pericol în mod clar Primul Amendament și subminează dreptul publicului de a ști.
Nu este vorba doar de o altă criză de nervi ciudată a secretarului „de război” Pete Hegseth, ca atunci când a irosit banii contribuabililor și a expus apărarea Americii, aducând sute de generali și amirali din întreaga lume în Virginia, în urmă cu câteva săptămâni, pentru a-i mustra că sunt grași (după care președintele Trump și-a lăudat propria semnătură și le-a spus să lupte împotriva „dușmanului din interior” bătând protestatare care scuipau).
Face parte dintr-o politică concertată și dintr-un atac inițiat asupra Primului Amendament, care a început imediat după revenirea lui Trump la putere în ianuarie 2026 – și pe care AQL l-a examinat în detaliu în seria noastră Războiul împotriva adevărului.
Iată doar câteva dintre punctele negative ale acestei campanii de capturare a mass-media:
- Excluderea din grupul de presă al Casei Albe și controlul lexicului: Associated Press a fost exclusă din grupul de presă al Casei Albe după ce a refuzat să adopte insistența absurdă a administrației de a se referi la „Golful Mexic” ca „Golful Americii”.
- Intimidarea FCC și amenințarea lui Jimmy Kimmel: FCC, sub conducerea persoanelor numite de Trump, a amenințat ABC în legătură cu un monolog din emisiunea Jimmy Kimmel Live! care critica administrația, avertizând posturile de televiziune că ar putea pierde licențele pentru reportajele negative. Unele filiale au retras emisiunea; ABC a suspendat-o temporar sub presiune. Președintele FCC numit de Trump, Brendan Carr, a declarat că acest lucru se poate face „pe calea ușoară sau pe calea grea” – tactici mafiote pe care FCC nu le-a luat în considerare până acum.
- Procese masive și presiuni pentru încheierea de acorduri: Trump a intentat procese fără temei împotriva CBS, ABC, The New York Times și The Wall Street Journal pentru presupuse prejudecăți. Compania-mamă a CBS, Paramount, a încheiat un acord de 16 milioane de dolari și a acceptat restricții editoriale. Alte instituții media se confruntă cu anchete de reglementare sub pretextul aplicării diversității sau supravegherii difuzării.
- Reducerea finanțării și vizarea mass-mediei publice: NPR, PBS și instituții finanțate în mod similar au fost criticate de Trump ca fiind „parțiale” și supuse reducerilor bugetare și amenințărilor de închidere. Administrația consideră mass-media publică ca fiind adversari care trebuie desființați, mai degrabă decât bunuri civice.
- Fiecare mișcare subminează independența presei: mai întâi accesul, apoi vocabularul, apoi expunerea juridică, apoi finanțele, apoi prezența fizică. Cerința actuală a Pentagonului – angajamentul de a preautoriza sau de a fi expulzat – este punctul culminant al acestei traiectorii.
- Rusia: Regimul lui Vladimir Putin a transformat televiziunea într-un instrument al statului. Redacțiile independente au fost închise sau absorbite. Jurnaliștii s-au confruntat cu urmărirea penală, violența și un monopol aproape total al mass-media în domeniul difuzării. Proprietatea a fost centralizată pentru a asigura uniformitatea mesajelor.
- Turcia: Guvernul lui Recep Tayyip Erdogan a naționalizat licențele, a forțat transferul proprietății către loialiștii regimului, a închis sau exilat jurnaliștii disidenți și a folosit instanțele pentru a suprima mass-media critice, precum Cumhuriyet și Zaman. Mass-media a devenit un instrument de transmitere a mesajelor oficiale, nu un forum de dezbatere.
- Ungaria: Viktor Orban – un favorit al ramurii Steve Bannon-Carlson Tucker a mișcării MAGA – a creat un imperiu media sub aliații politici. Subvențiile și publicitatea au fost orientate către mass-media simpatizante. Publicațiile independente au fost forțate să fuzioneze, să se prăbușească sau să fie marginalizate. Mass-media precum Index.hu au fost treptat neutralizate sau reconstruite sub controlul regimului.
- În fiecare caz, suprimarea presei a fost chirurgicală, sistemică și în mare parte legalistă. Procesul s-a desfășurat prin eliminarea unei protecții după alta. Scopul este de a permite o democrație falsă în care votul este ușor de manipulat, deoarece oamenii sunt în întuneric.
Pentru a înțelege planul urmat de Trump, luați în considerare modul în care autocrații moderni au anihilat disidența prin controlul mass-media. În calitate de jurnalist care a condus filiala Associated Press în Europa, Orientul Mijlociu și Africa, am văzut acest lucru întâmplându-se de nenumărate ori. Modelele sunt clare și transparente în agresivitatea lor cinică și indiferența față de binele public.
În mod șocant, aceasta este direcția în care se îndreaptă Statele Unite sub Trump. Printre alte impacturi, acest lucru face imposibilă în prezent pentru America să aibă vreun nivel de influență morală în lume; nu suntem un model pentru nimeni în nimic altceva decât în modul în care o democrație se poate dezintegra atunci când executivul este în vrie și Curtea Supremă este degradată până la punctul de a permite acest lucru.
În regimurile cu adevărat despotice, desigur, ești pur și simplu arestat sau ucis pentru că ai raportat un adevăr incomod. Nu vrem să alunecăm în acest abis.
Pentru reporterii Pentagonului, aceasta este o încercare morală. Semnând politica, jurnaliștii renunță la autonomie, devenind conducte pentru narațiunile sancționate de guvern. Refuzând, ei se alătură unei tradiții de jurnalism de supraveghere care a apărat democrația de secole. Când publicul vede doar ceea ce guvernul vrea să vadă, puterea devine absolută.
Toți reporterii Pentagonului ar trebui să se opună acestui lucru, fără teamă sau ezitare. Ar trebui să provoace Pentagonul să ducă la îndeplinire această politică. Dacă se întâmplă acest lucru, acoperirea mediatică a armatei poate fi continuată prin scurgeri de informații, petiții pentru libertatea de informare și alte mijloace colaborative care valorifică protecția sistemului juridic – până când acest regim obscur își va vedea sfârșitul.
Nu este vorba despre drepturile reporterilor. Este vorba despre înțelegerea de către guvern a faptului că este responsabil față de popor, și nu invers.
