ActiveWatch și Asociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI) constată ‘cu îngrijorare’ că ‘CNA și-a lărgit de facto jurisdicția la tot conținutul video online, într-un mod abuziv, dincolo de baza legală și, mai mult, a ajuns să ia decizii care echivalează cu acte de cenzură, dispunând ștergerea din online a unor conținuturi protejate de dreptul la libertatea de exprimare sau dreptul la libertatea presei’, notează Agerpres.
‘Combaterea legitimă și necesară a discursului urii sau a instigărilor la violență nu trebuie folosite drept pretext pentru cenzurarea opiniilor incomode sau extravagante. Astfel de excese nu fac decât să compromită lupta pentru apărarea democrației și protejarea drepturilor omului, alimentând discursul conspiraționist și contribuind la șubrezirea încrederii în instituțiile statului. Critica adusă deciziilor autorităților statului este un drept constituțional și trebuie să fie protejată’, se arată într-un comunicat al ActiveWatch.
‘Cel mai ilustrativ exemplu în acest sens’ este, potrivit sursei citate, recenta decizie a CNA de eliminare de pe Internet a unui videoclip postat pe contul de YouTube al jurnalistului Marius Tucă.
‘Considerăm că această decizie este disproporționată în raport cu faptele – exprimarea unei opinii politice – și este și rezultatul unei interpretări abuzive a legislației. O opinie nu poate fi sancționată invocând un singur articol din legea audiovizualului, cel referitor la obligația de informare corectă (Art. 3, alin.2) și ignorând alte articole ale legislației audiovizuale sau drepturile constituționale la libertatea de exprimare și libertatea presei. Marius Tucă a exprimat opiniile sale personale, care pot fi discutabile, chiar controversate, cu privire la deciziile unor instituții ale statului în chestiuni de maxim interes public și cu impact asupra procesului democratic. Interpretarea dată de Marius Tucă acestora nu poate fi catalogată ca ilegală, pentru că, astfel, se poate ajunge în situația de a cataloga ilegală orice critică a deciziilor autorităților publice, în esență, se ajunge la anularea rolului presei de câine de pază al democrației. De asemenea, dorim să atragem atenția CNA că prin legea audiovizualului are obligația să asigure, în egală măsură, și: respectarea exprimării pluraliste de idei și de opinii în cadrul conținutului serviciilor media audiovizuale transmise de furnizorii de servicii media audiovizuale aflați sub jurisdicția României; pluralismul surselor de informare a publicului (art. 10, alin. 3)’, susțin cele două organizații.
‘Cenzura de orice fel asupra comunicării audiovizuale este interzisă’ – Legea audiovizualului, Art. 6 , amintește ActiveWatch, care adaugă că în cazul lui Marius Tucă ‘avem de-a face și cu un dublu standard în aplicarea legii’ – CNA aplică sancțiuni diferite pentru aceeași faptă în funcție de mediul de difuzare (radio-TV clasice sau mediul online).
CNA și-a lărgit ilegal domeniul de aplicare a legii audiovizualului la tot conținutul video online, mai atrag atenția reprezentanții societății civile.
‘De asemenea, atragem atenția asupra faptului că practica CNA de a include toți utilizatorii de rețele sociale care postează conținut audiovizual în categoria furnizorilor de servicii media audiovizuale (echivalent al radiodifuzorilor clasici) este ilegală. Legea audiovizualului nu poate fi aplicată în integralitatea ei tuturor persoanelor private care postează conținut audiovizual pe internet, așa cum o face CNA în prezent. Pentru exemplificare, luăm cazul unui utilizator, numit muepsd0 ANNA, sau a unor politicieni, Diana Șoșoacă ori George Simion, care în mod evident nu sunt furnizori de servicii media audiovizuale, deci nu pot fi sancționați pe baza unor prevederi din legea audiovizualului și din codul audiovizual, la care în mod eronat face referire CNA în aceste decizii’, arată organizațiile.
În cazurile acestor conturi, transmit ActiveWatch și Asociația pentru Tehnologie și Internet, pentru raportarea conținutului ilegal – fascist sau incitarea la violență împotriva unui grup de persoane -, CNA ar fi putut totuși să folosească măsurile legale prevăzute de Directiva Serviciilor Media Audiovizuale (în special pe articolul 28 b), care privește obligațiile platformelor de partajare a materialelor video) corelat cu Regulamentul Serviciilor Digitale – DSA.
‘Avem nevoie de un CNA echilibrat, care să pună corect în balanță drepturile la libertatea de exprimare și libertatea presei, cu alte drepturi și interese legitime, pe baza jurisprudenței CEDO’, subliniază reprezentanții organizațiilor.
