În episodul de astăzi al Critical Conditions, Claire mi-a adresat o întrebare provocatoare: a sosit oare momentul ca liderii europeni să se amestece pe față în politica americană? Ce propunere delicioasă! După ce Trump i-a acuzat recent, în mod stupid, de „declin civilizațional”, ar fi un act de dreptate servit călduț. Dar, am spus eu, nu ar fi stilul lor.
Cu siguranță, aceasta ar fi o politică mult mai bună decât să se prezinte la Casa Albă și să mintă fără rușine, revărsând laude ipocrite asupra acelui fanfaron infantil și șarlatan care a instalat un magazin de iluzii pe un teren cândva sacrosanct.
Dar mă tem că nu ar fi nici pe departe la fel de eficienți precum Putin în a interveni cu succes. „Infractorii sunt mai buni la infracțiuni” — aceasta a fost logica mea. Claire nu a fost în dezacord, dar și-a exprimat dorința să trimită pe cineva cu adevărat convingător, care să le explice americanilor cât de multe pagube se fac în numele lor. Nu orice intervenție trebuie să implice spargerea mașinilor electronice de vot sau desfășurarea unor armate de boți dintr-un atelier clandestin din Vietnam. Un vorbitor în Congres ar putea fi suficient. Și asta e o idee extraordinar de bună. Acum rămâne de găsit un asemenea vorbitor. Ar putea dura ceva timp.
Iar în ceea ce privește Europa — sau, mai precis, marginile ei țepoase — am adăugat și o nuanță la relatările mele anterioare din podcast (pe care o voi detalia pe AQL). După cum am mai spus, Marea Britanie se simte neliniștită într-un mod greu de surprins doar prin sondaje. Sub suprafață, ceva important s-ar putea schimba. Brexitul, mult timp tratat ca o traumă de nediscutat, este reanalizat în tăcere. Creșterea economică a stagnat și nimeni nu are o idee economică credibilă care să nu ajungă, în cele din urmă, tot la Europa.
Între timp, vechile coaliții politice par să se destrame. Laburiștii au pierdut o mare parte din baza lor tradițională muncitorească în favoarea partidului Reform — succesorul Partidului Brexit — consolidându-și în același timp sprijinul în rândul alegătorilor urbani, profesioniști, care detestă Brexitul și se simt abandonați economic și cultural din cauza lui. Acest lucru reflectă, într-un mod neliniștitor, ceea ce am văzut în Statele Unite: partide de centru-stânga ce pierd alegători pe care îi considerau a le fi garantat alături și câștigă alegători pentru care nu știu niciodată prea bine cum să vorbească. Această fragmentare contează, deoarece sistemul britanic „first-past-the-post” este prost adaptat unei epoci cu patru sau cinci partide, fiecare oscilând în jurul a 15–20%. Este o rețetă pentru paralizie sau pentru o realiniere radicală pe care nimeni nu o controlează pe deplin.
Claire a fost mai tulburată de discursul incoerent și intens criticat al lui Trump de zilele trecute. Ea a susținut că acesta pare diminuat cognitiv într-un mod tot mai greu de ignorat. Ultimul său discurs către națiune a fost alarmant nu pentru că a fost mincinos — acesta este demult nivelul său de bază — ci pentru că a expus dificultăți profunde în ceea ce privește propriu-zis limbajul. Parafazia, pierderea controlului verbal și sintaxa fragmentată ar fi semnale neurologice de avertizare.
Nu pot contesta nimic din toate acestea, dar am argumentat că nu suntem clinicieni. De asemenea, că și Biden avusese probleme cu acest tip de diminuare, iar acest lucru a fost ascuns, ceea ce reprezintă o problemă. Și că Trump, în mod realist, a părut întotdeauna destul de ciudat. Mai presus de toate, însă, am susținut că republicanii pur și simplu nu pot fi de încredere să facă ceea ce este corect sau să acționeze în mod patriotic. Claire a părut mai înclinată să creadă că se vor trezi la realitate. Eu am spus că, dacă Curtea Supremă va anula războiul tarifar evident ilegal al lui Trump, acesta ar putea fi un semn. Unii s-ar putea întreba dacă nu cumva Curtea Supremă este un actor politic; drept răspuns, le-ai putea propune spre vânzare o mașină foarte, foarte uzată.
Să nu disperăm niciodată, dar să refuzăm să ne mințim singuri cu privire la locul în care ne aflăm de fapt.
