Au trecut aproape două decenii de când ultima țară a intrat în clubul națiunilor cu arme nucleare. Donald Trump, prin bombardarea a trei instalații nucleare iraniene weekendul trecut, a promis că va ține ușa închisă, scrie The New York Times.
Este greu de anticipat dacă atacul preventiv al lui Trump va avea efectul scontat atât de curând după atac și după fragilul armistițiu care a urmat. Dar deja se teme că Iranul și alte țări vor trage o concluzie foarte diferită de cea intenționată de Casa Albă: că posesia unei bombe este singura protecție într-o lume amenințătoare.
Ultima țară care a obținut o astfel de armă, Coreea de Nord, nu s-a confruntat niciodată cu un astfel de atac. După ani în care a sfidat cererile de demontare a programului său nuclear, aceasta este acum considerată în mare măsură de necucerit. Trump a schimbat scrisori prietenoase cu dictatorul său, Kim Jong-un, și s-a întâlnit de două ori cu acesta, într-un efort inutil de a negocia un acord. În cazul Iranului, Trump a trimis bombardiere B-2 la doar câteva săptămâni după ce a adresat o nouă invitație diplomatică către liderii săi.
„Riscurile ca Iranul să achiziționeze un mic arsenal nuclear sunt acum mai mari decât erau înainte de evenimentele de săptămâna trecută”, a declarat Robert J. Einhorn, expert în controlul armamentului care a negociat cu Iranul în timpul administrației Obama. „Putem presupune că există o serie de extremiști care susțin că ar trebui să treacă pragul nuclear”.
Iranul s-ar confrunta cu obstacole formidabile în producerea unei bombe, chiar dacă ar face un efort concertat în acest sens, a spus Einhorn, nu în ultimul rând din cauza faptului că știe că, dacă Statele Unite și Israelul vor detecta o astfel de mișcare, vor lovi din nou. Nu este deloc clar dacă liderii iranieni, izolați, slăbiți și dezorganizați, vor să-i provoace.
Cu toate acestea, logica proliferării nucleare este foarte prezentă într-o lume în care marile puteri nucleare – Statele Unite, Rusia și China – sunt considerate din ce în ce mai puțin fiabile și chiar agresive față de vecinii lor. De la Golful Persic și Europa Centrală până în Asia de Est, spun analiștii, țările fără arme nucleare urmăresc situația Iranului și calculează lecțiile pe care ar trebui să le învețe din aceasta.
„Cu siguranță, Coreea de Nord nu regretă ziua în care a dobândit arme nucleare”, a declarat Christopher R. Hill, care a condus negocierile îndelungate, dar în cele din urmă fără succes, cu Phenianul în 2007 și 2008, pentru a încerca să-l convingă să-și demonteze programul nuclear.
Atracția bombei, a spus Hill, a devenit mai puternică pentru aliații Americii din Orientul Mijlociu și Asia. De la al Doilea Război Mondial, aceștia s-au adăpostit sub umbrela de securitate americană. Dar acum se confruntă cu un președinte, Trump, care consideră alianțele incompatibile cu viziunea sa „America First”.
„Aș fi foarte prudent cu ipoteza că există o umbrelă nucleară americană”, a spus Hill, care a fost ambasador în Coreea de Sud, Irak, Polonia și Serbia sub președinți democrați și republicani. „Țări precum Japonia și Coreea de Sud se întreabă dacă pot conta pe SUA”.
Sprijinul pentru dezvoltarea armelor nucleare a crescut în Coreea de Sud, deși noul președinte ales, Lee Jae-myung, a promis să îmbunătățească relațiile cu Coreea de Nord. În 2023, președintele Joe Biden a semnat un acord cu Seul pentru a-l implica mai mult în planificarea nucleară cu Statele Unite, în parte pentru a contracara presiunea politicienilor și oamenilor de știință sud-coreeni de a dezvolta propria capacitate nucleară.
În Japonia, opinia publică a fost mult timp în favoarea dezarmării, o moștenire a bombelor atomice americane aruncate asupra Hiroshimei și Nagasaki în 1945. Dar a început să se dezbată dacă să depoziteze arme nucleare ale Statelor Unite pe teritoriul său, așa cum fac unii membri ai NATO. Shinzo Abe, fost prim-ministru, a declarat că, dacă Ucraina ar fi păstrat o parte din bombele din era sovietică, ar fi putut evita invazia rusă.
Amenințările lui Vladimir Putin de a folosi arme nucleare tactice la începutul conflictului au determinat administrația Biden să ezite în privința gradului de agresivitate cu care să înarmeze armata ucraineană. De asemenea, au adâncit temerile că alte puteri revizioniste ar putea folosi șantajul nuclear pentru a-și intimida vecinii.
Lecția Ucrainei ar putea fi norma: „Dacă ai arme nucleare, păstrează-le. Dacă nu le ai încă, procură-ți, mai ales dacă nu ai un aliat puternic precum SUA și dacă ai conflicte cu o țară mare care ar putea duce la un război”, au scris în 2022 Bruce Riedel și Michael E. O’Hanlon, analiști la Brookings Institution, un grup de cercetare din Washington.
Arabia Saudită, aliat al Statelor Unite și rival al Iranului, a urmărit cu îngrijorare ambițiile nucleare ale Teheranului. Experții spun că Arabia Saudită ar simți o presiune enormă să-și dezvolte propria armă dacă Iranul ar obține vreodată una. Statele Unite au încercat să liniștească Arabia Saudită, promițându-i asistență pentru un program nuclear civil, dar negocierile au fost întrerupte de războiul Israelului împotriva Hamas în Gaza.
Și totuși, în ciuda tuturor previziunilor privind o cursă regională a înarmării, aceasta nu a avut încă loc. Experții spun că acest lucru dovedește succesul politicilor de neproliferare, precum și istoria zbuciumată a țărilor care au urmărit să se înarmeze.
Orientul Mijlociu este un peisaj haotic al viselor nucleare spulberate. Irakul, Siria și Libia au avut toate programele lor de dezarmare demontate prin diplomație, sancțiuni sau forță militară. În categoria poveștilor cu tâlc, cea a Libiei este probabil cea mai elocventă: Muammar el-Qaddafi a renunțat la armele sale de distrugere în masă în 2003. Opt ani mai târziu, după ce o operațiune militară susținută de NATO i-a răsturnat guvernul, el a ieșit târându-se dintr-o conductă de scurgere pentru a înfrunta o moarte brutală în mâinile propriului popor.
Strategia Iranului de a îmbogăți agresiv uraniu, fără a ajunge însă la fabricarea unei bombe, nu l-a protejat nici pe el în cele din urmă.
„În măsura în care oamenii privesc Iranul ca un caz-test, Trump a demonstrat că strategia sa nu garantează prevenirea unui atac militar”, a declarat Gary Samore, profesor la Universitatea Brandeis, care a lucrat la negocierile privind controlul armamentului în administrațiile Obama și Clinton.
Samore a spus că este prea devreme pentru a spune cum vor afecta atacurile israeliene și americane asupra Iranului calculele altor țări. „Cum se va termina asta?”, a spus el. „Se va termina cu un acord? Sau Iranul va fi lăsat să continue programul nuclear?”
Experții în proliferare sunt, prin natura lor, precauți. Dar unii încearcă să găsească o parte pozitivă în evenimentele din ultima săptămână.
Einhorn a declarat că, prin punerea în aplicare a amenințării de a bombarda Iranul, care are intenții nucleare, Trump a transmis un mesaj liniștitor aliaților americani care se confruntă cu propriile lor nesiguranțe nucleare.
„Moscova, Phenian și Beijing”, a declarat Einhorn, „au luat act nu numai de raza de acțiune și capacitatea armatei americane, ci și de disponibilitatea acestui președinte de a utiliza această capacitate”.
