După două zile de lupte intense și fără precedent între Israel și Iran, lumea se întreabă: Ce s-a întâmplat și ce va urma? Cu negările din partea Washingtonului, represaliile din partea Teheranului și undele de șoc care se propagă de la Tel Aviv până în Golf, acest moment marchează un punct de inflexiune critic. Iată o încercare de a face un bilanț al situației, de a răspunde la câteva întrebări cheie și de a oferi un cadru pentru înțelegerea a ceea ce ar putea deveni un capitol decisiv în istoria Orientului Mijlociu.
Israelul este aliat cu SUA?
Oficialii americani s-au străduit să nege implicarea în acțiunea Israelului. Dar acest lucru ar fi de necrezut chiar dacă Trump nu ar fi lăudat atacurile ca fiind „excelente”. Israelul depinde de Statele Unite pentru piese de schimb pentru armata sa, pentru protecție diplomatică la Națiunile Unite, pentru acoperire juridică împotriva opresorilor săi de la Curtea Penală Internațională și pentru asistență crucială în devierea contraatacurilor cu rachete balistice și drone ale Iranului. Un atac asupra Iranului ar putea foarte clar să degenereze într-un conflict mai amplu, care ar putea atrage în regiune activele, bazele și personalul american.
Ar fi nevoie, așadar, de o naivitate deosebită pentru a crede că Israelul a acționat fără consultarea și, de fapt, fără coordonarea cu Casa Albă, Departamentul de Stat și Pentagonul – mai ales având în vedere că atacul pare să fi deraiat o nouă rundă de negocieri nucleare care era prevăzută pentru luni, în Oman, între SUA și Iran.
„Nu ne așteptăm ca Israelul să ne ceară permisiunea”, a declarat Mike Huckabee, ambasadorul SUA în Israel. Bine, nu mă aștept ca diplomații să spună întotdeauna adevărul. Nu există niciun motiv să credem negările americane.
De ce a atacat Israelul acum?
Răspunsul simplu are cu siguranță legătură cu presupusul semnal verde din partea lui Trump, menționat anterior. Dar probabil că au jucat un rol și alți doi factori – fără niciunul dintre ei, poziția tactică a Israelului ar fi fost mult mai proastă și, probabil, de netolerat.
În primul rând, apărarea aeriană a Iranului a fost grav afectată de Israel în toamna anului trecut, ca represalii pentru primul atac major cu rachete balistice, pe care Iranul l-a lansat după asasinarea lui Hassan Nasrallah, liderul de lungă durată al Hezbollah. Incapacitatea Iranului de a-și proteja spațiul aerian a devenit destul de clară. Dacă avioanele israeliene ar fi fost doborâte și piloții capturați, scenariul ar fi fost cu totul altul.
În al doilea rând, acoliții Iranului au fost marginalizați într-o măsură considerabilă. Hezbollah, care acum un an deținea cel mai mare arsenal de rachete non-statale din lume, a fost efectiv zdrobit toamna trecută – mii de luptători au fost neutralizați de explozia unor dispozitive de semnalizare, iar conducerea sa a fost decimată. Aceasta a fost de departe cea mai importantă realizare a Israelului de la masacrul Hamas din 7 octombrie, care a declanșat războiul. Acest lucru a încurajat Libanul să formeze un guvern mai puternic, care s-a angajat să dezarmeze miliția și a avertizat-o în ultimele 24 de ore să lase Israelul în pace. Hamas nu mai este în măsură să lanseze atacuri serioase din Gaza, iar rebelii houthi din Yemen, susținuți de Iran, au fost oarecum descurajați – atât de acțiunile Israelului și ale SUA, cât și de distanța geografică.
La aceasta se adaugă avertismentul Agenției Internaționale pentru Energie Atomică din ultimele zile, potrivit căreia Iranul și-a încălcat obligațiile, și avem o furtună perfectă.
Cinicii vor adăuga că Netanyahu, care încă se află cu mult în urma în sondaje, are nevoie de mai multe victorii înainte de alegerile prevăzute pentru sfârșitul anului viitor. Nu pot comenta acest lucru, dar ceea ce este incontestabil este că Netanyahu are acum un discurs pe care să-l prezinte alegătorilor și să încerce să-și construiască o moștenire.
În principal, acest lucru ar putea ajuta unii alegători să se concentreze mai puțin asupra eșecului său zdrobitor din 7 octombrie – în special asupra întârzierii inexplicabile a armatei, care a durat multe ore, în a răspunde la atacurile asupra comunităților de la granița cu Gaza.
Care va fi finalul?
Netanyahu s-a dovedit dispus să ia măsuri – și să le prelungească – dar nu prea știe când să se oprească. În Gaza, el a refuzat să aprobe orice plan viabil pentru perioada de după război care ar putea duce la încetarea conflictului, în mare parte deoarece elementele de extremă dreapta din coaliția sa preferă o ocupație pe termen nelimitat și se mulțumesc cu un război etern pe care Israelul nu și-l poate permite. Acest lucru nu se poate întâmpla cu Iranul – o țară mare și puternică, cu 100 de milioane de locuitori.
Israelul nu dispune nici de capacitatea necesară pentru a distruge buncărele din Fordow, instalația critică de îmbogățire a uraniului din Iran, îngropată la sute de metri sub pământ. Această instalație pare intactă, deși Israelul a lovit instalația de la Natanz, uzina de apă grea de la Arak și alte infrastructuri de rachete și drone. Așadar, pentru unii, un scenariu poate neexprimat este acela de a atrage SUA în război cu scopul specific de a lovi Fordow, pentru a termina treaba.
Riscul de escaladare de orice fel este grav, mai ales dacă a doua noapte de contraatacuri a Iranului va provoca victime civile semnificative în Israel. Dacă Israelul ar riposta împotriva infrastructurii civile din Teheran, s-ar putea ajunge pe o pantă alunecoasă. Iranul ar putea bloca Strâmtoarea Hormuz, declanșând o criză petrolieră globală, sau ar putea ataca obiective americane precum baza aeriană Al Udeid din Qatar. Rezultatul ar putea fi o recesiune globală.
Având în vedere miza, Statele Unite vor interveni probabil diplomatic în cursul săptămânii și vor face presiuni pentru reluarea negocierilor – de data aceasta dintr-o poziție de forță mai mare. Ar fi prudent ca SUA să ceară încetarea sprijinului acordat de Iran milițiilor regionale care acționează în numele său, inclusiv grupurilor șiite care subminează guvernul irakian. Toată această nebunie trebuie să înceteze. O altă întrebare cheie este dacă un rezultat dramatic în Iran ar putea, într-un fel, să oblige ceea ce a mai rămas din Hamas să depună armele în Gaza.
Este posibilă schimbarea regimului în Iran?
În ciuda temerilor reale cu privire la ceea ce ar putea urma, prăbușirea Republicii Islamice ar fi binevenită în Israel, în mare parte a lumii arabe și, cu siguranță, în Occident – în special în Statele Unite. Există un consens global, deși discret, că regimul de la Teheran a provocat suferințe imense propriului popor și întregii regiuni.
Cu toate acestea, regimul a fost extrem de eficient în reprimarea valurilor de proteste. Statele Unite, marcate de eșecurile anterioare în reconstrucția națională în lumea musulmană, sunt puțin probabil să se implice direct. Decizia va aparține poporului iranian – sau, eventual, celor din interior care vor dori să schimbe lucrurile. Dacă există un scenariu plauzibil, acesta ar putea implica o lovitură de palat – poate din partea armatei sau chiar din interiorul Gărzilor Revoluționare. Poate părea improbabil, dar istoria arată că regimurile autoritare par adesea invincibile până când, brusc, nu mai sunt. Întrebați-l pe Bashar Assad, care se ascunde în prezent la Moscova.
Care este poziția lumii în această privință?
Acțiunea Israelului este mai bine înțeleasă decât s-ar putea crede – chiar și de către liderii care îl disprețuiesc pe problematicul Netanyahu.
Fostul prim-ministru român Mihai Răzvan Ungureanu mi-a spus asta cu câteva momente în urmă: „Ceea ce a făcut Israelul este acțiunea de ultim moment a unei țări care a simțit că nu are de ales. S-a simțit amenințată de Iran și a înțeles că Iranul doar câștiga timp în negocieri și înșela AIEA. Israelul a avut curajul să ia măsuri definitive împotriva unui regim care a încercat, cu ajutorul Rusiei, să-și ascundă adevăratele ambiții nucleare. Trebuie să lăsăm deoparte neutralitatea falsă și echivalența falsă și să-l sprijinim deschis.”
Consider că el vorbește în numele multora, indiferent ce ar spune trolii pe X.
