În discuțiile privind o ipotetică invazie rusă pe teritoriul NATO, analiștii menționează frecvent orașul Narva, din Estonia, ca posibilă țintă. Narva se află chiar la granița dintre Estonia și Rusia, iar 85% din populația sa este de etnie rusă. Acest lucru a stârnit temeri în rândul unor observatori că Moscova ar putea lansa un atac sub același pretext pe care l-a folosit în Ucraina, invocând necesitatea de a „proteja” vorbitorii de limbă rusă de persecuții.
În martie 2025, un organism estonian de monitorizare a propagandei a semnalat un grup de conturi de social media care promovau așa-numita „Republica Populară Narva”, preluând în mod deliberat limbajul folosit de Moscova pentru a-și legitima sprijinul acordat „republicilor populare” din Donețk și Lugansk înainte de invazia pe scară largă din Ucraina din 2022. De atunci, conturile au atras reacții din partea prim-ministrului Estoniei, a serviciilor sale de informații și a mass-media internaționale. Dar cine se află în spatele lor – și ce vor de fapt – rămâne neclar, potrivit Meduza. Iată ce știm.
Pe 11 martie, platforma estoniană anti-propagandă Propastop a raportat că pe rețelele sociale circula ideea creării unei „Republici Populare Narva” („NNR”). Conturile activează pe Telegram, TikTok și platforma rusă VK, solicitând autonomia județului Ida-Viru din Estonia, care include orașul Narva. Administratorii anonimi susțin că autonomia este necesară pentru a păstra identitatea rusă în regiune.
Conturile publică, de asemenea, simboluri ale „NNR”, inclusiv un steag și o emblemă propuse, alături de meme-uri cu caracter militarist. Unul dintre acestea, intitulat „Programul zilnic al miliției din Narva”, prezintă un plan ironic: luarea cu asalt a orașului Narva la ora 9:00, cucerirea altor orașe din județul Ida-Viru până la ora 15:00 și încheierea zilei cu un concert susținut de bloggerul și rapperul rus pro-război Akim Apacev la ora 20:00.
„Răspândirea unor astfel de idei în spațiul informațional al Estoniei normalizează efectiv retorica privind secesiunea unei părți a țării și separatismul”, a concluzionat Propastop.
O atenție mai largă
Constatările lui Propastop au atras rapid atenția jurnaliștilor și a politicienilor. Cel mai citit canal de știri din Estonia, Delfi, a relatat povestea. Prim-ministrul Kristen Michal a descris-o ca fiind o operațiune informațională rusă, în timp ce ministrul de externe Margus Tsahkna a subliniat că Narva „a fost și va rămâne un oraș estonian”.
Serviciul de Securitate Internă al Estoniei a caracterizat proiectul „NNR” drept un atac informațional „simplu și ieftin” menit să submineze unitatea societății estoniene, avertizând că participarea „poate atrage consecințe penale”.
Povestea s-a răspândit și dincolo de granițele Estoniei. Numeroase publicații rusești au relatat despre ea, la fel ca și tabloidul german Bild, care relatează regulat despre războiul din Ucraina. O sursă din serviciile de informații estoniene a declarat pentru Bild că scopul final al campaniei „NNR” rămâne neclar, dar că aceasta ar putea avea intenția de-a pune bazele unei potențiale invazii ruse în Estonia — similar cu ceea ce s-a întâmplat în Ucraina, unde Rusia a susținut crearea „republicilor populare” din Lugansk și Donețk în 2014, înainte de a lansa invazia pe scară largă în 2022.
Expertul militar german Carlo Masala a declarat pentru Bild că, deși trupele NATO sunt staționate în Estonia, acestea sunt dislocate la aproximativ 180 de kilometri (110 mile) vest de Narva, și a sugerat că mutarea unei părți a contingentului direct în oraș ar putea servi ca factor de descurajare.
Nu toată lumea a fost de acord că campania merita atenția pe care a primit-o. Indrek Kiisler, șeful echipei editoriale de știri radio la postul public estonian ERR, a susținut că jurnaliștii și politicienii au acordat mult prea multă atenție campaniei online, transformând un subiect marginal într-unul care a fost luat în serios.
Desigur, în lume se desfășoară un război informațional, iar Rusia pune cu siguranță la cale operațiuni speciale împotriva Estoniei și a restului lumii occidentale în fiecare zi — nu există nicio îndoială în privința asta. Un motiv în plus pentru a da dovadă de profesionalism de bază și a distinge gunoiul de amenințările cu adevărat periculoase. De data aceasta, avem de-a face cu o gafă, al cărei zgomot — datorită mass-mediei și prim-ministrului — a ajuns la zeci de mii de oameni.
Propastop nu a fost de acord, ripostând împotriva lui Kiisler, precum și a mass-mediei și a oficialilor guvernamentali pe care i-a criticat pentru amplificarea conținutului separatist marginal: „În societatea informațională de astăzi, «unghiurile moarte» și autocenzura nu funcționează, deoarece orice idee va deveni, mai devreme sau mai târziu, de domeniu public. Tăcerea ar lăsa locuitorii Estoniei să se confrunte cu astfel de narațiuni fără context — sau abia după ce acestea s-au transformat deja într-un atac informațional în toată regula.”
Câștigul financiar
În orice caz, în urma postării Propastop și a mediatizării ulterioare, canalul Telegram „NNR” a câștigat abonați. Propastop a menționat că avea în jur de 60–70 de urmăritori la momentul raportului inițial; până la redactarea acestui articol, numărul depășise deja 800.
Pe fondul valului de atenție, administratorii canalului și-au clarificat obiectivele — „Nu susținem ca Narva sau județul Ida-Viru să se separe de Estonia. Susținem autonomia — sau cel puțin drepturi egale pentru «necetățenii ruși» față de estonieni” — și au început să solicite donații, adăugând: „Din păcate, nu suntem un proiect al Kremlinului.”
În ciuda popularității crescânde a canalului, ziarul estonian Postimees a concluzionat că acesta nu este „nimic mai mult decât o operațiune de informare prost executată”. Jurnaliștii săi au ajuns la această concluzie după ce s-au dat drept susținători ai „NNR” și au comunicat cu administratorii canalului, care i-au încurajat să recruteze alte persoane și să distribuie pliante tipărite. „Acest «separatism» de carton este un proiect autofinanțat”, a concluzionat Postimees.
Nu este clar cine se află exact în spatele conturilor „NNR”. Postimees a remarcat că grupul „NNR” de pe VK se numea anterior „Blindaj 78” — același nume ca un canal de pe Telegram care conține postări despre războiul Rusiei împotriva Ucrainei și nostalgia pentru Uniunea Sovietică, cu legături aparente cu Sankt Petersburg. Acest canal este anonim, deși câteva postări timpurii sunt atribuite unei persoane numite Ilia Boikov. Postimees nu a specificat cine este acesta sau dacă are legături cu conturile „NNR”.
Ziarul a menționat, de asemenea, că acesta nu este nici pe departe primul proiect de acest gen care vizează așa-numiții „vorbitori de limbă rusă oprimați” din statele baltice. În 2024, a apărut un canal Telegram numit „Republica Populară Latgale”, care pleda pentru ca regiunea Latgale din estul Letoniei să se alăture Rusiei. Publicația Vot Tak a descoperit că acesta era administrat de utilizatori din Rusia și Belarus. De atunci, canalul a fost redenumit, abonații săi au fost eliminați, iar postările sale șterse.
Referendumuri ilegale
Ideea de „autonomie” pentru Narva nu este una nouă. În 1993, autoritățile orașului au încercat să organizeze un referendum privind statutul de autonomie în cadrul Estoniei. Efortul a fost condus de președintele Consiliului Local din Narva, Vladimir Ciuikin, care, fiind cetățean rus, nu mai era eligibil să candideze la alegerile din Estonia.
Inițiativa a fost determinată nu numai de restricțiile privind drepturile politice ale locuitorilor vorbitori de limbă rusă, ci și de dificultățile economice din primii ani post-sovietici.
Referendumul a avut loc în iulie 1993. Potrivit autorităților locale, 54% dintre alegătorii cu drept de vot au participat, 97% dintre aceștia susținând autonomia. Un vot similar a avut loc în Sillamäe, un alt oraș din județul Ida-Viru, unde rata de participare a ajuns la 60%, iar sprijinul pentru autonomie s-a situat la 98,6%. Curtea Supremă a Estoniei a declarat ambele referendumuri ilegale.
Indrek Tarand, care a fost reprezentantul special al guvernului estonian la Narva la acea vreme, a declarat ulterior că efortul a eșuat doar pentru că nu existau trupe ruse pe teren — și pentru că Rusia însăși era consumată de lupte politice interne.
Astăzi, locuitorii din Narva par indiferenți față de perspectiva unei „republici populare”. Într-un sondaj de stradă realizat de Delfi, răspunsurile au fost în mare parte negative. „Este nerealist acum să putem trăi normal ca stat separat”, a spus unul dintre respondenți. „Am ajunge ca Transnistria – nici aici, nici acolo”, a spus altul.
Dedesubturile prea puțin încurajatoare ale negocierilor de pace cu Iranul, pomenite de Trump
