Curtea de Apel București a declarat nule sute de înregistrări telefonice din dosarul lui Blejnar, inclusiv cele cu Marta și Schwartzenberg

Procesele-verbale a sute de convorbiri și comunicări telefonice interceptate de SRI, în baza unor mandate de supraveghere tehnică emise de instanță în dosarul fostului șef al ANAF, Sorin Blejnar, au fost declarate nule, vineri, de Curtea de Apel București.

Decizia nu este definitivă și poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În baza art. 102 alin.2 şi 3 Cod procedură penală cu referire la art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului constată nulitatea proceselor-verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice”, a decis Curtea de Apel, care a dispus ”excluderea din materialul probator a probelor constatate ca fiind nelegale, în sensul celor statuate prin decizia nr. 22/2018 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177/26.02.2018”.

În plus, instanța ”constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr. 20/P/2019 din data de 21.08.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, Secția de combatere a corupției în ceea ce privește descrierea faptelor reținute în sarcina inculpaților„, se arată în minuta publicată pe portalul instanțelor.

Decizia se referă la dosarul în care fostul șef al ANAF Sorin Blejnar, fostul vicepreședinte al instituției Viorel Comăniță și fostul comisar general adjunct al Gărzii Financiare Sorin Florea au fost trimiși în judecată de DNA pentru luare de mită, după ce ar fi primit sumele de 1,2 milioane de euro, 960.000 de euro, respectiv 300.000 de euro de la milionarul Radu Nemeș, cunoscut drept „Regele Motorinei.”

Potrivit DNA, banii erau dați pentru a proteja activitatea nelegală desfășurată de societatea comercială coordonată de acesta. În acest dosar a fost deferită justiției și soția lui Blejnar, pentru complicitate la luare de mită.

Sorin Blejnar se afla în prezent în Penitenciarul Rahova unde execută o pedeapsă de 5 ani de închisoare, într-un dosar în care a fost găsit vinovat de trafic de influență.

Decizia de vineri, de excludere a probelor strânse de SRI, a fost luată de un judecător de Camera Preliminară de la Curtea de Apel București.

Practic, magistratul a constatat nulitatea proceselor verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice și a exclus din materialul probator probele constatate ca fiind nelegale, în sensul celor statuate prin decizia nr. 22/2018 a Curții Constituționale.

Potrivit minutei, este vorba de interceptări purtate de cei implicați în acest caz, dar și de alți afaceriști, șefi ai Gărzii Financiare sau înalți funcționari: milionarul Elan Schwartzenberg, afaceristul Radu Nemeș sau fostul șef de cabinet al lui Sorin Blejnar, Codruț Marta.

Procurorii DNA trebuie să comunice instanței dacă mențin decizia de trimitere în judecată.

„Conform art.345 alin.3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate, procurorul va remedia neregularitățile actului de sesizare și va comunica judecătorului de cameră preliminară daca menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei”, se arată în minuta Curții de Apel.

Potrivit minutei Curții de Apel București sunt anulate mai multe probe din dosar: procese-verbale de redare a sute de interceptări, declarația dată în calitate de inculpat de Sorin Florea – fost șef al Gărzii Financiare și procesul-verbal privind traficul interceptat și întocmirea hărții relaționale a convorbirilor purtate de Codruț Marta, în anul 2011.

  • Proces – verbal întocmit la data de 10.11.2017 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 111 convorbiri, comunicări și apeluri telefonice purtate în perioada 26.06.2011 – 04.08.2011 de mai multe persoane, interceptate în baza autorizației nr. 689/A.I./27.05.2011, emisă și prelungită prin încheierile Tribunalului București din 27.05.2011, 17.06.2011 și 21.07.2011 (filele 6-86, vol.6, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 31.10.2017 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 90 convorbiri, comunicări și apeluri telefonice purtate în perioada 28.05.2011 – 25.06.2011 de mai multe persoane, interceptate în baza autorizației nr. 689/A.I./27.05.2011 emisă prin încheierea Tribunalului București din 27.05.2011 (filele 88-134, vol.6, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 11.12.2017 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 112 convorbiri și comunicări telefonice purtate în perioada 02.03.2012 – 24.05.2012 de mai multe persoane, interceptate în baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 și 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 164-232, vol.6, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 12.12.2017 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 485 comunicări telefonice tip voce și SMS purtate în perioada 02.03.2012 – 28.05.2012 de către Marta Codruț Alexandru, Pușcașu Ștefan, Buliga Mihai, Nemeș Radu, Comanita Viorel, Florea Sorin, Blejnar Sorin, Schwartzenberg Emilian, interceptate în baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 și 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 1-287, vol.7, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 15.12.2017 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 68 convorbiri și comunicări telefonice, purtate în perioada 23.04.2012 -20.05.2012 interceptate în baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 și 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 8-45, vol.8, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 10.11.2017 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 43 convorbiri și 9 comunicări telefonice tip SMS purtate în perioada 04.03.2012 – 23.04.2012 interceptate în baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 și 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București de Marta Codruț Alexandru cu diferite persoane (filele 48-86, vol.8, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 17.11.2017 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 39 convorbiri și 5 comunicări telefonice purtate în perioada 07.03.2012 – 23.05.2012, interceptate în baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 și 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 93-121, vol.8, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 29.05.2017 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 216 convorbiri telefonice tip voce? i SMS purtate de Marta Codruț Alexandru, Pușcașu Ștefan, Schwartzenberg Emilian și alții între ei și cu diferite persoane, între 06.03.2012 – 28.05.2012, interceptate în baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 53/30.03.2012 și 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 1-119, vol.9, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 13.10.2017 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 133 convorbiri telefonice, comunicări și apeluri telefonice purtate în perioada 02.03.2012 -26.05.2012, interceptate în baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 și 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 126-179, vol.9, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 14.05.2014 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 61 convorbiri și comunicări telefonice purtate în perioada 13.04.2012-16.05.2012, interceptate în baza Încheierilor nr. 56/30.03.2012 și 67/18.04.2012 emise de Curtea de Apel București (filele 4-48, vol.9, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 24.02.2014 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 52 de convorbiri și comunicări telefonice purtate în perioasa 16.04.2012-25.04.2012, interceptate în baza autorizației nr.53/30.03.2012 emisă de Curtea de Apel București (filele 49-82, vol.107, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 20.02.2014 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 30 convorbiri și comunicări telefonice purtate în perioada 25.04.2012-30.04.2012 în baza autorizațiilor nr.38/08.03.2012, 53/30.03.2012 și 71/27.04.2012 emise de Curtea de Apel București (filele 83-109, vol.107, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 30.05.2014 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 58 convorbiri și comunicări telefonice purtate în perioada 30.04.2012-12.07.2012, interceptate în baza Încheierilor nr. 56/30.03.2012, 74/27.04.2012 și 100/29.05.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 110- 155, vol.107, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 06.03.2014 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 44 convorbiri și comunicări telefonice purtate în perioada 01.05.2012-05.05.2012, interceptate în baza Autorizației nr. 71/27.04.2012, emisă de Curtea de Apel București (filele 156-184, vol.107, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 05.03.2014 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 53 convorbiri și comunicări telefonice purtate în perioada 05.05.2012-16.05.2012, interceptate în baza Autorizației nr. 71/27.04.2012, emisă de Curtea de Apel București (filele 185-218, vol.107, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 05.03.2014 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 41 convorbiri și comunicări telefonice purtate în perioada 06.05.2012-12.05.2012, interceptate în baza Autorizației nr. 71/27.04.2012, emisă de Curtea de Apel Bucure?ți (filele 219-245, vol.107, dosar u.p.);
  • Proces – verbal întocmit la data de 18.12.2018 cu ocazia redării în forma scrisă a conținutului a 8 convorbiri telefonice tip voce purtate în perioada 06.05.2012-12.05.2012, interceptate în baza Autorizațiilor nr. 38/08.03.2012 și 53/30.03.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 98-114, vol.120, dosar u.p.) în condițiile punerii în executare a autorizațiilor de interceptare de către alte organe decât cele abilitate de legea în vigoare la data îndeplinirii respectivelor acte procedurale.

În baza art. 102 alin.4 Cod procedură penală exclude în parte declarația dată în calitate de inculpat de Florea Sorin la data de 14.02.2018 (filele 1-10 vol. 44 dosar urmărire penală), pe aspectele legate de referirile la interceptările excluse.

În baza art. 102 alin.4 Cod procedură penală exclude procesul verbal din data de 15.12.2017 întocmit în dosarul nr. 106/P/2016 privind traficul interceptat și întocmirea harții relaționale a convorbirilor purtate de Marta Codruț Alexandru, interceptate în anul 2011 (filele 106-143 vol. 2 dosar urmărire penală).

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here