Erdogan, pe care Trump „îl place”, a subminat democrația, a amenințat aliații, s-a apropiat de adversarii Americii și a transformat radicalismul anti-Israel într-o politică de stat.
Trump a avut dintotdeauna o afecțiune aparte pentru liderii autoritari. El îi admiră pe conducătorii care concentrează puterea, controlează instituțiile, își intimidează adversarii și se prezintă drept întruchiparea vie a națiunii. Puțini se potrivesc mai bine acestei descrieri decât liderul Turciei, Recep Tayyip Erdogan, iar acum Trump vrea să îi vândă avioane de luptă invizibile F-35, ceea ce ar afecta securitatea americană.
Ankara a fost exclusă de la eligibilitatea pentru programul F-35 în 2019, după achiziționarea sistemului rusesc de apărare antiaeriană S-400, dintr-un motiv întemeiat: parteneriatul său cu sistemele rusești de apărare antiaeriană ar putea slăbi capacitatea F-35 de a evita radarele rusești — lucru care a fost, printre altele, esențial pentru capacitatea Statelor Unite (și a Israelului) de a controla spațiul aerian deasupra Iranului în războiul recent cu regimul acestei țări.
La reuniunea NATO din această săptămână, Trump a declarat că va ridica sancțiunile împotriva Turciei și că va lua în considerare vânzarea acestor avioane.
Teama că Moscova ar putea obține informații despre cele mai avansate avioane ale NATO va crea probabil obstacole în Congres pentru planurile administrației de a realiza o astfel de vânzare. Dar există multe alte motive pentru a respinge această idee.
L-ar recompensa pe unul dintre cei mai de succes lideri autoritari ai alianței occidentale. Sub conducerea lui Erdogan, Turcia încă organizează alegeri, dar fundamentele care fac alegerile semnificative au fost distruse. În Turcia lui Erdogan, judecătorii sunt supuși presiunilor, jurnaliștii sunt închiși, cadrele universitare sunt concediate, funcționarii publici sunt epurați, generalii sunt inculpați, iar figurile opoziției sunt hărțuite. După tentativa eșuată de lovitură de stat din 2016, Erdogan a folosit starea de urgență pentru a adopta modificări constituționale care au transformat președinția într-un instrument al conducerii personale.
În mod esențial, presa a fost adusă sub control printr-un amestec de control de stat, proprietate a apropiaților puterii, intimidare și urmărire penală. Reporteri fără Frontiere clasează acum Turcia pe locul 163 din 180 de țări în Indicele mondial al libertății presei pentru 2026, cu scoruri dezastruoase în privința indicatorilor politici, economici, juridici, sociali și de securitate.
Așadar: o țară NATO se află acum aproape de coada clasamentului mondial în ceea ce privește libertatea presei. Acest fapt, de unul singur, ar trebui să determine Washingtonul să ezite înainte de a-i oferi lui Erdogan cele mai sofisticate avioane de luptă din arsenalul american.
Erdogan — care a transformat Turcia într-o democrație de fațadă (a se vedea analiza noastră aprofundată) — a pus în mod repetat la încercare alianța de a cărei protecție beneficiază. Turcia a cumpărat sistemul rusesc S-400 în ciuda avertismentelor americane. A întârziat extinderea NATO către țările nordice. A provocat crize repetate cu Grecia și Cipru, o parte a căruia o ocupă de facto. A desfășurat operațiuni militare în Siria care au intrat în conflict cu prioritățile occidentale. A sprijinit Azerbaidjanul dictatorial împotriva armenilor din Nagorno-Karabah, contribuind la crearea condițiilor pentru fuga a peste 100.000 de armeni etnici dintr-o regiune în care aceștia trăiseră de generații. A cochetat cu Rusia, continuând în același timp să ceară beneficiile apartenenței la NATO.
Aceasta este esența problemei. NATO a fost construită ca o comunitate de democrații, nu ca un club de clienți militari care acționează pe baze tranzacționale. Se presupune că membrii săi împărtășesc un angajament fundamental față de guvernarea constituțională, statul de drept, reținerea puterii civile și securitatea colectivă.
Aceste valori sunt motivul pentru care membrii alianței au încredere unii în alții în ceea ce privește informațiile, bazele militare, sistemele integrate de apărare și armele avansate. Atunci când un stat membru se comportă așa cum o face Turcia lui Erdogan, această construcție este grav erodată.
Atitudinea Turciei față de Israel a făcut degradarea situației și mai evidentă. Erdogan a folosit de mult timp Israelul ca țintă a criticilor sale, dar retorica guvernului său a devenit tot mai extremă. Ministrul de externe Hakan Fidan a numit recent Israelul „o povară pe care omenirea nu o mai poate suporta” și „o problemă pentru întreaga lume”, iar ministrul de interne Mustafa Ciftci și-a exprimat public dorința de a servi într-o zi ca „guvernator al Ierusalimului”, sugerând totodată că Ierusalimul va reveni în cele din urmă sub suveranitate turcă.
A urmat apoi reacția la demersul Israelului de a recunoaște genocidul armean. Cabinetul Israelului a aprobat o propunere de recunoaștere oficială a uciderii în masă a armenilor de către Imperiul Otoman în timpul Primului Război Mondial drept genocid, așa cum au făcut Statele Unite și majoritatea democrațiilor. Turcia a reacționat cu furie.
Susținătorii unei politici de acomodare față de Turcia invocă întotdeauna geografia.
Turcia controlează accesul la Marea Neagră, are graniță cu Orientul Mijlociu, se află în apropierea Rusiei, găzduiește facilități importante și deține a doua cea mai mare armată din NATO. Toate acestea sunt adevărate. Dar ele demonstrează exact contrariul a ceea ce susțin cei care pledează pentru concesii. Cu cât Turcia este mai importantă din punct de vedere strategic, cu atât mai mult America nu ar trebui să o încurajeze să devină un actor autoritar, resentimentar, cu accente islamiste și neo-otoman, care acționează ca un rebel pe scena mondială.
F-35 este o platformă zburătoare de informații, un simbol al încrederii și o componentă esențială a superiorității aeriene americane și aliate. Țările primesc acest avion deoarece Washingtonul consideră că îi vor proteja tehnologia și nu o vor transmite Rusiei. Turcia a încălcat această încredere atunci când a cumpărat sistemul S-400.
Poporul turc merită un viitor democratic, iar o Turcie liberă ar putea redeveni unul dintre cei mai importanți parteneri ai Statelor Unite și Europei. Dar Turcia lui Erdogan s-a îndreptat în direcția opusă. America nu ar trebui să recompenseze această traiectorie.
Din păcate, aparenta disponibilitate a lui Trump de a trece cu vederea toate acestea nu este surprinzătoare. El este și un admirator al lui Vladimir Putin și un președinte care dorește ca Rusia să învingă în războiul său criminal împotriva Ucrainei. Nimic din toate acestea nu obligă Partidul Republican și reprezentanții săi din Congres să urmeze această direcție.
Dimpotrivă, ei ar putea să se gândească dacă nu cumva abandonarea completă de către Trump a valorilor și intereselor americane nu ar trebui sancționată de alegători.
Prin urmare, Congresul ar trebui să blocheze orice revenire asupra accesului la F-35 atât timp cât problema S-400 rămâne nerezolvată și atât timp cât Erdogan continuă să se comporte ca un factor perturbator autoritar în interiorul alianței.
Președintele Statelor Unite ar trebui să-i transmită Turciei că apartenența la NATO implică obligații, că tehnologia americană avansată necesită încredere și că alianțele înseamnă mai mult decât faptul că “te place” Trump.
