Rușii se tem că țara ar putea fi vulnerabilă la tipul de atacuri folosite de Israel împotriva Hezbollah. Răspunsurile pe care le propun nu sunt deloc subtile, notează o analiză CEPA.
<< Îndrăzneala și amploarea atacurilor executate de Israel asupra grupării militante Hezbollah sunt fără precedent. Aceste atacuri nu doar că au provocat daune foarte serioase organizației, dar au reușit și o penetrare incredibil de eficientă – fie prin agenți umani, fie prin informații din semnale – într-un grup în mod instinctiv secret.
Întreaga lume a luat notă de aceste evenimente, inclusiv Rusia. Iar aceasta din urmă este îngrijorată.
Atacurile din septembrie asupra membrilor grupării militante susținute de Iran, în Liban, au ucis cel puțin 62 de persoane și au lăsat cel puțin 1.500 de luptători mutilați și orbi, a declarat un oficial Hezbollah, pentru Reuters. La scurt timp după aceea, Israelul a lansat o lungă serie de atacuri de decapitare cu scopul de a distruge structura de comandă superioară a Hezbollah, succesul fiind considerabil.
Armata rusă discută acum dacă este și ea vulnerabilă la așa ceva și cum se poate proteja cel mai bine.
Site-urile de propagandă rusești, în special cele mai conservatoare, au trasat paralele între Hezbollah (pe care SUA și Marea Britanie l-au etichetat drept grup terorist) și Rusia, avertizând că Moscova trebuie să ia lecții din ceea ce s-a întâmplat.
Rusia are acum un cor pregătit de naționaliști extremiști care, la aproape orice eveniment, reacționează avansând propuneri de acte de agresiune și, uneori, chiar de război. Aceștia sunt proeminenți, vocali și au acces la mass-media. Și, deși discursul lor poate părea uneori ușor deraiat, este totuși aprobat de regim.
Filosoful autoproclamat și ultranaționalistul Aleksandr Dughin, apropiat de Kremlin, a declarat că atacul și uciderea ulterioară a liderului Hezbollah, Sayid Hassan Nasrallah, au reprezentat „o lovitură colosală împotriva întregii structuri a ‘Rezistenței’ din Orientul Mijlociu” și „începutul sfârșitului lumii”.
Colaboratorii lui Dughin i-au susținut argumentul, afirmând că Rusia ar trebui să folosească cele mai periculoase arme ale sale (adică nucleare) pentru a evita o soartă similară. Acești radicali vocali au fost susținuți și de analiști militari care au făcut ecou ideilor sale.
Pe site-ul Voennoe obozrenie, de asemenea apropiat de regimul lui Vladimir Putin, mai multe articole au sugerat o gamă de „lovituri preventive” pentru a evita soarta îngrozitoare a lui Nasrallah și a locotenenților săi.
Evgheni Fedorov, un colaborator frecvent al site-ului, a declarat că „actele de teroare ale Israelului în Liban ridică întrebări cu privire la siguranța rușilor” și a avertizat că tehnologia de importat poate reprezenta o amenințare mortală.
Rusia nu are o alianță formală cu grupările teroriste din Orientul Mijlociu, dar are o lungă istorie de asociere cu acestea, la fel ca Uniunea Sovietică, care a antrenat și înarmat militanți. Regimul lui Putin și-a exprimat solidaritatea cu cei marginalizați la nivel global, inclusiv printr-o alianță în creștere cu Iranul, iar antisemitismul în creștere a contribuit la percepția Israelului ca inamic. Deși acest antisemitism nu este proclamat oficial de către autorități, el se strecoară în declarațiile publice.
Teoria conspirației conform căreia evreii ar fi declanșat războiul ruso-ucrainean pentru a epura teritoriul de slavi și a se stabili acolo este, de asemenea, populară în cercurile patriotice radicale. Răspândirea unor astfel de sentimente ar fi putut influența pogromurile antisemite din Daghestan, toamna trecută.
Un alt colaborator al site-ului Voennoe obozrenie, Mihail Nikolaevski, a susținut că Occidentul împinge în mod deliberat Rusia și Iranul „în cel mai grav scenariu: Rusia să folosească arme nucleare, iar Iranul să intre în ostilități pe scară largă cu Israelul”.
El a susținut că cele două țări ar trebui să dezvolte împreună o „soluție neașteptată și neconvențională”, ca răspuns.
Colegul său, Andrei Mitrofanov, a venit cu opțiuni pentru astfel de „soluții neconvenționale”, inclusiv un atac masiv cu rachete asupra clădirilor guvernamentale din Kiev sau atacuri asupra unor țări NATO, dar sub un steag fals.
Mitrofanov a propus utilizarea dronelor „fără semne de identificare sau cu semne de identificare ucrainene” pentru a lovi radarele americane Globus-3 și Globus-2 din Norvegia. O altă opțiune ar putea fi lansarea unui atac din Finlanda, a spus el.
Mitrofanov a sugerat, de asemenea, ca posibile ținte unitățile de producție de petrol și gaze din Norvegia și compania finlandeză de sateliți ICEYE. România ar putea fi, de asemenea, lovită, a scris el, fiind „o țară ostilă Rusiei”. Țintele din România ar include radarele și lansatoarele staționate acolo ca parte a sistemului american de apărare antirachetă Aegis Ashore.
El a propus, de asemenea, atacuri asupra țărilor baltice care „creează probleme”, scriind că „proximitatea și teritoriul limitat al Letoniei, Lituaniei și Estoniei permit utilizarea pe scară largă a dronelor kamikaze mici, inclusiv drone FPV, inclusiv cele cu muniții incendiare. Țintele sunt depozitele de muniție, combustibil și alte obiecte similare.”
Într-o provocare suplimentară, Mitrofanov a sugerat că navele britanice ar trebui scufundate, dar să se pretindă că „Rusia nu are nicio legătură cu asta”.
Astfel de propuneri au fost repetate în mass-media pro-Kremlin. Redactorii ziarului de afaceri Vzgliad au dedicat un articol dezvoltării motivului pentru care „vecinii mici ai Rusiei ar fi periculoși într-un război mare”.
Țările baltice, au scris ei, au o rezervă de forțe armate bine antrenată și organizată, unități complementare și vehicule blindate, precum și „infrastructură portuară și aeroportuară în exces, care le permite să primească mari contingente NATO”. Toate aceste planuri de război sunt însoțite de articole care subliniază dezavantajul strategic pentru Rusia al oricăror discuții de pace privind Ucraina.
Întrebarea este cât de serios ar trebui luate în considerare astfel de planuri. Pe de o parte, războiul din Ucraina a demonstrat că Rusia lui Putin nu poate învinge nici măcar un vecin mai mic și nu-și poate apăra propriul teritoriu, ceea ce indică faptul că nu dispune de resursele necesare pentru un război pe scară largă cu NATO.
Pe de altă parte, însă, actele de sabotaj sub steag fals sau fără steag ar trebui luate în serios. Serviciile de informații occidentale au detectat o creștere a numărului de atacuri de sabotaj rusești în Europa, menite să perturbe aprovizionarea Kievului cu arme, inclusiv incendii și explozii la fabrici de armament.
Judecând după planurile propuse de analiștii militari ruși, astfel de activități vor continua cu o vigoare reînnoită. >>
