Indiferent dacă va câștiga sau va pierde de această dată, disprețul fostului președinte față de idealurile democratice este împărtășit de un procent îngrijorător de alegători de pe ambele maluri ale Atlanticului, scrie Daniel Finkelstein, pentru The Times.
<< Când, în 1961, Theodore H. White a publicat prima carte din seria sa The Making of the President, a inaugurat un nou stil de a scrie despre campaniile politice. Fiecare dintre alegerile prezidențiale, de la victoria lui John F. Kennedy din 1960, au fost însoțite de cel puțin o carte, de obicei mai multe, în stilul lui White.
O carte de campanie este, în general, non-ficțiune scrisă aproape ca o operă de ficțiune, care te poartă în aceeași încăpere cu candidatul și îți oferă acces în mintea echipei de campanie. Am citit nenumărate astfel de cărți (preferata mea fiind What It Takes, de Richard Ben Cramer) și le-am apreciat pentru perspectivele lor asupra evenimentelor istorice, lumina pe care o aruncă asupra politicii și, recunosc, pentru bârfe. Totuși, la un moment dat, am început să realizez că aproape toate aceste cărți aveau același defect. Atât ele, cât și cititorul, știau deja de la început cum se încheie povestea. Iar acest lucru se reflecta în narațiune chiar de la început. Cei asociați cu echipa învingătoare păreau genii. Perdanții apăreau mereu ca niște nefericiți fără șansă. Totuși, acest lucru nu putea fi adevărat.
Acesta este motivul pentru care am un avantaj față de voi. Majoritatea dintre voi citiți acest text știind, cel puțin parțial, rezultatul alegerilor prezidențiale. Eu scriu aceste rânduri înainte ca voturile să fie numărate. Acest lucru îmi permite să evit eroarea cărților de campanie. Reflecțiile mele nu sunt influențate de vreo cunoaștere, oricât de incompletă, a deznodământului.
Așadar, pot scrie despre Donald Trump fără să știu dacă statele swing înclină în favoarea lui. Și, chiar fără această informație, este deja evident că el a schimbat profund felul în care înțelegem politica. Cariera sa politică a fost, oricât de greu de recunoscut ar fi, un succes uluitor. Și, ca rezultat, am văzut lucruri despre democrație pe care nu le vom mai putea ignora niciodată. Acest lucru va rămâne valabil indiferent dacă se îndreaptă spre Casa Albă sau nu.
În timpul unei opriri de campanie în Iowa, în 2016, Trump a remarcat: „Aș putea să stau în mijlocul Fifth Avenue și să împușc pe cineva și tot nu aș pierde niciun vot, OK?” Corect, a adăugat: „E incredibil”. Când a spus asta, a părut ridicol. Fie și numai faptul de a face remarca asta părea incompetență politică. Acum, însă, nu mai pare atât de absurd.
Este aproape sigur o exagerare să sugerăm că niciunul dintre comportamentele sale deplasate nu l-a costat vreun vot. Dar, în mod uimitor, el a rămas viabil din punct de vedere politic, în ciuda unei serii de scandaluri cu adevărat ieșite din comun. A fost condamnat pentru multiple infracțiuni, o instanță l-a găsit vinovat de violarea unei femei, a fost repudiat de fostul său vicepreședinte și de consilierul său pentru securitate națională, a fost numit fascist de fostul său șef de cabinet și descris de fostul său șef militar drept „cea mai periculoasă persoană din toate timpurile”. Și acestea sunt doar câteva dintre scandalurile în care a fost implicat și dintre avertismentele lansate de foști membri ai echipei sale.
Și totuși, prin infracțiuni și gafe, prin grosolănie, incompetență, minciuni și răzbunare, el a continuat să înainteze. A câștigat de trei ori nominalizarea republicană și loialitatea a aproape jumătate dintr-o țară mare și prosperă, timp de aproape un deceniu. Și numărătoarea continuă. Cum a fost posibil să se întâmple asta? Cum a putut ajunge atât de departe?
Există, desigur, câteva explicații convenționale. Ruy Teixeira avea dreptate când arăta, în ediția de luni a Times, cum ideologia progresistă a afectat perspectivele politice ale stângii. Insistența cu Joe Biden, în ultimii ani, nu a ajutat nici ea. Iar în cadrul Partidului Republican, abordarea libertariană economică promovată de Ronald Reagan a început să piardă sprijinul conservatorilor sociali și naționaliștilor din rândul celor mai puțin înstăriți.
Totuși, acest lucru tot nu explică pe deplin cum, într-un sistem politic american care a devorat și eliminat rapid candidați pentru greșeli minore, Trump a reușit să reziste până în prezent — și, poate, chiar până mâine.
Iată cele trei lucruri pe care cred că ni le-a arătat această situație, niciunul dintre ele prea încurajator și toate relevante și pentru Marea Britanie. Sunt lucruri pe care, așa cum spuneam, Trump ne-a făcut să le vedem și pe care nu le putem ignora.
În primul rând, oamenilor pur și simplu nu le pasă de scandalurile politice nici pe departe la fel de mult cum le pasă jurnaliștilor și altor politicieni. Scandalurile minore aproape că nici nu sunt observate, iar protagoniștii lor sunt complet necunoscuți. Scandalurile majore pot să distreze, dar adesea nu provoacă indignare, deoarece oamenii (în mod greșit) cred că toți politicienii sunt cam la fel.
În 2016, mulți alegători potențiali nu l-au considerat pe Trump un președinte mai puțin potrivit decât Hillary Clinton. Și aceasta nu pentru că îl vedeau ca pe un sfânt. Ci pentru că o considerau pe ea cel puțin la fel de păcătoasă. În plus, o considerau ipocrită, pentru că, spre deosebire de Trump, ea încerca să pozeze într-un alt fel. Tocmai de aceea scandalul „partygate” a contat, în timp ce viața amoroasă a lui Boris Johnson nu a avut același impact.
Al doilea lucru pe care ni-l arată Trump este modul în care ne raționăm convingerile. Începem cu ceea ce dorim să credem — ceea ce servește intereselor noastre — și construim explicațiile evenimentelor în jurul acestei credințe. Astfel, susținătorii lui Trump au văzut condamnările lui penale ca pe o dovadă că el și ei aveau dreptate și că establishmentul liberal a manipulat sistemul împotriva lor. Rețelele sociale intensifică această tendință spre raționamente motivate.
Dar al treilea aspect al ascensiunii și rezistenței lui Trump este cel mai îngrijorător. Departe de a-l ruina politic, disprețul său față de democrație — subminarea activă a acesteia în ianuarie 2021, flirtul deschis cu dictatura atât înainte, cât și după acel moment — chiar atrage un număr mare de alegători.
Un număr alarmant de oameni nu sunt deloc interesați de normele democrației liberale, atât timp cât lucrurile merg bine pentru ei. Și mai degrabă cred că regimul „omului puternic” ar putea fi o idee mai bună decât guvernarea de către o mulțime de politicieni certăreți. Le place că Trump este (așa cum se crede) un om de afaceri de succes și nemilos. Le place că îi umilește pe alții. Ei cred că face acest lucru în favoarea lor.
Această atitudine nu este doar una americană. În Marea Britanie, Trump nu are un mare suport — deocamdată. Dar în 2022, Onward, grupul de reflecție al cărui președinte sunt, a descoperit că sprijinul pentru „un lider puternic care nu trebuie să se preocupe de parlament/alegeri” era de 46%. Iar printre alegătorii cu vârste între 18 și 34 de ani, sprijinul pentru guvernarea militară era de 44%.
Trump poate a câștigat sau nu alegerile. Dar să nu lăsăm acest detaliu să ne distragă de la adevărul îngrijorător despre el. >>
