Plouă cu războaie. Sânge și explozii în Ucraina, în Orientul Mijlociu, în Sudan, o invazie chineză în Taiwan imediat după colț. Ai putea crede, așadar, că a sosit vremea unui lider de război în Statele Unite. În schimb, cei doi candidați la funcția de comandant-șef au prezentat viziuni confuze despre modul în care vor ghida America prin conflictele internaționale, scrie Roger Boyes într-un editorial din The Times.
<< A crescut încrederea lui Donald Trump de la primul său mandat? S-a îmbunătățit calitatea sfaturilor pe care le primește? Este Kamala Harris încă dependentă de stilul lui Joe Biden de gestionare a crizelor regionale? În timpul discursului, ea a înclinat spre o încetare a focului în Gaza. Nu a avut niciun răspuns la ce ar trebui să se întâmple în continuare. Prudența diplomatică îi impune să nu se implice în chestiunile cele mai sensibile – ar descuraja Israelul să atace programul nuclear al Iranului sau ar sta deoparte? -, dar totuși se simte o insensibilitate strategică.
Trump are la dispoziție bilanțul primului său mandat pentru a indica modul în care va aborda războiul. La prima vedere, statisticile nu sunt rele: a evitat noi războaie, Rusia a fost descurajată să-și extindă invadarea Ucrainei în 2014, Coreea de Nord nu și-a mai testat armele nucleare. Trump a ordonat un atac aerian limitat, dar eficient, asupra regimului lui Bashar al-Assad în 2017, după ce acesta a folosit arme chimice împotriva propriului popor, a dat undă verde eliminării liderului Statului Islamic, Abu Bakr al-Baghdadi, și l-a asasinat pe nemilosul comandant iranian Qasem Soleimani. Aceasta nu a reprezentat niciodată o doctrină Trump, ci doar o disponibilitate de a proiecta puterea militară după bunul plac.
Problema este că Trump, îndrăgostit de ceea ce el consideră a fi un scor favorabil al primului mandat, crede că este pregătit pentru orice i-ar putea rezerva lumea. În Trump 1.0, el s-a înconjurat de generali – ca secretar al apărării, consilier pe probleme de securitate națională, șef de cabinet la Casa Albă – și a presupus că se bucură de loialitatea armatei chiar și atunci când a depășit limitele constituției. Premisa sa centrală, la fel ca cea a lui Richard Nixon (care și-a lăudat generalii pentru curajul lor, dar a remarcat „mediocritatea greoaie a strategiei și tacticii lor”), a fost că deținea un geniu special pentru comandă.
Este posibil ca Harris să nu aibă astfel de pretenții, dar indecizia sa strategică ar putea fi interpretată de adversari drept teamă. Prin urmare, preferința lui Vladimir Putin ar putea fi pentru Harris. La urma urmei, una dintre axiomele sale este că „un câine simte când cineva se teme de el și mușcă”. Nu este prima dată când liderul rus se identifică cu un câine.
Singura modalitate de-a le testa acreditările de comandant-șef este de a evalua modul în care ar putea răspunde la trei crize iminente. Prima, semnalată de mult timp, este un potențial război tarifar cu China. În calitate de președinte, Trump va face probabil presiuni pentru aplicarea unui tarif de 60 % la mărfurile chinezești și pentru înăsprirea controalelor la export pentru orice tehnologie care ar putea fi utilă Chinei. Logica sa: SUA pierd industriile nucleară, electronică, textilă și chimică în favoarea rivalei sale. Australian Strategic Policy Institute susține că SUA sunt în urma Chinei în 57 din 64 de tehnologii critice.
În calitate de președintă, Harris va repeta probabil unele dintre mesajele contradictorii ale administrației Biden, dar va susține că tranziția către o economie ecologică este cel mai bine deservită de subvenții specifice pentru cercetare și dezvoltare, în timp ce preocupările legate de securitatea națională ar trebui abordate prin diversificarea lanțurilor de aprovizionare: altfel spus, mai mult comerț, nu mai puțin.
În curând, poziționările lui Trump vor îndepărta aliații SUA din Asia care sunt dependenți de comerțul cu China. Partenerii militari precum Australia, Japonia și India ar putea fi nevoiți să aleagă rapid între interesele lor de securitate națională (alături de SUA) și creșterea economică (alături de China). Beijingul pariază că zugzwang-ul va reduce viitoarele încercări ale SUA de a-i impune o politică de izolare. O președintă Harris ar trebui să își adapteze în consecință politica comercială față de China; un președinte Trump ar conta, fără îndoială, din nou pe geniul său strategic pentru a încheia cercul.
A doua provocare este legată de prezența nord-coreeană în Rusia. Dacă acești soldați se adună aproape de granița ucraineană, vor deveni o țintă pentru Kiev. Rusia ar putea paria tocmai pe acest lucru. Dacă Ucraina folosește arme occidentale cu rază lungă de acțiune pentru a lovi aceste forțe, Putin ar putea escalada în conformitate cu acordul de apărare al Moscovei cu Kim Jong-un. Sau Kim ar putea trimite propriile sale rachete balistice în direcția bazelor americane din Asia.
Scopul acestei capcane rusești ar putea fi acela de a-l determina pe noul președinte american să interzică categoric orice transfer de arme cu rază lungă de acțiune către Ucraina. După cum susține convingător Oleksandr Danîiluk de la think tank-ul RUSI: „Implicarea Coreei de Nord a schimbat ireversibil dinamica războiului și l-a făcut în cele din urmă global”. Două puteri nucleare puternic militarizate sunt acum în joc. Un președinte Trump se va folosi de criză pentru a ajunge la un acord de „pace” cu Putin. Un președinte Harris ar putea permite Ucrainei să lovească armamentul în interiorul Rusiei, dar numai în infrastructura militară prestabilită.
Riscul mai îndepărtat este o posibilă blocadă chineză asupra Taiwanului. Xi Jinping a declarat deja că 2027 va fi anul în care Taiwanul îi va cădea în brațe. Extinderea rapidă a flotei chineze trebuie să se afle pe lista de preocupări a unui nou președinte american.
China se mândrește cu cel mai mare număr de nave de război din lume, urmând să aibă 395 până în 2025 și 435 până în 2030. SUA are o flotă restrânsă, adesea îmbătrânită, de 296 de nave. Dacă vrea să se asigure că Beijingul nu preia industria de semiconductori a Taiwanului, vitală la nivel mondial, noul președinte trebuie să construiască nave. „Noi trebuie să fim marele arsenal al democrației”, a declarat președintele Franklin D Roosevelt în 1940. Aceasta ar trebui să fie ștacheta pentru viitoarea administrație. >>
