Există momente în istorie în care paradigmele existente se prăbușesc, iar marile schimbări devin posibile. Astfel de momente ne-au oferit sfârșitul colonialismului, al sclaviei, al imperiilor și al comunismului. Adesea, ele urmează unor mari calamități, cum ar fi cele două războaie mondiale sau cea pe care o îndurăm în prezent în Orientul Mijlociu.
Până acum, mulți au considerat de la sine înțeles că soluția celor două state este singura cale de urmat în ceea ce privește Palestina. Ei credeau că Israelul nu poate absorbi milioane de arabi – și, de asemenea, pariau că palestinienii se vor autoguverna în mod responsabil, ceea ce nu s-a întâmplat până în prezent. Dar, după masacrarea șocantă de barbară a celor 1.400 de israelieni de către teroriștii Hamas din Gaza (fâșia de coastă mediteraneană din care Israelul s-a retras în totalitate în 2005), chiar și un viitor guvern israelian moderat se va împotrivi unei cedări complete similare celuilalt teritoriu palestinian, Cisiordania (care ar putea plasa următorul roi potențial de jefuitori la periferia Ierusalimului și a Tel Avivului).
În esență, tot ceea ce s-a încercat până acum pentru a pune capăt conflictului din Orientul Mijlociu a eșuat: respingerea totală a arabilor din primii ani; revoltele palestiniene; procesul de pace de la Oslo cu ochii în stele și premiile Nobel; retragerile unilaterale; boicoturile arabe asupra Israelului și blocadele și bombardamentele israeliene asupra Gaza. Este o litanie de eșecuri care ne-a adus în acest punct.
Sunt în continuare în favoarea unei împărțiri a Țării Sfinte; aceasta rămâne cea mai puțin rea opțiune. Dar se pare că este nevoie de idei noi pentru a ajunge acolo. În schimb, avem parte de rutina osificată.
De exemplu, aceea că Israelul trebuie să invadeze și să reocupe Gaza (în ciuda victimelor în masă care vor rezulta și a absenței evidente a unui plan pentru ziua de după). Sau că pacea cu Arabia Saudită trebuie să fie acum pusă în așteptare (deși conducătorii Riadului o doresc în continuare). Sau că, dacă criminalii din Hezbollah târăsc din nou bietul Liban în luptă, ei pot fi susținuți cu impunitate de Iran; și că, în afară de a îndemna Israelul la reținere, nu sunt prea multe de făcut.
Aș dori să propun o abordare alternativă: să examinăm critic vechile idei și să aruncăm în aer presupunerile aplicate în mod obișnuit. Iată o mostră.
Arabia Saudită
În loc să le ofere o victorie Hamasului și Iranului, saudiții ar trebui să accelereze pacea cu Israelul și să tragă Kuweitul după ei (așa cum susțin în apariția TV de mai jos). Lăsați „strada arabă” să protesteze cât de mult dorește. A face ceea ce trebuie în ciuda capetelor înfierbântate din stradă este unul dintre puținele avantaje de a fi o dictatură.
Israelul are nevoie de acest premiu pentru a amâna trimiterea de trupe în Gaza sau pentru a menține o operațiune scurtă (o anumită fază terestră a început deja) și pentru a se concentra în schimb pe criza ostaticilor. Arabia Saudită și-ar primi umbrela de securitate din partea SUA și ar avea un cuvânt de spus în ceea ce se va întâmpla mai departe în Palestina, lucru pe care și l-a dorit întotdeauna. Toate părțile ar prospera. Singurele rețineri reale pentru pacea regională ar fi o serie de state eșuate – Irak, Siria, Liban și Libia (ultimele două ar putea fi sugestive).
Războiul împotriva terorismului
Ar trebui să existe o toleranță zero față de Hamas și Hezbollah din Liban. Aceste grupări teroriste există doar pentru a crea haos și vărsare de sânge și, acolo unde este posibil, pentru a impune islamul radical. În diferite grade, ele răspund în fața Iranului, care nu dorește nimic bun pentru Palestina și Liban. Dacă Gaza zace în ruine, dacă mii de oameni mor acolo, această coterie nihilistă înregistrează o victorie; ei vor același lucru pentru Liban. Dacă piețele occidentale devin agitate, dacă SUA încep să pară prea solicitate militar, toate acestea sunt cireașa de pe tort.
Statele Unite și UE ar trebui să scoată în afara legii orice legătură cu aceste grupuri, orice finanțare sau orice sanctuar pentru acestea. Acest lucru începe cu Qatar, care funcționează ca o bază și o bancă pentru Hamas, dar care a găzduit Cupa Mondială și care dorește un loc la masa națiunilor civilizate. În ceea ce privește Iranul, sancțiunile ar trebui să revină cu forță redobândită și cu participarea UE până când Teheranul va lăsa Libanul și Palestina în pace. Da, știu că Iranul are gaze naturale și că este în complicitate cu Rusia în ceea ce privește șmecheriile energetice; nimeni nu a spus că va fi ușor.
Plan internațional de salvare pentru Gaza
Gaza este de mult timp un ghimpe în coasta lumii, probabil că în nici un alt moment mai mult decât astăzi. Iar o invazie israeliană va duce la mii de martiri și refugiați în plus, împreună cu un stoc de teroriști refăcut – un cadou uriaș pentru Iran. Comunitatea globală (și lumea arabă) ar trebui să aloce 500 de miliarde de dolari pentru un fond de reconstrucție, condiționat de înlăturarea Hamas. În locul său va lua naștere o versiune întinerită a Autorității Palestiniene, pe termen lung, și o formă de protectorat internațional – poate cu o forță arabă – pe termen scurt. Este cea mai puțin rea opțiune, cu siguranță mai puțin rea decât o ocupație israeliană.
Situația este extrem de complexă, dar cheia constă în crearea unei presiuni maxime asupra Hamas, împreună cu o izolare zdrobitoare. O alternativă ar putea fi ca Israelul și Egiptul să își înăsprească și mai mult blocada, permițând în același timp ieșirea celor care doresc să plece în Cisiordania, cu o asistență generoasă pe parcurs și cu o garanție solidă că se pot întoarce (dacă într-adevăr doresc acest lucru). Dacă Hamas forțează pe toată lumea să rămână, acest lucru ar crea și mai multe disensiuni și presiuni din interior asupra grupului. Conducătorii despotici sunt în cele din urmă răsturnați. Războiul civil care va izbucni în Gaza va fi mult așteptat.
Opțiunea iordaniană
Prin transformarea Israelului într-un stat binațional și nu prea democratic, coloniile israeliene din Cisiordania reprezintă una dintre cele mai spectaculoase gafe ale istoriei. Acestea fiind spuse, în prezent nu se poate avea încredere în palestinieni pentru a guverna pe deplin teritoriul; o versiune a Hamas ar putea prelua oricând conducerea, pregătită și gata să cauzeze probleme monumentale. Iordania vecină nu vrea mai mulți palestinieni, dar, suficient de stimulată, ar putea reconsidera primirea controlului asupra unor părți din Cisiordania ca soluție provizorie dacă Israelul se retrage din ele.
Practic, palestinienii au nevoie să vadă o mișcare spre independență în Cisiordania și să le fie conectate și modernizate insulele lor de autonomie. Israelul se teme de un vid; Iordania poate ajuta, împreună poate cu alți actori arabi. Este o răspundere mare, dar economia Iordaniei suferă din greu, și chiar și regatele pot oricând să-și prezinte prețul.
Acest lucru ar putea, de asemenea, să împingă regiunea să înțeleagă că nu există nimic neapărat sacrosanct în ceea ce privește frontierele din 1967 care definesc Cisiordania și Gaza – acestea sunt doar liniile de încetare a focului din 1949. Poate că palestinienii ar trebui să aibă mai mult; poate că ar trebui să aibă mai puțin; dar faptul că această linie de armistițiu aleatorie este întruchiparea justiției istorice ar fi o coincidență improbabilă.
Internaționalizarea Orașului Vechi
Soliman Magnificul a făcut o favoare tuturor construind zidurile de piatră din jurul Orașului Vechi din Ierusalim. Acesta este gata pregătit pentru Vaticanizare. Palestinienii au cerut o împărțire a întregului oraș Ierusalim, ceea ce, având în vedere istoria conflictului, ar necesita o nouă graniță impenetrabilă care să șerpuiască printr-un peisaj urban dens. În schimb, Israelul ar trebui să ia în considerare renunțarea la suveranitatea formală doar asupra Orașului Vechi înconjurat de ziduri, cu o nouă administrație care să implice părțile musulmane interesate, cum ar fi aliații existenți, cum ar fi Marocul și Iordania, precum și… Arabia Saudită.
Israelul s-ar ocupa de securitate. La fel cum Vaticanul nu face parte oficial din Italia, dar, în mod realist, se află încă în Roma, la fel și Orașul Vechi nu ar fi în mod oficial în Israel, dar, în mod realist, ar fi încă în Ierusalim. Palestinienii ar trebui să fie ceva mai puțin fanatici în ceea ce privește posesia exclusivă a Haram-a-Sharifului (cunoscut și ca Muntele Templului); evreii israelieni religioși ar trebui să accepte o soluție elegantă la o dilemă inflamabilă.
Niciuna dintre cele pe care le-am schițat mai sus nu ar fi populară la început, sau poate vreodată. Și fiecare dintre ele îi aruncă în ridicol pe furnizorii de înțelepciune convențională și de gândire în interiorul cutiei. Dar, împreună, ele ar putea schimba regulile de joc ale Orientului Mijlociu.
Niciodată nu a fost mai mare nevoia de remaniere. Victimele de ambele părți ale catastrofelor din ultimele trei săptămâni sunt o dovadă suficientă pentru mine.
Avantajul secret al teroriștilor a fost „idiocrația” Israelului
