Ascultând discursul vicepreședintelui american J.D. Vance la München și urmărind apoi rezultatele alegerilor parlamentare germane, mi-am amintit de Berlinul de Est în 1989 și de prăbușirea regimurilor comuniste în Europa de Est. În ultimele săptămâni ale imperiului sovietic în acea parte a Europei, liderul sovietic reformist Mihail Gorbaciov le-a spus tovarășilor săi est-germani de linie dură că riscă să fie de partea greșită a istoriei și că „negarea realității este periculoasă”. Vance a ținut un discurs similar, spunându-le europenilor că sunt de partea greșită a președintelui Donald Trump. Dar acest mesaj nu a avut efectul dorit, scrie Ivan Krastev într-un editorial din Financial Times.
<< Se pare că partidul german de stânga radicală a beneficiat cel mai mult de pe urma postărilor lui Elon Musk pe rețelele sociale și a avertismentului lui Vance. Die Linke, nu partidul de extremă dreapta Alternativa pentru Germania. Un alt rezultat neașteptat a fost că Friedrich Merz, probabil următorul cancelar german, a trecut peste noapte de la statutul de atlantist de modă veche la cel de șoim european. După vot, Merz a anunțat că este pregătit să lupte pentru independența Europei față de SUA.
Revoluția Trump a schimbat deja natura politicii europene. La mai puțin de două luni de la începutul noii administrații de la Casa Albă, scena politică europeană a fost transformată într-un câmp de luptă între aliații lui Trump și naționaliștii liberali care se opun „intimidării” sale. Acum, extrema dreaptă trebuie să justifice cumva decizia lui Trump de a impune tarife vamale Europei, la un nivel amenințător de 25 %, și să convingă europenii să urmeze exemplul Washingtonului în materie de politică externă. În schimb, partidele mainstream acționează ca apărători ai suveranității naționale și speră să câștige sprijin făcând apel la interesele naționale și la demnitatea națională.
Conferința de la München a pus capăt, de asemenea, dezbaterii aprinse dacă Trump ar trebui luat în serios (adică nu la propriu) sau la propriu (adică nu în serios). Acum știm că ar trebui să fie luat atât în serios, cât și la propriu. După cum a remarcat pe bună dreptate președintele rus Vladimir Putin, Trump „spune nu numai ceea ce gândește, ci și ceea ce vrea”. Declarațiile sale despre preluarea Groenlandei sau a Canalului Panama implică și intenția de-a face acest lucru. Președintele american este convins că este în interesul strategic al Americii să facă din Canada cel de-al 51-lea stat. El crede că poate separa Rusia de China și susține că „deep state”-ul l-a împiedicat să facă acest lucru în primul său mandat.
În acest sens, europenii pierd timp prețios încercând să înțeleagă planul lui Trump pentru Ucraina și plângându-se că nu sunt la masa negocierilor.
Pentru a-l înțelege pe Trump, este necesar, în primul rând, să recunoaștem că Washingtonul este condus la putere de un guvern revoluționar, deși organizat ca o curte imperială. Revoluțiile nu au niciodată un plan detaliat. Ele se dezvoltă conform principiului recunoașterii momentului potrivit, nu prin pași planificați în avans. Nu este clar ce anume dorește Trump în negocierile cu Putin, dar este clar că este în joc ceva important și că dorește să obțină acest lucru foarte repede.
Ceea ce îi oferă Trump lui Putin nu este doar o încetare a războiului din Ucraina în condiții în mare parte favorabile Moscovei. El îi oferă un mare târg pentru a remodela lumea. Acesta include o prezență americană în Europa, precum și în Orientul Mijlociu și în Arctica. Trump îi promite lui Putin că Rusia va fi reintegrată rapid în economia globală și că Moscova își va recâștiga statutul de mare putere pe care l-a pierdut în timpul umilitorilor ani 1990. Trump speră că acest lucru va convinge Rusia să rupă alianța cu China. Refuzul Statelor Unite de a condamna agresiunea rusă în Ucraina în cadrul Organizației Națiunilor Unite i-a șocat chiar și pe unii dintre admiratorii lui Trump. Dar mișcarea a fost menită să convingă Kremlinul că liderul american este dispus să facă „imposibilul” – și să reconfigureze lumea așa cum a fost ea modelată de Ronald Reagan și Gorbaciov la sfârșitul anilor 1980.
Ce se va întâmpla cu visele revoluționare ale lui Trump este o întrebare specială. Recunoaștem una dintre ironiile istoriei în reacția Rusiei la oferta lui Trump de a redesena harta lumii, al cărei entuziasm reținut amintește de reacția prudentă a SUA la Gorbaciov în urmă cu aproape 40 de ani. Ceea ce spune astăzi ministrul rus de externe Serghei Lavrov nu este cu mult diferit de ceea ce spunea în 1989 secretarul american al apărării de atunci, Dick Cheney: „Nu ar trebui să punem în pericol securitatea țării pentru ceea ce s-ar putea dovedi a fi o abatere temporară de la comportamentul obișnuit al celui mai mare adversar al nostru”.
George Orwell a observat odată că „toate revoluțiile eșuează, dar fiecare în felul său”. Nu știm ce fel de eșec va suferi revoluția lui Trump. Dar istoria ne învață că cea mai bună strategie nu este de a rezista revoluționarilor, ci de a profita de revoluție. Succesul Europei nu va depinde de rezistența sa, ci de capacitatea sa de a surprinde cu mișcările sale. Va ști ea cum să profite de absența sa de la masa negocierilor dintre SUA și Rusia? Ar trebui Trump să rămână cu marele plan de pace pentru Ucraina și cu punerea sa în aplicare?
În această criză existențială, o resursă valoroasă a părții slabe iese în evidență: imaginația politică. >>
