Demisia lui Justin Trudeau din funcția de prim-ministru al Canadei, deși forțată din punct de vedere politic, este totuși o demonstrație rară a unui lider care face un pas înapoi și – intenționat sau nu – servește binele unei țări. Mulți alți lideri, care au depășit data de expirare și care, probabil, provoacă daune în mod activ, ar trebui să ia notă cu atenție și să se gândească să-i urmeze exemplul.
Se pot spune multe despre modul în care Trudeau și-a irosit poziția de chipeș al liberalismului global atunci când a venit la putere la Ottawa în 2015. El șchiopătează acum ca un avatar al exagerării progresiste, cu Canada împotmolită în scandaluri legate de niveluri nebunești de imigrație și de orice fel de prostie – și asta a fost opera lui, pentru că pare într-adevăr naiv.
Luați în considerare, de exemplu, cei 471 808 de noi rezidenți permanenți admiși în 2023. Acest aflux a contribuit la faptul că imigranții reprezintă 23 % din populația totală a Canadei, cea mai mare proporție din ultimii 150 de ani. Asta a dus la îngrijorări legate de accesibilitatea locuințelor și a serviciilor sociale, dar mai este ceva: la fel ca vecinii lor din sud, canadienii sunt o națiune de națiuni și un amestec de popoare, dar au devenit, de asemenea, un popor al lor, într-un fel, într-o măsură suficient de mare încât o schimbare vastă a culturii nu este dorită. Mai ales că atât de mult aflux provine din societăți iliberale.
Trudeau pare să nu aprecieze acest lucru, poate din cauza rădăcinilor sale în Quebecul francofon, care în sine este diferit de restul Canadei anglofone. El a dus multiculturalismul, o idee bună inițial, prea departe. Astfel, liberalii săi și-au pierdut majoritatea cu ani în urmă, fiind obligați să guverneze într-o coaliție care acum s-a destrămat – în parte, poate, constrânși de conflictele viitoare cu administrația lui Donald Trump.
Dacă Trudeau ar fi fost, să zicem, Benjamin Netanyahu din Israel, schemele, manipulările, gazarea, manevrele juridice și trucurile murdare nu ar fi avut sfârșit. Orice pentru încă o secundă la putere. Procesele de corupție, cele patru alegeri recente neconcludente, sănătatea precară, condamnarea soției sale, eșecul catastrofal din 7 octombrie, criza ostaticilor și cererea majorității publicului israelian pentru o comisie oficială de anchetă – nimic nu contează.
În contrast cu această indignare, Trudeau a ales să plece, spunând: „Această țară merită o alternativă reală”, recunoscând că bătăliile interne din cadrul partidului său l-ar face ineficient în rezolvarea unor provocări precum inflația, furia față de imigrație și politica conflictuală.
Această dorință de-a pleca în liniște este înrădăcinată într-un instinct democratic, acela de-a păstra stabilitatea și de-a oferi reînnoire (și poate într-un instinct uman de-a nu părea idiot sau maniac). În consecință, Trudeau are șansa de-a fi amintit pentru reforme utile, de la legalizarea canabisului la programe de îngrijire a copiilor, chiar dacă ultimii săi ani au fost marcați de nemulțumirea publică.
Netanyahu este în prezent oficialul ales care provoacă cele mai mari daune unei țări – din motive pe care le-am descris pe larg în această publicație. Dar el este departe de-a fi singurul insurgent – ales, autocrat sau dictatorial – aflat la manetele puterii eterne.
O listă parțială l-ar putea include pe Vladimir Putin, care s-a agățat de putere în Rusia din 1999, distrugând o democrație emergentă, invadând Ucraina și izolându-și țara din punct de vedere economic și politic. Xi Jinping în China, fără limită de mandate din 2018, a reprimat libertățile în Hong Kong și Xinjiang, a anulat reformele capitaliste și a sporit tensiunile cu Taiwanul, riscând instabilitatea globală. Recep Tayyip Erdogan din Turcia, aflat la putere de două decenii, a distrus instituțiile democratice, a pus în aplicare politici economice dezastruoase și și-a polarizat societatea. Alexander Lukașenko în Belarus și Nicolas Maduro în Venezuela și-au transformat națiunile în state paria prin represiune, corupție și ruină economică. Între timp, conducători africani pe termen lung precum Paul Biya în Camerun (premier sau președinte din 1975) și Yoweri Museveni în Uganda (președinte din 1986) au perpetuat stagnarea, corupția și conflictele. Daniel Ortega din Nicaragua a murdărit peisajul încă de la începutul anilor 1980.
Motivele pentru care toți aceștia trebuie să plece sunt clare. O guvernare prelungită duce adesea la degradarea instituțiilor, favorizând corupția și ineficiența și în același timp înăbușind o nouă conducere. Acești lideri erodează încrederea publică, își polarizează națiunile și provoacă tulburări sau chiar violență. Dominația lor prelungită izolează adesea țările lor pe plan internațional, subminând în același timp stabilitatea și creșterea economică.
În schimb, plecarea la momentul potrivit ar putea păstra atât moștenirea personală, cât și rezistența națională. Ieșirile voluntare ale celor mai răi dintre infractori ar putea oferi națiunilor șansa de-a se vindeca, de-a se reconstrui și de-a merge mai departe. Există două impedimente în acest sens: o lăcomie de porc și megalomania.
Pe primul front, luați în considerare un trio interesant. Vladimir Putin, conducând cea mai mare țară din lume după teritoriu, a invadat Ucraina pentru a cuceri mai mult teritoriu. Xi Jinping, care concurează cu India pentru cea mai populată națiune din lume, râvnește la populația Taiwanului și ar putea cocheta cu dezastrul pentru a obține acest lucru. Netanyahu, care a servit mai mult timp decât oricine altcineva ca prim-ministru al Israelului, e pregătit să dea foc întregii țări pentru a mai cumpăra puțin timp.
Netanyahu poate că este cel mai fascinant. Putin este un monstru obsedat de-un naționalism întortocheat, în timp ce Xi este un robot comunist fără inimă și intrigant. Netanyahu este un fiu de istoric educat în SUA, erudit și monden; este complex și tragic, ceea ce i se citește pe chip. Poate că, în calitate de lider al celei mai religioase coaliții israeliene din toate timpurile, ar trebui să consulte cele Zece Porunci, într-adevăr; mai ales pe-a zecea: „Să nu poftești”.
În ceea ce privește megalomania, dovada A în istoria recentă este regele francez Ludovic al XIV-lea, care a declarat faimos: „L’État, c’est moi” („Eu sunt statul”). Este o iluzie larg răspândită această idee ridicolă. Ludovic al XIV-lea a murit în 1715, monarhia franceză a murit la scurt timp după aceea; Franța a supraviețuit bine-mersi, iar pământul a continuat să se învârtă pe aceeași axă.
Regele a murit! Trăiască Statul!
