- O analiză Geopolitical futures, semnată de George Friedman
Adam Smith a fost părintele economiei moderne. Așa cum este prezentat în cartea sa, „Natura și cauzele avuției națiunilor” (The Nature and Causes of the Wealth of Nations), conceptul „mâinii invizibile” reprezenta un argument pentru limitarea rolului guvernului în viața economică. Trecut adesea cu vederea este faptul că, deși susținea o implicare limitată a guvernului, el considera guvernul ca fiind esențial pentru avuția națiunilor, în măsura în care acesta putea proteja națiunea de lăcomia altor națiuni și, prin urmare, putea consolida piața liberă.
El a mai scris de asemenea că rolul esențial al guvernului în economie era existența unei forțe militare permanente și puternice, fără de care economia nu ar putea supraviețui. Prin urmare, a înțeles relațiile fundamentale dintre puterea economică și cea militară și, astfel, relația strânsă dintre geopolitică și economie. În acest domeniu al gândirii, geoeconomia reprezintă metodologia de înțelegere a întregii condiții umane.
Dimensiunea economică și cea militară sunt diferite prin natură, dar sunt inseparabile, fiecare depinzând de cealaltă și susținând-o. A avea putere militară înseamnă a avea suficient succes economic pentru a construi o armată. A avea putere economică înseamnă a avea o forță militară suficient de puternică pentru a-i ține la distanță pe cei care râvnesc la avuția națiunii. O națiune care este bogată, dar slabă, este cel mai vulnerabilă în fața națiunilor prădătoare. O națiune care este puternică, dar săracă, este vulnerabilă la conflicte interne.
Faptul că trăim într-o lume dominată de frică și lăcomie înseamnă că slăbiciunea în oricare dintre cele două dimensiuni ale puterii naționale poate fi catastrofală. Sistemul politic intern al unei națiuni trebuie să echilibreze puterea economică și cea militară, pe baza punctelor forte și a slăbiciunilor relative ale celorlalte națiuni. Desigur, există și alte dimensiuni ale puterii, dar aceasta este natura fundamentală a geopoliticii.
Geoeconomia este diferită de geopolitică. În loc să fie un studiu al puterii geopolitice, geoeconomia folosește geopolitica drept o lentilă prin care observă efectele geopoliticii asupra economiilor naționale. De exemplu, Statele Unite și China se află în mijlocul unei confruntări militare și economice, iar puterea fiecăreia este definită în raport cu cealaltă. Această confruntare poate afecta economia celeilalte și, odată cu aceasta, puterea sa.
Există aici un paradox. O armată poate funcționa doar dacă soldații săi sunt pregătiți să moară pentru a proteja națiunea și bogăția acesteia, iar nicio națiune nu ar putea fi bogată fără o forță militară puternică. Mâna invizibilă conduce la bogăție, dar conservarea bogăției depinde de cei dispuși să renunțe la viață și la plăcerile ei. Smith a înțeles complexitatea și tensiunea condiției umane.
În timp ce geopolitica analizează întreaga putere și totalitatea intereselor unei națiuni, geoeconomia privește economia prin prisma geopoliticii pentru a obține o imagine detaliată nu doar a bogăției națiunilor, ci și a forțelor geopolitice din jurul națiunii care, în cele din urmă, protejează acea bogăție.
Industria de apărare este, într-o mare măsură, unică prin faptul că nivelul controlului guvernamental este enorm. Principalul client al unei companii de apărare este, în mod normal, propria țară. Aceasta are permisiunea de a vinde și altor țări, dar un aspect fundamental care trebuie luat în considerare poate să nu fie profitul economic, ci dacă vânzarea ar necesita și ar primi aprobarea guvernului. Competiția dintre industriile din diferite țări depinde într-o mare măsură de politica guvernului din acea țară. Analizăm acest aspect în profunzime în ediția din iulie a GeoEconomic Lens, unde examinăm impactul situației geopolitice asupra industriei de apărare.
